Las cámaras industriales que componen la cadena de valor del cuero cuestionaron al gobierno por la eliminación de las retenciones a la exportación del cuero salado.
A través de un comunicado, plantearon que coinciden con el gobierno en que se trata de una vieja discusión, aunque plantean que, por un lado, están quienes desde hace años le aportan valor al cuero, al que consideran un subproducto residual de la faena bovina que transforman en un producto industrializado. Y por otro, están quienes solo “pretenden maximizar sus ganancias vendiendo un commodity a costa de una cadena industrial que genera miles de puestos de trabajo”.
Las cámaras plantean que tras el anuncio del gobierno sólo hubo argumentos de este último sector, es decir de las curtiembres que ahora tendrán un mejor escenario para exportar.
Por eso, las empresas que le aportan valor a la cadena del cuero salieron a desmentir algunos postulados que circularon en los últimos días. Niegan que exista una concentración monopólica del mercado de cueros por parte de las curtiembres locales y aseguran que el 50% de los cueros los exportan los frigoríficos en salado.
Irónico mensaje de Galperin contra Milei después de que le tocó el negocio del cuero
También que el precio del cuero tenga relación con el precio de la carne y afirman que el cuero sólo representa entre el 0,8 y el 1,5% del animal en pie.
Además, rechazan que el valor de los cueros crudos en el mercado local haya estado condicionado por el derecho de exportación. Sobre ese punto sostienen que el precio de los cueros crudos en el país es superior a los valores que libremente exportan los frigoríficos.
En tanto rechazan el argumento del gobierno que asegura que la eliminación de las retenciones favorecerá al agregado de valor. “Es imposible explicar cómo se logra agregar valor alentando la exportación de la materia prima”, dicen las cámaras en un comunicado.
Respecto del aumento de la carne, destacan además que con la vigencia del derecho y la exportación del 50% de los cueros en estado salado, el precio de la carne bajó durante 2024 un 40%. “Esto demuestra la independencia del régimen de derechos de exportación con el precio del cuero”, afirman.
Agregan que la decisión que tomó el gobierno con el ánimo de desregular, en realidad termina favoreciendo a un sector que hoy se beneficia por la vigencia de una reglamentación que prohíbe a los productores ganaderos la exportación de ganado en pie y que les permite mantener miles de puestos de trabajo en la industria frigorífica.
Sturzenegger desregula los cueros y se mete con el principal negocio de la familia Galperin
“Nos resulta muy triste ver a nuestros competidores de otros países ofrecer productos manufacturados con cuero argentino, mientras nosotros perdemos mercados por condiciones que nos exceden tales como una estructura impositiva asfixiante, una legislación laboral obsoleta y una estructura de costos en U$S imposible de trasladar”, afirman en el comunicado.
“Esta decisión de alentar la exportación de materias primas nos lleva a la época de la colonia”, cierran.
El comunicado lleva la firma de la Asociación de Curtidores de la Provincia de Buenos Aires (ACUBA), la Cámara Argentina de Industriales Proveedores de la Industria del Calzado (CAIPIC), la Cámara de la Industria Curtidora Argentina (CICA), la Cámara Industrial de las Manufacturas del Cuero y Afines de la República Argentina (CIMA) y la Federación Argentina de la Industria de Calzado y Afines (FAICA).
