Horacio Ricardo Biasotti, defendido por el abogado Marcelo Parrilli, obtuvo el sobreseimiento con más la “expresa constancia que la formación de la presente causa no afecta el buen nombre y honor del que el nombrado hubiese gozado”.
El juez de instrucción Alejandro Ferro, en un extenso fallo de más de 200 páginas, consideró que “las probanzas colectadas llevan a catalogar el relato de la querellante como parte de un recuerdo de algo que nunca sucedió”.
“Los elementos de juicio reseñados exhiben la ausencia de argumentos que permitan sustentar la hipótesis delictiva introducida por la querellante; en tanto no se ha acreditado ni se ha detectado la presencia de indicios ni evidencias psicológicas que dieran cuenta de las maniobras de abuso sexual endilgadas a Biasotti”.
“Por lo demás –añadió la resolución-, tampoco se avizoran medidas de prueba pendientes de producción”.
Biasotti había sido acusado por su ex pareja Andrea del Boca y por la hija de ambos, Anna Chiara, de “haber abusado sexualmente en forma reiterada al menos en dos ocasiones (…) desde los 6 años de la joven hasta sus 8 o 9 años ocasión en que se interrumpiera el contacto”.
También se le imputaba “el haberse exhibido desnudo frente a la nombrada damnificada en al menos dos ocasiones” y “haberle suministrado material pornográfico a la nombrada Anna Chiara en al menos dos ocasiones”.
El juez Ferro analizó toda la prueba y concluyó que tales hechos no ocurrieron.
“Este juzgador tiene en especial consideración que, a lo largo de las intervenciones efectuadas por profesionales en todos los expedientes judiciales en los que se ha sumergido la vida de Anna Chiara Biasotti del Boca (en los que intervinieron jueces, asesores de menores, asistentes sociales, terapeutas, así como las autoridades educativas de los colegios donde la menor concurría), ninguno observó una situación de abuso como las denunciadas”.
Como contrapartida, el juez estableció que “la pericia efectuada a Biasotti dio cuenta que no se habían detectado signos de trastornos o alteraciones psicopatológicas de envergadura, con capacidad judicativa conservada, adecuado manejo del principio de realidad”.
