La Corte Suprema confirmó la condena por corrupción contra Cristina Kirchner y la ex presidenta no podrá ser candidata en las próximas elecciones, en un fallo de resonancia histórica.
El máximo tribunal falló de forma unánime contra el recuso de queja presentado por la defensa de Cristina, que de esta manera deberá cumplir prisión domiciliaria ya que tiene más de 70 años. Además tendrá inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.
Ahora, el juez de ejecución de la pena Jorge Gorini, que también integró el tribunal oral que la condenó, deberá determinar las condiciones de la detención de Cristina y el lugar donde cumplirá la pena, se supone en diálogo con la defensa de la ex presidenta.
“Desde donde esté voy a seguir hablando”, prometió Cristina en medio del llanto de algunas senadoras
La Corte también dejó firme en su fallo la absolución por el delito de asociación ilícita, tras rechazar el pedido de la fiscalía para agravar su condena de seis años a doce años de prisión efectiva.
Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti afirmaron que “el debido proceso ha sido salvaguardado y la recurrente ha obtenido una sentencia fundada en ley”, en un texto de 27 páginas en el que no ahorraron críticas a los abogados de la ex presidenta.
Los jueces cuestionaron que la defensa de la ex presidenta no halla impugnado “en manera alguna” los vínculos de Cristina con Lázaro Báez y José López, “más allá de alegar que los actos comerciales señalados fueron ‘totalmente lícitos y se celebraron a precios de mercado’, lo que resta toda eficacia a su planteo”.
La decisión de condenar a la ex presidenta se produjo en medio de evidentes presiones de factores de poder, al parecer interesados en impedir que sea candidata a diputada provincial por el sur del Conurbano, donde según las ultimas encuestas tenía chances de ganar.
La decisión de condenarla empezó a circular sobre el final de la semana pasada y LPO fue el primer medio en anticiparla.
Este lunes hubo cierta zozobra en los factores que empujaban la decisión, porque trascendió que el viernes Rosenkrantz se iba a México de viaje y la decisión podía estirarse. Por eso, contradiciendo una doctrina no escrita de la actual conducción de la Corte, esta vez sí se plegaron a los tiempos impuestos desde los principales medios, donde se publicó que el fallo iba a salir este martes. Como ocurrió.
Noticia en desarrollo
