{"id":8903,"date":"2023-05-15T18:20:00","date_gmt":"2023-05-15T18:20:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iprofesional.com\/economia\/381839-importar-alimentos-para-bajar-inflacion-un-mercado-esceptico"},"modified":"2023-05-15T18:20:00","modified_gmt":"2023-05-15T18:20:00","slug":"el-mercado-esceptico-ante-el-anuncio-de-massa-de-combatir-la-suba-de-alimentos-con-una-apertura-importadora","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/2023\/05\/15\/el-mercado-esceptico-ante-el-anuncio-de-massa-de-combatir-la-suba-de-alimentos-con-una-apertura-importadora\/","title":{"rendered":"El mercado, esc\u00e9ptico ante el anuncio de Massa de combatir la suba de alimentos con una apertura importadora"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>\n

Ya es una marca registrada del estilo de gesti\u00f3n de Sergio Massa<\/strong>: ante cada crisis, su prioridad es mostrar hiperactividad y una reacci\u00f3n r\u00e1pida<\/strong>. En su credo pol\u00edtico, lo peor que puede hacer un funcionario en su inc\u00f3moda situaci\u00f3n es mostrar pasividad: lo demostr\u00f3 en anteriores escapadas inflacionarias, en momentos de escasez aguda de reservas, en la escapada del d\u00f3lar blue de abril y ahora, tras el shock causado por la inflaci\u00f3n de 8,4%<\/a>.\n<\/p>\n

El anuncio de medidas en el fin de semana<\/strong>, inmediatamente luego de la publicaci\u00f3n del dato, tiene al menos un efecto notado por el mercado: corre el eje noticioso, que ya no pasa por el an\u00e1lisis de los factores que hicieron saltar los precios, sino que se centra en la nueva agenda de emergencia del Gobierno.\n<\/p>\n

Pero claro, es una estrategia no exenta de riesgos, porque ante la sensaci\u00f3n de urgencia y la necesidad de mostrar iniciativa pol\u00edtica, algunas medidas pueden traer un efecto inverso al buscado. Es decir, causar m\u00e1s preocupaci\u00f3n que tranquilidad.<\/span>\n<\/p>\n

En algunos casos, las medidas se daban por obvias. Es la situaci\u00f3n de las tasas de inter\u00e9s<\/strong>: a nadie le parec\u00eda realista que se mantuviera en 7,5% la remuneraci\u00f3n mensual de plazos fijos cuando la inflaci\u00f3n pas\u00f3 a toda velocidad la marca del 8%, y todo indica que en mayo se podr\u00eda aproximar a los dos d\u00edgitos.\n<\/p>\n

En otros puntos, las “medidas” no son m\u00e1s que el racconto, por en\u00e9sima vez, de gestiones que el ministro viene realizando en el plano diplom\u00e1tico<\/strong> y que, por ahora, dejan m\u00e1s dudas que certezas, como la ampliaci\u00f3n del swap con el banco central chino -para poder importar sin usar d\u00f3lares- o la consecuci\u00f3n de una ayuda financiera de parte del banco de inversi\u00f3n del grupo BRICS<\/strong>, ya sea para poder importar desde Brasil tambi\u00e9n sin usar d\u00f3lares, o tambi\u00e9n para financiar proyectos.\n<\/p>\n

El peronismo busca una “soluci\u00f3n liberal”<\/strong><\/h2>\n

Hasta ah\u00ed, lo anunciado por Massa el fin de semana no deja grandes sorpresas.\n<\/p>\n

Pero hay otros tipos de medidas que dejan en evidencia una contradicci\u00f3n en el discurso y en la propia pol\u00edtica del Gobierno, como los anuncios que se hicieron sobre la importaci\u00f3n de alimentos libres de aranceles<\/a>, supuestamente como la medida que ayude a morigerar la inflaci\u00f3n en el rubro m\u00e1s sensible de la canasta del Indec.\n<\/p>\n

\"Sergio<\/p>\n

Sergio Massa intenta calmar al mercado con el recordatorio de gestiones internacionales, como el swap ampliado que anunci\u00f3 con el embajador Zhou Xiaoli<\/p>\n<\/div>\n

La primera contradicci\u00f3n <\/strong>es que se trata de una medida de neto corte “liberal”<\/strong>, algo que parece re\u00f1ido con la tradicional postura proteccionista de la industria nacional que ha defendido el Frente de Todos<\/strong>. De hecho, hace recordar a las cr\u00edticas que el peronismo hac\u00eda durante la gesti\u00f3n macrista, cuando los principales dirigentes se quejaban de c\u00f3mo las g\u00f3ndolas de los supermercados argentinos aparec\u00edan repletas de alimentos que llegaban desde or\u00edgenes tan distantes como Grecia.<\/span>\n<\/p>\n

Es, adem\u00e1s, una admisi\u00f3n t\u00e1cita sobre el bajo nivel de utilidad de los acuerdos de control de precios<\/strong>, siempre anunciados con grandilocuencia y siempre con insalvables problemas pr\u00e1cticos de aplicaci\u00f3n. La \u00faltima demostraci\u00f3n al respecto fue “Precios Justos”, que no logr\u00f3 sostener los ritmos de aumento a la tasa de 4% mensual ni siquiera con las medidas ejemplarizantes de las multas.\n<\/p>\n

El sistema r\u00e1pidamente evidenci\u00f3 el cl\u00e1sico problema de los faltantes de productos. Pero, sobre todo, dej\u00f3 en claro una realidad inc\u00f3moda para el Gobierno:<\/strong> los “jugadores concentrados” del \u00e1rea de distribuci\u00f3n, es decir las cadenas de supermercados, ya no tienen el peso que supieron tener otros a\u00f1os en el mercado, de manera que quienes el plan Precios Justos est\u00e1 haciendo agua no tanto por esos grandes grupos sino por los peque\u00f1os almacenes de barrio<\/strong>.\n<\/p>\n

\u00bfDe d\u00f3nde saldr\u00e1n los d\u00f3lares?<\/strong><\/h2>\n

Pero, m\u00e1s all\u00e1 de lo ideol\u00f3gico, hay otra contradicci\u00f3n que salta a los ojos: esa “soluci\u00f3n” de importar alimentos baratos para que fuercen a los productos argentinos a moderar sus precios implica un incremento de la importaci\u00f3n, justo al mismo tiempo que Massa est\u00e1 redefiniendo toda su pol\u00edtica de importaciones<\/strong> para no gastar los d\u00f3lares escasos en rubros no prioritarios.<\/span>\n<\/p>\n

Desde el punto de vista del Gobierno, lo que justifica la existencia del “cepo” <\/strong>es que, en una econom\u00eda con escasez cr\u00f3nica de divisas, como la argentina, una obligaci\u00f3n del Gobierno es dirigir el flujo de los d\u00f3lares hacia los sectores estrat\u00e9gicos -b\u00e1sicamente, los insumos industriales que no se producen en el pa\u00eds<\/strong>– y no para la compra de bienes suntuarios ni para financiar las vacaciones de argentinos en el exterior.\n<\/p>\n

Bajo esa premisa, resulta dif\u00edcil de explicar<\/strong> c\u00f3mo un Gobierno que, en cada foro internacional, repite el mantra de que Argentina est\u00e1 en condiciones de alimentar a 400 millones de personas,<\/strong> se vea ahora en la necesidad de abrir la importaci\u00f3n de productos alimenticios como forma de garantizar que su poblaci\u00f3n pueda acceder a una canasta alimentaria b\u00e1sica.\n<\/p>\n

En realidad, nadie ha hecho el diagn\u00f3stico de que el problema alimentario en Argentina consista en una producci\u00f3n con volumen insuficiente<\/span> -como les ocurre a los pa\u00edses que tienen dependencia cr\u00f3nica de la importaci\u00f3n de comida- sino m\u00e1s bien en los altos costos de la producci\u00f3n y la cadena log\u00edstica.\n<\/p>\n

\"El<\/p>\n

El rubro de alimentos es uno de los que lideran la suba del IPC, y ya se prev\u00e9 para mayo una variaci\u00f3n cercana al 9%<\/p>\n<\/div>\n

La culpa de la intermediaci\u00f3n<\/strong><\/h2>\n

Al respecto, es ilustrativa una investigaci\u00f3n que lleva a cabo regularmente la C\u00e1mara Argentina de la Mediana Empresa<\/strong> (CAME), que calcula cu\u00e1nto se encarece un producto “del campo a la g\u00f3ndola”. En abril, el productor recibi\u00f3 $1 por cada $3,9 que pag\u00f3 el consumidor, lo cual evidencia que el centro del problema del costo no est\u00e1 en la elaboraci\u00f3n de la materia prima.<\/span>\n<\/p>\n

“En promedio, la participaci\u00f3n del productor explic\u00f3 el 23% de los precios de venta final. La mayor participaci\u00f3n la tuvieron los productores de huevo (52,9%), mientras que la menor fue para los de lim\u00f3n (5,9%)”, plantea el informe.\n<\/p>\n

Los cinco productos que presentan mayor diferencia entre el precio de origen y destino son el lim\u00f3n (16,9 veces), la cebolla (15), la naranja (10,1), la mandarina (6,9) y la zanahoria (6,7).\n<\/p>\n

\u00bfAbrir las importaciones con arancel cero alcanzar\u00e1 para transformar al Mercado Central en un jugador que cumpla el rol de disciplinador del mercado? Las primeras reacciones han sido de escepticismo, e hicieron recordar al amago de creaci\u00f3n de una empresa nacional de alimentos<\/a>, una idea esbozada en febrero de 2022, cuando Roberto Feletti luchaba y perd\u00eda mes a mes por mantener a raya los precios de los productos frescos.<\/span>\n<\/p>\n

Las importaciones que ya est\u00e1n vigentes<\/strong><\/h2>\n

Hay quienes se\u00f1alaron tambi\u00e9n otras contradicciones. Una de ellas es que, en rigor, el arancel cero ya rige para las importaciones de pa\u00edses vecinos<\/strong> en el marco del Mercosur, de manera que el anuncio no supone un cambio dr\u00e1stico respecto de la normativa vigente.\n<\/p>\n

La otra, como destacan analistas del negocio agropecuario, es que en realidad la importaci\u00f3n de alimentos ha venido creciendo aceleradamente<\/strong> en los \u00faltimos tres a\u00f1os, de manera que resulta dif\u00edcil achacar a un cierre del mercado la suba de precios de los \u00faltimos meses.\n<\/p>\n

\"El<\/p>\n

El mercado central, nuevo encargado de cumplir un “rol disciplinador” ante el fracaso de los acuerdos de precios<\/p>\n<\/div>\n

De hecho, en la \u00faltima estad\u00edstica de comercio exterior del Indec<\/a>, se nota un incremento de importaci\u00f3n de soja, para compensar la p\u00e9rdida en el marco de la sequ\u00eda. Y el rubro de mayor crecimiento porcentual interanual -con un 160% de variaci\u00f3n y un gasto mensual de u$s932 millones-<\/strong> es el de importaci\u00f3n de productos del reino vegetal, que incluye hortalizas, frutos, cereales, productos de moliner\u00eda, semillas y forraje para animales.\n<\/p>\n

Pero, sobre todo, si hay algo que los economistas ponen de relieve es la cuesti\u00f3n cambiaria: con un d\u00f3lar oficial de $230 para pagar las importaciones, los aranceles casi que dejan de ser un factor relevante: ya el propio esquema de tipos de cambios diferenciados es en s\u00ed mismo un est\u00edmulo a la compra de productos externos, con un subsidio estatal de hecho.<\/span>\n<\/p>\n

Pron\u00f3sticos inquietantes y relato devaluado<\/strong><\/h2>\n

En contraste con esos n\u00fameros, los economistas siguen haciendo sus inquietantes relevamientos y predicciones para la inflaci\u00f3n de las pr\u00f3ximas semanas. La consultora LCG<\/strong> midi\u00f3, para las \u00faltimas cuatro semanas, una suba acumulada de 8,8%<\/strong> en los precios del rubro alimenticio, con una notable aceleraci\u00f3n en la segunda semana de mayo.<\/span>\n<\/p>\n

Las carnes, con un impactante 11,3% <\/strong>lideran el ranking y hace aparecer muy lejanos los d\u00edas de fin de a\u00f1o, cuando ven\u00eda corriendo a un parsimonioso ritmo de 1% mensual, por la sobreabundancia de animales enviados a la faena.\n<\/p>\n

Para colmo, en este mes se agrega otro factor que incidir\u00e1 en toda la cadena de producci\u00f3n y log\u00edstica de alimentos: suben las tarifas de servicios p\u00fablicos, los precios de los combustibles y los peajes. Todos precios con capacidad de “contagio” inmediato.<\/span>\n<\/p>\n

Ese es el contexto en el que Massa y su equipo tratar\u00e1n de convencer al mercado de que disponen de herramientas como para contrapesar los aumentos de alimentos gracias a la importaci\u00f3n, justo en un momento en que la falta de divisas torna complicado aprovechar el tipo de cambio atrasado y las facilidades arancelarias que ya estaban vigentes.\n<\/p>\n

\n

Te puede interesar<\/p>\n<\/p><\/div>\n

De esta manera, Massa no solamente pone en riesgo la posibilidad de que la medida resulte un fiasco cuando se conozca el dato del IPC de mayo<\/strong>, sino que tambi\u00e9n se arriesga a que el castigado “relato” pol\u00edtico del Gobierno sufra un nuevo golpe<\/strong> en su credibilidad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n

<\/div>\n

La medida revela contradicciones peronistas: implica una “soluci\u00f3n liberal” y, adem\u00e1s, dirige d\u00f3lares a \u00e1reas donde supuestamente el pa\u00eds no precisa ayuda