{"id":7857,"date":"2023-04-20T09:52:00","date_gmt":"2023-04-20T09:52:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iprofesional.com\/finanzas\/380586-se-cae-el-dolar-agro-que-hay-detras-del-freno-de-los-sojeros"},"modified":"2023-04-20T09:52:00","modified_gmt":"2023-04-20T09:52:00","slug":"traspie-del-dolar-agro-que-hay-detras-del-freno-a-la-liquidacion-de-soja-y-que-escenario-preven-ahora-los-expertos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/2023\/04\/20\/traspie-del-dolar-agro-que-hay-detras-del-freno-a-la-liquidacion-de-soja-y-que-escenario-preven-ahora-los-expertos\/","title":{"rendered":"Traspi\u00e9 del d\u00f3lar agro: qu\u00e9 hay detr\u00e1s del freno a la liquidaci\u00f3n de soja y qu\u00e9 escenario prev\u00e9n ahora los expertos"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>\n

A una semana y media de su debut, el d\u00f3lar agro<\/a> no rinde los frutos esperados y se enciende en el mercado la alarma por las reservas netas<\/strong>, que se encuentran en un nivel cr\u00edtico. Seg\u00fan estimaciones de Aurum Valores, ese stock se ubica por debajo de los u$s1.000 millones<\/strong>, mientras que en PPI calcularon que rondan los u$s900 millones<\/strong>.\n<\/p>\n

Y es que este mi\u00e9rcoles, en la octava jornada de vigencia de la medida, no se registraron liquidaciones<\/strong> bajo el tambi\u00e9n llamado d\u00f3lar soja 3, lo que representa un hecho in\u00e9dito en relaci\u00f3n a las dos ediciones previas. Debido a esto, el Banco Central cort\u00f3 una racha compradora de seis ruedas seguidas y registr\u00f3 un saldo neto vendedor de u$s197 millones\n<\/p>\n

Los analistas vinculan la desaparici\u00f3n de la oferta de divisas del campo al salto del d\u00f3lar blue <\/strong>y de los d\u00f3lares financieros<\/strong>, que genera m\u00e1s incertidumbre.  A eso suman el hecho que los precios que ofrecen los exportadores no terminan de seducir al producto<\/span>r. Por su parte, la C\u00e1mara de la Industria Aceitera y el Centro de Exportadores de Cereales (Ciara-CEC<\/strong>) indic\u00f3 que “la comercializaci\u00f3n de soja se encuentra demorada por varias razones, pero sobre todo por cuestiones clim\u00e1ticas”.\n<\/p>\n

El panorama es inquietante porque los economistas plantean que es clave que, en este per\u00edodo de vigencia del d\u00f3lar agro, el BCRA logre acumular reservas para tener poder de intervenci\u00f3n durante la segunda mitad del a\u00f1o, en la que se prev\u00e9 mayor presi\u00f3n cambiaria ante la proximidad de las elecciones.\n<\/p>\n

D\u00f3lar agro: el BCRA quebr\u00f3 la racha compradora<\/h2>\n

El BCRA registr\u00f3 este mi\u00e9rcoles un saldo neto vendedor u$s197 millones <\/strong>por su intervenci\u00f3n en el mercado cambiario oficial, el rojo diario m\u00e1s abultado bajo un esquema de d\u00f3lar soja, <\/span>con lo cual la entidad monetaria cort\u00f3 una racha comprador de seis ruedas seguidas<\/a> en terreno comprador. Retom\u00f3 la postura vendedora ante el nulo ingreso de divisas provenientes del sector sojero.\n<\/p>\n

De esta manera, el BCRA el monto de ventas netas acumuladas en abril se agrand\u00f3 de los u$s51 millones que sumaba hasta ayer a un rojo de u$s248 millones.\n<\/p>\n

\"Este<\/p>\n

Este mi\u00e9rcoles no registraron liquidaciones por d\u00f3lar soja 3, un hecho in\u00e9dito en relaci\u00f3n a las dos ediciones anteriores<\/p>\n<\/div>\n

El operador Gustavo Quintana<\/strong> precis\u00f3 que “el BCRA retom\u00f3 las ventas netas en el mercado, registrando el segundo monto m\u00e1s alto del mes luego del registrado el pasado 3 de abril”. Y estim\u00f3 que la entidad monetaria acumula en lo que va del a\u00f1o un saldo vendedor neto de u$s3.222 millones”.\n<\/p>\n

Ante esta situaci\u00f3n, fuentes del equipo econ\u00f3mico alegaron que “parece que es muy fuerte la par\u00e1lisis en los puertos de Rosario”, a ra\u00edz de un conflicto sindical.\n<\/p>\n

El salto del d\u00f3lar blue pulveriz\u00f3 la liquidaci\u00f3n del campo<\/h2>\n

Andr\u00e9s Reschini<\/strong>, analista de F2 Soluciones Financieras, plante\u00f3 que “la suba de los tipo de cambio de estos \u00faltimos d\u00edas derrumba el \u2018premio\u2019 ofrecido por Econom\u00eda en t\u00e9rminos de cantidad de d\u00f3lares (al MEP) que el productor puede recibir con los pesos producidos por la venta de su soja<\/span> (o cualquier otro bien comprendido por el Programa de Incentivo a la Exportaci\u00f3n)”.\n<\/p>\n

“Esto es realmente un obst\u00e1culo”, sentenci\u00f3 Reschini, quien sostuvo que “es evidente que el problema est\u00e1 en la oferta y es por tener una brecha tan grande por tanto tiempo; ahora escalaron los d\u00f3lares alternativos, la brecha se acentu\u00f3 y el mercado est\u00e1 muy tenso”.\n<\/p>\n

El analista opin\u00f3 adem\u00e1s que “el BCRA no debi\u00f3 esperar a su reuni\u00f3n de Directorio de este jueves para modificar la tasa de inter\u00e9s tras la sorpresa inflacionaria” de marzo.\n<\/p>\n

De igual visi\u00f3n, la economista Natalia Motyl<\/strong> afirm\u00f3 que “hoy, el d\u00f3lar a $300 no es atractivo<\/strong> para la liquidaci\u00f3n, si un tipo de cambio unificado podr\u00eda llegar a los $720 para finales de este a\u00f1o”. Y destac\u00f3 que “con la especulaci\u00f3n de un tipo de cambio m\u00e1s alto despu\u00e9s de las elecciones, hoy se liquida \u00fanicamente para cubrir costos”.\n<\/p>\n

\"Analistas<\/p>\n

Analistas vincularon la falta de liquidaci\u00f3n de sojeros a la incertidumbre cambiaria por el salto de los d\u00f3lares paralelos<\/p>\n<\/div>\n

En sinton\u00eda, Quintana <\/strong>juzg\u00f3 que “la suba del d\u00f3lar blue<\/a>, de los d\u00f3lares alternativos, en los mercados de futuros, etc., activan un panorama que no sirve para despejar dudas y en consecuencia la actitud que prima es muy conservadora y los productores prefieren retener su producci\u00f3n a la espera que se aclare algo el panorama para tener algo m\u00e1s de certidumbre”.<\/span>\n<\/p>\n

Asimismo, los analistas de PPI<\/strong> remarcaron: “De acuerdo con un comunicado de CIARA, la comercializaci\u00f3n de la oleaginosa est\u00e1 demorada tanto por condiciones clim\u00e1ticas como por el paro en los puertos del pa\u00eds; no obstante, creemos que no es coincidencia que el volumen operado baj\u00f3 fuertemente en los \u00faltimos dos d\u00edas al mismo tiempo que el d\u00f3lar financiero se dispar\u00f3, lo que disminuye considerablemente el atractivo del programa”<\/strong>.\n<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 otras razones frenaron al d\u00f3lar agro?<\/h2>\n

Salvador Vitelli,<\/strong> especialista en finanzas y agronegocios, evalu\u00f3 que “la raz\u00f3n principal es el no encuentro entre productores y exportadores en precio”.<\/span>\n<\/p>\n

El experto argument\u00f3 que “se anticipaba que pod\u00eda llegar a pasar esto y que no nos ten\u00edamos que quedar con la imagen de que con el tipo de cambio diferencial iba a fomentarse esas liquidaciones exacerbadas como en el primer y segundo esquema de d\u00f3lar soja, porque est\u00e1bamos en otra cosecha, con otros precios”.\n<\/p>\n

“Y si no hay alguna medida pr\u00f3ximamente, el mercado seguir\u00e1 paralizado, ya que la exportaci\u00f3n no parecer\u00eda querer convalidar valores m\u00e1s altos que estos -en torno a $101.000 la tonelada de soja<\/strong>– y el productor no se encuentra c\u00f3modo vendiendo estos valores”, augur\u00f3.\n<\/p>\n

Adem\u00e1s, remarc\u00f3 que “el productor no est\u00e1 apurado a vender porque sabe que este tipo de esquemas (de tipo de cambio diferencial) pueden volver m\u00e1s adelante en la medida que el Gobierno vaya necesitando d\u00f3lares”.\n<\/p>\n

\"Otra<\/p>\n

Otra raz\u00f3n de la nula liquidaci\u00f3n de d\u00f3lar soja es que al productor no le es seductor el precio que ofrece el exportador<\/p>\n<\/div>\n

Vitelli esgrimi\u00f3 “que la soja que estaba sin precio, que es la gran mayor\u00eda, es muy dif\u00edcil que se vaya a comercializar, y m\u00e1s teniendo en cuenta los ruidos en estas \u00faltimas ruedas de subas de d\u00f3lar que impactan sobre las perspectivas a futuro, y sobre todo el valor de la soja al MEP se ve reducido ante estos cambios en las cotizaciones”.<\/span>\n<\/p>\n

En sinton\u00eda, Pablo Repetto<\/strong>, jefe de Research de Aurum Valores dijo que “no hay ventas de divisas porque no hay vol\u00famenes importantes en las operaciones de compra venta del grano en el mercado porque el precio no seduce al productor”.\n<\/p>\n

El impacto de los ruidos pol\u00edticos<\/h2>\n

El economista Federico Glustein<\/strong> vincul\u00f3 la desaparici\u00f3n de la liquidaci\u00f3n de d\u00f3lar soja a “las operaciones en el seno del Frente de Todos que involucran al ministro de Econom\u00eda, Sergio Massa, y al ex jefe de asesores de Gabinete, Antonio Aracre”.\n<\/p>\n

“En el medio de este sismo pol\u00edtico, a futuro no se ve las mejores condiciones para vender, pero podr\u00edan tender a normalizarse con algunos cambios, sobre todo, disipando las presiones inflacionarias”, opin\u00f3.\n<\/p>\n

Motyl <\/strong>coincidi\u00f3 en que “claramente, los rumores de cambio en el Ministerio de Econom\u00eda han afectado tambi\u00e9n la liquidaci\u00f3n”<\/span>. \n<\/p>\n

D\u00f3lar Agro: \u00bfqu\u00e9 preven los analistas?<\/h2>\n

Motyl advirti\u00f3 que “si no logran estabilizar el mercado cambiario en los pr\u00f3ximos d\u00edas, se corre el riesgo de que la liquidaci\u00f3n cierre 35% por debajo de la meta inicial”, <\/span>que era alcanzar ingresos por unos u$s5.000 millones a trav\u00e9s del d\u00f3lar soja 3, seg\u00fan las estimaciones del Ministerio de Econom\u00eda.\n<\/p>\n

\"Para<\/p>\n

Para analistas, los rumores de renuncia de Massa tambi\u00e9n afectaron la liquidaci\u00f3n de d\u00f3lar soja<\/p>\n<\/div>\n

Ante este escenario, la economista especul\u00f3 que “podr\u00edan intentar con un nuevo tipo de cambio diferencial a $400 o comenzar con la intervenci\u00f3n de bonos para bajar cotizaciones”. Y consider\u00f3 que “un s\u00faper cepo sacando el cupo de u$s200 para ahorro tambi\u00e9n se podr\u00eda dar”.\n<\/p>\n

Glustein <\/strong>sostuvo que “si se llega a dar una devaluaci\u00f3n del 10% o 15% como se rumorea -en alusi\u00f3n a las versiones que el FMI reclama un tipo de cambio m\u00e1s elevado-, es dif\u00edcil sostener el d\u00f3lar agro sin cambios<\/span>. Lo mismo suceder\u00eda si hay un cepo m\u00e1s duro”.\n<\/p>\n

Repetto<\/strong> vaticin\u00f3: “Probablemente, sigamos viendo dificultades para acumular divisas, m\u00e1s aun cuando la situaci\u00f3n de los d\u00f3lares libres sigue siendo complicada y el Gobierno hecha m\u00e1s le\u00f1a al fuego deteriorando los precios de los bonos para controlar el d\u00f3lar de manera infructuosa”.\n<\/p>\n

Con igual mirada, Vitelli<\/strong> prev\u00e9 que “en la medida que los precios (que ofrece el exportador) no cambien, las perspectivas no son alentadoras en t\u00e9rminos de liquidaci\u00f3n”.\n<\/p>\n

Por su parte, Ber<\/strong> enfatiz\u00f3 que ante la actual situaci\u00f3n se “acent\u00faa m\u00e1s las preocupaciones respecto a la din\u00e1mica de ingreso de las divisas”, ya que “resulta crucial que se reactiven las liquidaciones y la acumulaci\u00f3n de reservas en esta etapa, porque con posterioridad (al d\u00f3lar soja) se reanudar\u00eda el drenaje”.\n<\/p>\n

\n

Te puede interesar<\/p>\n<\/p><\/div>\n

En ese marco, el analista prev\u00e9 que Econom\u00eda “buscar\u00e1 acelerar en la implementaci\u00f3n del canje de deuda -de bonos en d\u00f3lares de organismos p\u00fablicos- a fin de tener mayor poder de fuego en las intervenciones de los d\u00f3lares financieros”<\/span>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n

<\/div>\n

El mi\u00e9rcoles fue nula la liquidaci\u00f3n por el nuevo esquema cambiario, un hecho in\u00e9dito en relaci\u00f3n a las ediciones anteriores de “d\u00f3lar soja”. Las causas