{"id":7262,"date":"2023-04-04T19:48:00","date_gmt":"2023-04-04T19:48:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iprofesional.com\/politica\/379821-quieren-que-la-plata-del-iva-vaya-a-municipios-para-que-se-usara"},"modified":"2023-04-04T19:48:00","modified_gmt":"2023-04-04T19:48:00","slug":"quieren-que-se-les-devuelva-parte-del-iva-a-los-municipios-para-que-se-podran-utilizar-los-fondos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/2023\/04\/04\/quieren-que-se-les-devuelva-parte-del-iva-a-los-municipios-para-que-se-podran-utilizar-los-fondos\/","title":{"rendered":"Quieren que se les devuelva parte del IVA a los municipios: para qu\u00e9 se podr\u00e1n utilizar los fondos"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>\n

La Comisi\u00f3n de Asuntos Municipales <\/strong>de la C\u00e1mara de Diputados<\/strong> se encuentra en an\u00e1lisis de un proyecto de ley que propone la devoluci\u00f3n de una parte del Impuesto al Valor Agregado (IVA)<\/a> hacia los municipios, con el objetivo de crear un fondo espec\u00edfico destinado a obras de infraestructura<\/span>, de manera de fortalecer la autonom\u00eda municipal y dotar de m\u00e1s recursos, especialmente, a aquellas localidades del pa\u00eds con menos habitantes.\n<\/p>\n

La iniciativa se encuentra en debate hace meses y, tras consultas con la AFIP<\/strong>, se prev\u00e9 que pueda avanzar en su dictamen con anuencia del oficialismo y la oposici\u00f3n. Tambi\u00e9n la discusi\u00f3n deber\u00e1 pasar luego por la Comisi\u00f3n de Presupuesto y Hacienda. \n<\/p>\n

En di\u00e1logo con iProfesional, el autor de la propuesta, el radical V\u00edctor Hugo Romero<\/strong>, explic\u00f3 que “los municipios cuando hacen compras, tanto de bienes como de servicios, pagan IVA. Por ley est\u00e1n exentos, sin embargo, cuando adquieren bienes y servicios, dentro de la factura est\u00e1n pagando el IVA como cualquier contribuyente” y “ese IVA tiene un cr\u00e9dito fiscal que al no ser inscripto no lo puede recuperar”. \n<\/p>\n

“La idea es que se reintegre de manera parcial ese IVA que pagan los municipios y que se lo destine a un fondo espec\u00edfico para obras de infraestructura. Es una forma de una coparticipaci\u00f3n directa y tiene un criterio, adem\u00e1s de federal, de profundizar la autonom\u00eda municipal con recursos<\/strong>, y que esa distribuci\u00f3n del IVA sea en proporci\u00f3n de la cantidad de habitantes<\/strong>“, agreg\u00f3.\n<\/p>\n

El ex intendente de Villa de Soto (C\u00f3rdoba) se\u00f1al\u00f3 que la iniciativa establece que “cuantos menos sean los habitantes, el porcentaje va a ser mayor, porque se entiende que ese municipio tiene menos capacidad de recaudaci\u00f3n y tiene m\u00e1s necesidad de infraestructura. En los municipios<\/a> m\u00e1s grandes, la devoluci\u00f3n del IVA ser\u00eda menor porque tiene una capacidad de recaudaci\u00f3n con recursos propios”. \n<\/p>\n

Para Romero, determinar por ley una “distribuci\u00f3n con un criterio equitativo y federal” har\u00e1 que en un futuro ese reparto “no dependa de un gobierno de turno”<\/strong> y se “dejen de lado los criterios pol\u00edticos<\/strong>“, por los que en ocasiones se beneficia o perjudica a cierto distrito.  \n<\/p>\n

\"Los<\/p>\n

Los municipios podr\u00edan obtener parte de los fondos del IVA.<\/p>\n<\/div>\n

IVA: el porcentaje de devoluci\u00f3n ser\u00e1 acorde a la poblaci\u00f3n local<\/h2>\n

Puntualmente, el proyecto plantea la creaci\u00f3n de un “Fondo Municipal de Reintegro del IVA<\/strong>“, que tendr\u00e1 como objeto “la ejecuci\u00f3n de obras p\u00fablicas municipales o comunales que contribuyan a la mejora de la infraestructura sanitaria, educativa, hospitalaria, de vivienda o vial en \u00e1mbitos urbanos o rurales, con expresa prohibici\u00f3n de utilizar las sumas que lo compongan para el financiamiento de gastos corrientes”. Y aclara que ese Fondo ser\u00e1 financiado con recursos del Tesoro Nacional. \n<\/p>\n

El monto de dicho Fondo ser\u00e1 “equivalente al que surge de reintegrar a la totalidad de los municipios y comunas del pa\u00eds el IVA que efectivamente abonan en sus compras de bienes, obras, locaciones y los servicios que le fueren prestados por terceros<\/span>“. \n<\/p>\n

En el articulado se estipula que los municipios deber\u00e1n mensualmente realizar la presentaci\u00f3n de una declaraci\u00f3n jurada; y que las transferencias derivadas de la distribuci\u00f3n del Fondo se “efectuar\u00e1n en forma autom\u00e1tica a trav\u00e9s del Banco de la Naci\u00f3n Argentina”. \n<\/p>\n

De acuerdo a la escala establecida en la versi\u00f3n del proyecto original, a los municipios con hasta 19.999 habitantes se les reintegrar\u00e1 un 50%; a aquellos que registren entre 20.000 y 49.999 habitantes, el 40%; los que tengan entre 50.000 Y 299.999 habitantes, el 30%; y a los que posean m\u00e1s de 300.000 habitantes, el 20%. \n<\/p>\n

Fondos del IVA y la autonom\u00eda municipal<\/h2>\n

En los fundamentos, Romero junto a un grupo de sus pares radicales se\u00f1alaron que “potenciar el municipalismo es un mandato constitucional” ya que “la reforma de 1994 introdujo el art\u00edculo 123 que expresa que cada provincia dicta su propia constituci\u00f3n, conforme a lo dispuesto por el Art\u00edculo 5\u00b0 asegurando la autonom\u00eda municipal y reglando su alcance y contenido en el orden institucional, pol\u00edtico, administrativo, econ\u00f3mico y financiero”.\n<\/p>\n

“La capacidad financiera de los municipios es limitada<\/strong>, m\u00e1s de la mitad de los recursos municipales provienen de lo que reciben de la coparticipaci\u00f3n y de otras transferencias corrientes, nacionales y provinciales. Los recursos genuinamente propios (impuestos, regal\u00edas e ingresos no tributarios que incluyen tasas, derechos, contribuciones y otros) alcanzan, en promedio, solamente el 40%<\/span>. Esta situaci\u00f3n se profundiza en los municipios argentinos con poblaciones menores en donde tienen una gran dependencia de las transferencias provenientes de los niveles superiores de gobierno, ya que con los recursos propios representan solamente $1,5 de cada $5 de su presupuesto”, se remarc\u00f3 en los argumentos.\n<\/p>\n

\"El<\/p>\n

El proyecto que puede beneficiar a los municipios avanza en el Congreso.<\/p>\n<\/div>\n

A su vez, el r\u00e9gimen de distribuci\u00f3n provincial de recursos a los municipios, los departamentos y las comunas argentinas -seg\u00fan se denominen- “no es uniforme; cada provincia tiene diversas metodolog\u00eda y porcentajes de asignaci\u00f3n”. “En promedio, las provincias reparten a sus municipios el 14% de lo percibido por la Coparticipaci\u00f3n Federal de Impuestos”, se se\u00f1al\u00f3 y ejemplific\u00f3 que “de cada $100 que un determinado municipio paga de IVA en sus compras, en promedio, $7,6 es lo que distribuye entre todos los gobiernos locales de su provincia”.\n<\/p>\n

\n

Te puede interesar<\/p>\n<\/p><\/div>\n

Sobre la mesa hay otro proyecto que va en el mismo sentido<\/strong>, presentado por la oficialista Liliana Yambrun<\/strong>, quien en su caso propone que se incorpore el art\u00edculo 43 bis a la Ley de Impuesto al Valor Agregado, de modo de establecer que “los municipios podr\u00e1n requerir a la AFIP el reintegro del IVA involucrado en el precio de los bienes y servicios que se les facture por bienes, obras, locaciones, servicios y dem\u00e1s prestaciones, gravados, que destinen al cumplimiento de sus fines”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n

<\/div>\n

El proyecto se encuentra en an\u00e1lisis en la Comisi\u00f3n de Asuntos Municipales de la C\u00e1mara de Diputados. Apunta a una distribuci\u00f3n “equitativa y federal”