{"id":45026,"date":"2026-10-28T23:05:00","date_gmt":"2026-10-28T23:05:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iprofesional.com\/finanzas\/467571-como-llega-el-poder-de-compra-de-argentinos-estas-elecciones-frente-a-los-ultimos-comicios"},"modified":"2026-10-28T23:05:00","modified_gmt":"2026-10-28T23:05:00","slug":"como-llega-el-poder-de-compra-de-argentinos-estas-elecciones-frente-a-los-ultimos-comicios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/2026\/10\/28\/como-llega-el-poder-de-compra-de-argentinos-estas-elecciones-frente-a-los-ultimos-comicios\/","title":{"rendered":"C\u00f3mo llega el poder de compra de argentinos estas elecciones frente a los \u00faltimos comicios"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>\n

Un mismo salario<\/strong> no alcanza para lo mismo en todos los momentos. Puede rendir m\u00e1s en yerba y menos en leche, m\u00e1s en alquiler y menos en carne. Para medir esos cambios, desde Focus Market cruzaron el salario RIPTE -la remuneraci\u00f3n imponible promedio de los trabajadores registrados estables- con los precios<\/strong> de m\u00e1s de diez bienes y servicios cotidianos en cuatro a\u00f1os inmediatamente anteriores a elecciones presidenciales: 2014, 2018, 2022 y 2026. El objetivo de este an\u00e1lisis es observar qu\u00e9 ocurri\u00f3 con el poder de compra del salario formal mientras se acercaba cada elecci\u00f3n.<\/p>\n

La remuneraci\u00f3n imponible promedio de los trabajadores registrados estables rond\u00f3 los $10.595 mensuales en 2014<\/strong>, $30.354 en 2018 y $147.246 en 2022. Entre enero y julio de 2026 el promedio fue de $1,82 millones<\/strong>. Estas son cifras nominales que poco dicen sobre la capacidad de compra de estos salarios a lo largo del tiempo, lo interesante surge al comparar estos salarios nominales con los bienes que permit\u00edan comprar en cada momento.<\/p>\n

La primera foto: cu\u00e1ntas canastas cubre un salario<\/h2>\n

Para sintetizar el poder de compra sin quedarse en un producto puntual, una medida \u00fatil es cu\u00e1ntas canastas alcanza a cubrir un RIPTE<\/a>. Para eso se utilizaron las canastas de consumo que calcula el Instituto de Estad\u00edstica y Censos de la Ciudad de Buenos Aires.<\/p>\n

En 2014, un RIPTE promedio equival\u00eda a 3,92 canastas alimentarias<\/strong> (tambi\u00e9n conocida como canasta b\u00e1sica<\/a>) y 1,63 canastas totales. En 2018 este cociente hab\u00eda bajado a 3,64 y 1,35. El nivel m\u00e1s bajo entre los cuatro per\u00edodos analizados aparece en 2022: con un salario promedio de $147.246, un trabajador formal pudo acceder a 2,82 canastas alimentarias y 1,20 totales<\/strong>, es decir, un salario que apenas superaba el costo de una canasta completa. En 2026 el indicador se recupera hasta cerca de 3,3 canastas alimentarias y 1,5 totales.<\/p>\n

La mejora frente a 2022 es clara y, en la canasta total, supera incluso el 1,35 de 2018<\/strong>. Pero frente a 2014 la recuperaci\u00f3n es parcial: 3,30 contra 3,92 canastas alimentarias<\/strong> y 1,48 contra 1,63 totales. La foto general muestra una recuperaci\u00f3n respecto de 2022, aunque el resultado cambia bastante seg\u00fan qu\u00e9 gasto se mire.<\/span><\/span><\/p>\n

\"Grafico\n<\/picture>\n

En 2026 el indicador se recupera hasta cerca de 3,3 canastas alimentarias y 1,5 totales.<\/p>\n<\/div>\n

Carne: donde la comparaci\u00f3n cambia bastante<\/h2>\n

La carne muestra por qu\u00e9 el promedio general no alcanza para describir que pasa al interior del bolsillo. El deterioro m\u00e1s marcado aparece en la carne vacuna. Con un RIPTE promedio se pod\u00edan comprar unos 171 kilos de asado en 2014<\/strong>, y el poder de compra lleg\u00f3 a su m\u00e1ximo entre los cuatro a\u00f1os analizados en 2018, con cerca de 193 kilos. En 2022 el indicador hab\u00eda bajado a 134 kilos y entre enero y julio de 2026 promedi\u00f3 unos 103: casi un 47% menos que en 2018<\/strong> y alrededor de 40% menos que en 2014.<\/p>\n

El comportamiento de la carne cerdo es distinto. El poder de compra de 2026 ronda los 205 kilos de pechito por RIPTE<\/strong>: supera los 187 de 2014 y los 191 de 2022, aunque permanece por debajo de los 222 de 2018. El pollo tambi\u00e9n perdi\u00f3 terreno respecto de aquel m\u00e1ximo: de unos 600 kilos por salario en 2018 pas\u00f3 a 444 en 2022 y a cerca de 384 en 2026, un 36% menos<\/strong> que en el pico de ese ciclo.<\/p>\n

La diferencia entre los precios de las carnes se ve mejor al contrastar los precios relativos. En 2014, un RIPTE alcanzaba para apenas un 9% m\u00e1s de pechito que de asado. En 2026 alcanza para el doble: unos 205 kilos de cerdo contra 103 de asado<\/a><\/strong>. El kilo de asado pas\u00f3 de costar un poco m\u00e1s que el de cerdo a costar casi el doble.<\/p>\n

Esta comparaci\u00f3n muestra que hablar de una mejora o un deterioro general del poder adquisitivo puede ser insuficiente, ya que los cambios de precios relativos modifican de manera muy distinta la capacidad de compra seg\u00fan el producto que se est\u00e9 analizando.<\/span><\/p>\n

\"Gr\u00e1fico\n<\/picture>\n

La diferencia entre los precios de las carnes se ve mejor al contrastar los precios relativos.<\/p>\n<\/div>\n

S\u00faper y consumo cotidiano<\/h2>\n

El poder de compra no evolucion\u00f3 en la misma sinton\u00eda ni siquiera dentro del mismo changuito. En 2014, un salario promedio llenaba el carrito con unos 1.277 litros de leche<\/strong>. En 2018 la cuenta era casi id\u00e9ntica, pero desde ah\u00ed la leche se encareci\u00f3 m\u00e1s r\u00e1pido que el sueldo: en 2022 alcanzaba para unos 1.170 litros y en 2026 para cerca de 1.040, casi un 19% menos que doce a\u00f1os atr\u00e1s<\/strong>.<\/p>\n

Con el pan pas\u00f3 algo parecido. El mejor momento fue 2018, cuando un RIPTE permit\u00eda comprar unos 515 kilos<\/strong>. Desde entonces el salario rinde cada vez menos en la panader\u00eda, y en 2026 la cifra baja a unos 426 kilos, un 17% menos que en aquel pico.<\/p>\n

Con la yerba sucedi\u00f3 lo opuesto. En 2022 fue el peor momento de la serie, con apenas 240 kilos por salario, y en 2026 el mismo sueldo se transforma en casi 390 kilos: un 63% m\u00e1s<\/strong> que cuatro a\u00f1os antes y tambi\u00e9n m\u00e1s de lo que se pod\u00eda comprar en 2014, cuando alcanzaba para unos 267. El mismo bolsillo que rinde menos en leche y pan rinde mucho m\u00e1s en el mate.<\/p>\n

Fuera del supermercado, el panorama tambi\u00e9n cambia seg\u00fan el gasto. En 2014, un salario cubr\u00eda el equivalente a unas 196 entradas de cine<\/strong>; en 2026, unas 148, alrededor de una cuarta parte menos.<\/p>\n

La nafta tuvo otra trayectoria. Un salario llenaba el tanque con unos 824 litros en 2014, con unos 888 en 2018 y lleg\u00f3 a su mejor momento en 2022, con casi 1.000 litros<\/strong>. En 2026 vuelve a unos 846, un 15% menos que en el pico y pr\u00e1cticamente en el mismo lugar donde hab\u00eda empezado.<\/p>\n

Al final del recorrido, el changuito no se achic\u00f3 ni se agrand\u00f3 de manera pareja: se reacomod\u00f3<\/span>. Hoy el mismo salario compra mucha m\u00e1s yerba, algo menos de nafta que en su mejor momento y bastante menos leche, pan y entradas al cine<\/strong> que en el a\u00f1o previo a las elecciones de 2015.<\/p>\n

\"Gr\u00e1fico\n<\/picture>\n

Entre 2014 y 2016, el changuito no se achic\u00f3 ni se agrand\u00f3 de manera pareja: se reacomod\u00f3<\/p>\n<\/div>\n

Qu\u00e9 pas\u00f3 con los alquileres estos a\u00f1os<\/h2>\n

El alquiler es el gasto que m\u00e1s condiciona el bolsillo de quienes no son propietarios, y tambi\u00e9n el que m\u00e1s se transform\u00f3 entre un ciclo y otro. Los datos corresponden al alquiler promedio de un departamento de dos ambientes en la Ciudad de Buenos Aires.<\/p>\n

En 2014, el alquiler absorb\u00eda poco m\u00e1s de un tercio de un salario promedio, alrededor del 36%<\/strong>. Dicho de otro modo, un RIPTE alcanzaba para pagar casi tres alquileres. Dentro de ese a\u00f1o la carga incluso se aliviaba: de un 38% en enero bajaba a un 34% en diciembre. En 2018 el peso ya era mayor, cerca del 40%, y se mantuvo estable durante todo el a\u00f1o.<\/p>\n

El esfuerzo m\u00e1s elevado entre los per\u00edodos analizados aparece en 2022. El alquiler se llevaba casi la mitad del salario, un 48% promedio<\/strong>, y el esfuerzo fue creciendo mes a mes hasta rozar el 50% en diciembre. Durante la previa de las elecciones de 2023 un trabajador promedio del sector registrado debi\u00f3 asignar la mitad de su sueldo solamente en el pago del alquiler.<\/p>\n

En 2026 el panorama mejora. Durante el primer semestre, el alquiler represent\u00f3 alrededor del 43% del salario<\/strong>, y el esfuerzo fue cediendo: de casi un 46% en enero a poco m\u00e1s de un 42% en junio. La mejora frente a 2022 es visible, pero el esfuerzo sigue siendo mayor que el de 2014 y 2018: hoy un salario alcanza para cerca de dos alquileres y medio, contra casi tres de hace doce a\u00f1os.<\/p>\n

\"Gr\u00e1rfico\n<\/picture>\n

Durante el primer semestre, el alquiler represent\u00f3 <\/strong>alrededor del 43% del salario<\/p>\n<\/div>\n

Cuatro a\u00f1os, cuatro contextos macro<\/h2>\n

Los movimientos del bolsillo que se vieron en los bloques anteriores no ocurrieron en el vac\u00edo. Cada ciclo pol\u00edtico estuvo atravesado por una configuraci\u00f3n macroecon\u00f3mica distinta que explica por qu\u00e9 los precios se movieron de manera tan desigual.<\/span><\/p>\n