{"id":45014,"date":"2026-10-27T23:10:00","date_gmt":"2026-10-27T23:10:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iprofesional.com\/tecnologia\/467647-meta-debera-pagar-25000-millones-dolares-en-la-multa-mas-grande-contra-una-red-social"},"modified":"2026-10-27T23:10:00","modified_gmt":"2026-10-27T23:10:00","slug":"meta-debera-pagar-us25-000-millones-en-la-multa-mas-grande-contra-una-red-social","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/2026\/10\/27\/meta-debera-pagar-us25-000-millones-en-la-multa-mas-grande-contra-una-red-social\/","title":{"rendered":"Meta deber\u00e1 pagar u$s25.000 millones en la multa m\u00e1s grande contra una red social"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>\n
\n

La compa\u00f1\u00eda tecnol\u00f3gica afronta una hist\u00f3rica sanci\u00f3n en Estados Unidos tras ocultar el tratamiento real de la informaci\u00f3n de sus usuarios <\/p>\n

\n
27\/10\/2026 <\/p>\n

20:10hs<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n

\"Edificio <\/picture> <\/div>\n<\/p><\/div>\n
\n

Meta recibi\u00f3 una de las mayores sanciones econ\u00f3micas<\/strong> de la historia judicial estadounidense. Un juez del estado de Nuevo M\u00e9xico orden\u00f3 que la compa\u00f1\u00eda de Mark Zuckerberg pague u$s25.000 millones por enga\u00f1ar a los usuarios de Facebook<\/a> sobre la privacidad y el manejo de su informaci\u00f3n personal.<\/p>\n

La decisi\u00f3n lleg\u00f3 despu\u00e9s de que un jurado determinara que Meta hab\u00eda cometido 43.899.725 infracciones a la legislaci\u00f3n estatal de protecci\u00f3n del consumidor. La cifra r\u00e9cord refleja la gravedad de las violaciones: cada infracci\u00f3n representa a un usuario enga\u00f1ado sobre c\u00f3mo terceros acced\u00edan a sus datos sin autorizaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

La investigaci\u00f3n examin\u00f3 declaraciones p\u00fablicas de Facebook sobre el acceso de terceros a informaci\u00f3n privada. Tambi\u00e9n analiz\u00f3 sus pol\u00edticas para combatir discursos de odio y desinformaci\u00f3n.<\/p>\n

La sentencia establece un inter\u00e9s anual del 15% sobre la sanci\u00f3n mientras permanezca impaga. Eso equivale inicialmente a u$s3.750 millones por a\u00f1o<\/strong> que se suman al monto original.<\/p>\n

Meta rechaz\u00f3 la decisi\u00f3n judicial de inmediato. Cuestion\u00f3 los argumentos de las autoridades de Nuevo M\u00e9xico y anticip\u00f3 que presentar\u00e1 una apelaci\u00f3n formal.<\/p>\n

Cambridge Analytica: el esc\u00e1ndalo que desat\u00f3 todo<\/h2>\n

El origen del caso se remonta a 2018. Ese a\u00f1o quedaron expuestas p\u00fablicamente las pr\u00e1cticas de recopilaci\u00f3n masiva de informaci\u00f3n que Facebook permit\u00eda sin control adecuado.<\/span><\/p>\n

La consultora pol\u00edtica brit\u00e1nica Cambridge Analytica hab\u00eda obtenido datos personales de hasta 87 millones de cuentas de la red social<\/strong>. Lo hizo sin la autorizaci\u00f3n correspondiente de los usuarios afectados.<\/p>\n

La informaci\u00f3n fue recopilada mediante una aplicaci\u00f3n llamada thisisyourdigitallife. La app ofrec\u00eda cuestionarios de personalidad que parec\u00edan inofensivos.<\/p>\n

Aunque fue utilizada directamente por unas 270.000 personas, el funcionamiento de Facebook permit\u00eda que la app accediera tambi\u00e9n a datos de los contactos de esos usuarios, amplificando exponencialmente el alcance de la recolecci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Cambridge Analytica utiliz\u00f3 esa informaci\u00f3n para elaborar perfiles psicol\u00f3gicos de potenciales votantes<\/strong>. Desarroll\u00f3 estrategias de publicidad pol\u00edtica segmentada especialmente durante las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016.<\/p>\n

Las revelaciones expusieron las deficiencias graves de Facebook para controlar el acceso<\/strong> de aplicaciones externas a la informaci\u00f3n de sus usuarios. La red social hab\u00eda prometido p\u00fablicamente que los datos estaban protegidos.<\/p>\n

Las consecuencias judiciales que vinieron antes<\/h2>\n

El esc\u00e1ndalo tuvo importantes consecuencias judiciales para Facebook mucho antes de esta sentencia r\u00e9cord.<\/p>\n

En 2019, la compa\u00f1\u00eda acord\u00f3 pagar u$s5.000 millones a la Comisi\u00f3n Federal de Comercio de Estados Unidos (FTC). La multa fue por incumplimientos relacionados con la privacidad de sus usuarios.<\/span><\/p>\n

Dos a\u00f1os despu\u00e9s, Nuevo M\u00e9xico present\u00f3 una demanda espec\u00edfica. El estado consider\u00f3 que la empresa hab\u00eda enga\u00f1ado sistem\u00e1ticamente a los consumidores sobre el acceso de terceros a sus datos personales.<\/p>\n

En agosto de 2026, Meta acept\u00f3 un acuerdo multiestatal de hasta u$s17.100 millones<\/a>. Las demandas estaban relacionadas principalmente con la seguridad de menores en Facebook e Instagram. El acuerdo tambi\u00e9n incluy\u00f3 reclamaciones vinculadas con Cambridge Analytica.<\/p>\n

En un proceso independiente, la Justicia de Nuevo M\u00e9xico ya hab\u00eda impuesto a Meta obligaciones econ\u00f3micas por u$s942 millones<\/strong>. Esa sanci\u00f3n tambi\u00e9n estaba relacionada con la protecci\u00f3n de ni\u00f1os y adolescentes en sus plataformas.<\/p>\n

Qu\u00e9 dijo Meta sobre la multa y qu\u00e9 viene ahora<\/h2>\n

Meta calific\u00f3 la decisi\u00f3n como un intento de imponer un impuesto a la libertad de expresi\u00f3n. La compa\u00f1\u00eda argument\u00f3 que los criterios utilizados por las autoridades dificultan sus operaciones en Nuevo M\u00e9xico.<\/p>\n

La empresa de Mark Zuckerberg asegur\u00f3 que conf\u00eda en revertir la condena mediante una apelaci\u00f3n. Sus abogados cuestionaron la metodolog\u00eda usada para calcular las infracciones.<\/p>\n

La sanci\u00f3n de u$s25.000 millones todav\u00eda puede ser revisada por tribunales superiores, y el proceso de apelaci\u00f3n ser\u00e1 determinante para establecer si Meta deber\u00e1 afrontar la totalidad del importe fijado y qu\u00e9 alcance tendr\u00e1 para futuras demandas contra plataformas digitales.<\/span><\/p>\n

La resoluci\u00f3n se suma a una serie de problemas judiciales que la compa\u00f1\u00eda enfrenta en m\u00faltiples jurisdicciones. Las autoridades de varios estados comenzaron a investigar con mayor intensidad las pr\u00e1cticas de privacidad de las grandes tecnol\u00f3gicas.<\/p>\n

El caso tambi\u00e9n establece un precedente importante. Otros estados podr\u00edan seguir el camino de Nuevo M\u00e9xico y presentar demandas similares bas\u00e1ndose en esta sentencia hist\u00f3rica contra Meta<\/strong>.<\/p>\n

\n
\n

COMPARTIR ESTA NOTA<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n

<\/div>\n

La compa\u00f1\u00eda tecnol\u00f3gica afronta una hist\u00f3rica sanci\u00f3n en Estados Unidos tras ocultar el tratamiento real de la informaci\u00f3n de sus usuarios