{"id":44599,"date":"2026-10-05T13:45:16","date_gmt":"2026-10-05T13:45:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.vitonica.com\/enfermedades\/estudio-europeo-avala-espaciar-cinco-anos-primera-colonoscopia-extirpacion-polipos-alto-riesgo"},"modified":"2026-10-05T13:45:16","modified_gmt":"2026-10-05T13:45:16","slug":"un-estudio-europeo-avala-espaciar-hasta-cinco-anos-la-primera-colonoscopia-tras-la-extirpacion-de-polipos-de-alto-riesgo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/2026\/10\/05\/un-estudio-europeo-avala-espaciar-hasta-cinco-anos-la-primera-colonoscopia-tras-la-extirpacion-de-polipos-de-alto-riesgo\/","title":{"rendered":"Un estudio europeo avala espaciar hasta cinco a\u00f1os la primera colonoscopia tras la extirpaci\u00f3n de p\u00f3lipos de alto riesgo"},"content":{"rendered":"\n

Tres a\u00f1os o cinco. Para quien tiene pendiente una colonoscopia de vigilancia, esos dos a\u00f1os de diferencia pueden significar una preparaci\u00f3n intestinal y una prueba menos. La pregunta es cu\u00e1nto riesgo a\u00f1ade esperar. Un ensayo europeo<\/a> acaba de aportar datos que permiten discutir ese calendario con bastante m\u00e1s fundamento.<\/p>\n

<\/p>\n

Primero, retirar los p\u00f3lipos.<\/strong> Esa es la condici\u00f3n de partida. Los adenomas son un tipo de p\u00f3lipo que puede preceder al c\u00e1ncer colorrectal; una vez extirpados por completo, algunas personas necesitan vigilancia por las caracter\u00edsticas de las lesiones. El nuevo trabajo estudia precisamente ese seguimiento, como explica el Hospital Cl\u00ednic de Barcelona<\/a>. <\/p>\n

El equipo reparti\u00f3 al azar a 10.799 pacientes de ocho pa\u00edses entre dos estrategias<\/strong>: una colonoscopia a los cinco a\u00f1os o bien pasar controles a los tres y a los cinco. A todos les hab\u00edan extirpado por completo adenomas considerados de alto riesgo. La comparaci\u00f3n, por tanto, permite examinar qu\u00e9 aporta a\u00f1adir la revisi\u00f3n del tercer a\u00f1o.<\/p>\n

<\/p>\n

Qu\u00e9 encontraron al volver a mirar<\/h2>\n

Seg\u00fan los datos del estudio, la incidencia acumulada de c\u00e1ncer colorrectal a los cinco a\u00f1os fue del 0,77% en el grupo con menos controles y del 0,82% en el grupo con m\u00e1s<\/strong>. <\/p>\n

<\/p>\n

Los resultados respaldan la posibilidad de esperar cinco a\u00f1os para esa primera revisi\u00f3n, aunque todav\u00eda queda una parte de la historia por conocer: el ensayo sigue en marcha y evaluar\u00e1 qu\u00e9 ocurre a los diez a\u00f1os.<\/p>\n

La diferencia m\u00e1s visible estuvo en el n\u00famero de pruebas.<\/strong> Se realizaron 4.434 colonoscopias en el grupo de los cinco a\u00f1os frente a 8.614 en el de los tres y cinco: un 48,5% menos. Es una reducci\u00f3n observada en esos grupos durante el estudio, no una previsi\u00f3n de que puedan eliminarse la mitad de todas las colonoscopias.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\"Dos <\/a> <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Los tumores se diagnosticaron en fases similares en ambos grupos. Hubo cinco muertes por c\u00e1ncer colorrectal en total, tres frente a dos; una cifra demasiado peque\u00f1a para interpretar este resultado como una demostraci\u00f3n concluyente de igualdad en mortalidad.<\/p>\n

<\/p>\n

El calendario depende de lo que se encontr\u00f3<\/h2>\n

Tener un p\u00f3lipo no coloca a todo el mundo en el mismo programa de vigilancia. La Sociedad Europea de Endoscopia Digestiva<\/strong> recomienda en su gu\u00eda de vigilancia<\/a> un control a los tres a\u00f1os en determinados casos, como adenomas de al menos 10 mil\u00edmetros, con displasia de alto grado (cambios importantes en sus c\u00e9lulas) o cinco o m\u00e1s adenomas.<\/p>\n

<\/p>\n

Tambi\u00e9n contempla volver al programa habitual de detecci\u00f3n precoz para otras lesiones de menor riesgo y controles mucho m\u00e1s pr\u00f3ximos cuando ciertos p\u00f3lipos grandes se retiran por fragmentos. El tama\u00f1o, el n\u00famero y las caracter\u00edsticas de los p\u00f3lipos, junto con la calidad de la exploraci\u00f3n y c\u00f3mo se hayan retirado, ayudan a decidir cu\u00e1ndo volver.<\/p>\n

En cualquier caso, ante los resultados de este nuevo ensayo, la Sociedad Europea de Endoscopia Digestiva ya ha empezado a trabajar en la actualizaci\u00f3n de las gu\u00edas. <\/p>\n

<\/p>\n

Si ya tienes una revisi\u00f3n programada, estos resultados no cambian por s\u00ed solos tu cita pero s\u00ed te dan una pregunta concreta para la pr\u00f3xima consulta: con los p\u00f3lipos que me retiraron y mi informe delante, \u00bftiene sentido mantener el control a los tres a\u00f1os o podr\u00eda esperar hasta los cinco?<\/p>\n

Referencias<\/h2>\n

Imagen | Sals<\/a><\/p>\n

En Vit\u00f3nica | Juanjo L\u00f3pez, traumat\u00f3logo y m\u00e9dico de Carlos Alcaraz: “Tener fascitis plantar, dolor lumbar o molestias en rodillas y tobillos generalmente no se deben a un \u00fanico gesto”<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n

\"Un estudio europeo avala espaciar hasta cinco años la primera colonoscopia tras la extirpación de pólipos de alto riesgo\" <\/p>\n

Tres a\u00f1os o cinco. Para quien tiene pendiente una colonoscopia de vigilancia, esos dos a\u00f1os de diferencia pueden significar una preparaci\u00f3n intestinal y una prueba menos. La pregunta es cu\u00e1nto riesgo a\u00f1ade esperar. Un ensayo europeo<\/a> acaba de aportar datos que permiten discutir ese calendario con bastante m\u00e1s fundamento.<\/p>\n

<\/p>\n

Primero, retirar los p\u00f3lipos.<\/strong> Esa es la condici\u00f3n de partida. Los adenomas son un tipo de p\u00f3lipo que puede preceder al c\u00e1ncer colorrectal; una vez extirpados por completo, algunas personas necesitan vigilancia por las caracter\u00edsticas de las lesiones. El nuevo trabajo estudia precisamente ese seguimiento, como explica el Hospital Cl\u00ednic de Barcelona<\/a>. <\/p>\n

El equipo reparti\u00f3 al azar a 10.799 pacientes de ocho pa\u00edses entre dos estrategias<\/strong>: una colonoscopia a los cinco a\u00f1os o bien pasar controles a los tres y a los cinco. A todos les hab\u00edan extirpado por completo adenomas considerados de alto riesgo. La comparaci\u00f3n, por tanto, permite examinar qu\u00e9 aporta a\u00f1adir la revisi\u00f3n del tercer a\u00f1o.<\/p>\n

<\/p>\n

Qu\u00e9 encontraron al volver a mirar<\/h2>\n

Seg\u00fan los datos del estudio, la incidencia acumulada de c\u00e1ncer colorrectal a los cinco a\u00f1os fue del 0,77% en el grupo con menos controles y del 0,82% en el grupo con m\u00e1s<\/strong>. <\/p>\n

<\/p>\n

Los resultados respaldan la posibilidad de esperar cinco a\u00f1os para esa primera revisi\u00f3n, aunque todav\u00eda queda una parte de la historia por conocer: el ensayo sigue en marcha y evaluar\u00e1 qu\u00e9 ocurre a los diez a\u00f1os.<\/p>\n

La diferencia m\u00e1s visible estuvo en el n\u00famero de pruebas.<\/strong> Se realizaron 4.434 colonoscopias en el grupo de los cinco a\u00f1os frente a 8.614 en el de los tres y cinco: un 48,5% menos. Es una reducci\u00f3n observada en esos grupos durante el estudio, no una previsi\u00f3n de que puedan eliminarse la mitad de todas las colonoscopias.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\"Dos nuevos estudios confirman lo que ya intuíamos: nuestra dieta tiene mucho que ver con los cánceres del sistema digestivo \" <\/a> <\/div>\n
\n
En Vit\u00f3nica<\/a> <\/div>\n

Dos nuevos estudios confirman lo que ya intu\u00edamos: nuestra dieta tiene mucho que ver con los c\u00e1nceres del sistema digestivo <\/a> <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Los tumores se diagnosticaron en fases similares en ambos grupos. Hubo cinco muertes por c\u00e1ncer colorrectal en total, tres frente a dos; una cifra demasiado peque\u00f1a para interpretar este resultado como una demostraci\u00f3n concluyente de igualdad en mortalidad.<\/p>\n

<\/p>\n

El calendario depende de lo que se encontr\u00f3<\/h2>\n

Tener un p\u00f3lipo no coloca a todo el mundo en el mismo programa de vigilancia. La Sociedad Europea de Endoscopia Digestiva<\/strong> recomienda en su gu\u00eda de vigilancia<\/a> un control a los tres a\u00f1os en determinados casos, como adenomas de al menos 10 mil\u00edmetros, con displasia de alto grado (cambios importantes en sus c\u00e9lulas) o cinco o m\u00e1s adenomas.<\/p>\n

<\/p>\n

Tambi\u00e9n contempla volver al programa habitual de detecci\u00f3n precoz para otras lesiones de menor riesgo y controles mucho m\u00e1s pr\u00f3ximos cuando ciertos p\u00f3lipos grandes se retiran por fragmentos. El tama\u00f1o, el n\u00famero y las caracter\u00edsticas de los p\u00f3lipos, junto con la calidad de la exploraci\u00f3n y c\u00f3mo se hayan retirado, ayudan a decidir cu\u00e1ndo volver.<\/p>\n

En cualquier caso, ante los resultados de este nuevo ensayo, la Sociedad Europea de Endoscopia Digestiva ya ha empezado a trabajar en la actualizaci\u00f3n de las gu\u00edas. <\/p>\n

<\/p>\n

Si ya tienes una revisi\u00f3n programada, estos resultados no cambian por s\u00ed solos tu cita pero s\u00ed te dan una pregunta concreta para la pr\u00f3xima consulta: con los p\u00f3lipos que me retiraron y mi informe delante, \u00bftiene sentido mantener el control a los tres a\u00f1os o podr\u00eda esperar hasta los cinco?<\/p>\n

<\/p>\n

Referencias<\/h2>\n