{"id":44587,"date":"2026-10-05T23:17:23","date_gmt":"2026-10-05T23:17:23","guid":{"rendered":"http:\/\/ad6fe3cda1d0a34eb6696efbd9c9d2ab"},"modified":"2026-10-05T23:17:23","modified_gmt":"2026-10-05T23:17:23","slug":"casacion-anulo-la-decision-del-camarista-rosarino-que-suspendio-el-avance-del-juicio-oral-contra-el-ex-juez-bailaque","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/2026\/10\/05\/casacion-anulo-la-decision-del-camarista-rosarino-que-suspendio-el-avance-del-juicio-oral-contra-el-ex-juez-bailaque\/","title":{"rendered":"Casaci\u00f3n anul\u00f3 la decisi\u00f3n del camarista rosarino que suspendi\u00f3 el avance del juicio oral contra el ex juez Bailaque"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>\n
<\/div>\n

La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n rechaz\u00f3 por unanimidad el planteo de un camarista de Rosario que hab\u00eda suspendido el tr\u00e1mite de juicio contra el ex juez federal Marcelo Bailaque, que est\u00e1 imputado y con prisi\u00f3n preventiva en tres causas por corrupci\u00f3n, y dej\u00f3 sin efecto la decisi\u00f3n del camarista rosarino, a la que descalifican como acto jur\u00eddico v\u00e1lido.<\/p>\n

Esto implica en principio que el tr\u00e1mite dejar\u00e1 de estar paralizado. En menos de diez d\u00edas habr\u00e1 una audiencia con todos los implicados para comenzar a analizar la prueba en Rosario camino al juicio oral y p\u00fablico. Los camaristas del alto tribunal federal disponen al resolver la continuidad del proceso.<\/p>\n

Al mismo tiempo Casaci\u00f3n declar\u00f3 inadmisibles los planteos de las defensas de los acusados en esa causa de corrupci\u00f3n que pidieron anular el tr\u00e1mite del juicio y le carg\u00f3 las costas de esa acci\u00f3n. Se trata de los recursos que hicieron los representantes de Bailaque y de Santiago Busaniche, lobista del Poder Judicial de la Naci\u00f3n con fuerte influencia en Comodoro Py. Ambos acusados est\u00e1n se\u00f1alados por haber urdido una causa penal contra dos agentes burs\u00e1tiles rosarinos a los que, seg\u00fan la acci\u00f3n fiscal, extorsionaron para paralizar el tr\u00e1mite.<\/p>\n

Lo m\u00e1s contundente de parte de Casaci\u00f3n es que se\u00f1alan al camarista federal An\u00edbal Pineda, con nombre y apellido, y le indican que la resoluci\u00f3n que dict\u00f3 adolece de falta de fundamentaci\u00f3n. Lo que hab\u00eda decidido Pineda hace un mes es que el caso no pod\u00eda avanzar hasta que la Corte Suprema dirimiera si el tr\u00e1mite, como piden las defensas, se sustanciara con el viejo C\u00f3digo Procesal de la Naci\u00f3n, o como piden las fiscal\u00edas con el nuevo C\u00f3digo Federal que introdujo el sistema acusatorio y las modalidades orales y p\u00fablicas en todas las etapas del juicio.<\/p>\n

Ahora los jueces Carlos Mahiques, Daniel Petrone y Gustavo Hornos desmantelaron el fallo de Pineda, que es presidente de la C\u00e1mara Federal de Rosrio. No es que lo revocaron, sino que indican que es un acto jur\u00eddico inv\u00e1lido.<\/p>\n

El efecto final de lo decidido por Casaci\u00f3n es se debe avanzar para que todos los imputados lleguen a juicio sin demoras. La pr\u00f3xima etapa del tr\u00e1mite es el 14 de octubre cuando se debe analizar la prueba para los debates orales. Eso, con este fallo, se va a realizar.<\/p>\n

Pineda hab\u00eda decidido el 25 de agosto pasado que el tr\u00e1mite del legajo deb\u00eda suspenderse y la carpeta quedar bajo la jurisdicci\u00f3n del colegio de jueces de garant\u00edas, donde todav\u00eda manten\u00eda control del caso, hasta que la Corte decidiera. <\/p>\n

La resoluci\u00f3n de Casaci\u00f3n convalida los planteos que hicieron los cinco fiscales federales de primera instancia del caso, que son Juan Argibay Molina, Esteban Venditti, Sergio Rodr\u00edguez, Mat\u00edas Scilabra y Federico Reynares Solari. Estos dijeron que Pineda resolvi\u00f3 algo que nadie le pidi\u00f3 que hiciera, que adem\u00e1s se extralimit\u00f3 al decidirlo, y que lo hizo de manera contradictoria con resoluciones previas adoptadas por \u00e9l mismo.<\/p>\n

Bailaque junto a otros imputados est\u00e1 implicado en tres causas penales por los que tiene prisi\u00f3n preventiva. Una por extorsi\u00f3n a los dos agentes burs\u00e1tiles, otra por derivaci\u00f3n indebida de fondos inmovilizados hacia una mutual administrada por un amigo suyo y otra por omisi\u00f3n de conceder medidas investigativas a un narcotraficante. Pineda sostuvo que las dos \u00faltimas pod\u00edan ir a juicio pero la de extorsi\u00f3n, que supone la mayor pena en expectativa con hasta diez a\u00f1os de prisi\u00f3n, debe ser suspendida hasta que la Corte nacional se pronuncie sobre qu\u00e9 C\u00f3digo rige.<\/p>\n

En varios de estos hechos son coimputados el financista Fernando Whpei y el ex director regional de ARCA en Rosario Carlos Vaudagna.<\/p>\n

Los camaristas de Casaci\u00f3n indican que la suspensi\u00f3n que defini\u00f3 Pineda no est\u00e1 amparada por el art\u00edculo 49 del C\u00f3digo Procesal Penal Federal como dijo este camarista. Aducen que no es aplicable porque no se discute qu\u00e9 juez interviene sino qu\u00e9 c\u00f3digo rige. El tribunal competente para Casaci\u00f3n ser\u00e1 el mismo cualquiera sea la decisi\u00f3n de la Corte, y la garant\u00eda de juez natural no est\u00e1 en juego. La suspensi\u00f3n adem\u00e1s contrar\u00eda los principios de celeridad, simplicidad, desformalizaci\u00f3n y plazo razonable.<\/p>\n

Mahiques le se\u00f1ala al camarista Pineda que la suspensi\u00f3n del tr\u00e1mite es una pauta de excepci\u00f3n. Y que la pretensi\u00f3n legislativa resulta incompatible con una paralizaci\u00f3n sine die del proceso, y que fue dispuesta sin una norma expresa y sin una evaluaci\u00f3n concreta de necesidad y proporcionalidad. <\/p>\n

Petrone se\u00f1ala algo parecido pero con mayor \u00e9nfasis. Dice que la decisi\u00f3n revisada por Pineda se aparta de la soluci\u00f3n normativa prevista para el caso en funci\u00f3n del derecho objetivo vigente y que paraliza el proceso “por fuera de toda previsi\u00f3n legal”. Indica que el fallo no es una derivaci\u00f3n razonada del Derecho vigente y que es “descalificable” como acto judicial v\u00e1lido. <\/p>\n

Destaca asimismo que con su decisi\u00f3n el camarista rosarino genera el riesgo de fragmentar el juzgamiento, duplicar la producci\u00f3n de prueba, provocar decisiones que pueden ser incompatibles y ocasionar nuevas demoras. “Es evidente que en un proceso de significativa complejidad, la prolongada inactividad puede menoscabar la integridad de la prueba testimonial y documental, afectando la eficacia de la investigaci\u00f3n”, concluye.<\/p>\n

Petrone por tanto deduce que no hay derecho adquirido a ser juzgado por un r\u00e9gimen procesal determinado, como ped\u00edan las defensas, y que el juez no analiz\u00f3 esta doctrina con sustento suficiente como para justificar la paralizaci\u00f3n. Enfatiza por eso que el proceso debe continuar.<\/p>\n

Lo que s\u00ed hace Casaci\u00f3n es respaldar otras decisiones de Pineda con las que estuvo de acuerdo. Esto es el juzgamiento conjunto de Bailaque y Busaniche bajo el C\u00f3digo Procesal Penal Federal, confirmar la validez del equipo conjunto de investigaci\u00f3n que las defensas cuestionaban. Tambi\u00e9n consider\u00f3 que los contenidos de la extracci\u00f3n del tel\u00e9fono de Vaudagna que fue fundamental para el tr\u00e1mite son admisibles legalmente. Y lo mismo de los aportes del financista Whpei como imputado colaborador.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n

<\/div>\n

En duros t\u00e9rminos, le dijeron al camarista An\u00edbal Pineda que su fallo de paralizar el tr\u00e1mite no es una derivaci\u00f3n razonada del derecho, que demora sin motivo y afecta la eficacia de la investigaci\u00f3n <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":44588,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44587"}],"collection":[{"href":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44587"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44587\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/44588"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44587"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44587"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44587"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}