{"id":44581,"date":"2026-10-04T07:26:00","date_gmt":"2026-10-04T07:26:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iprofesional.com\/tecnologia\/465785-iadiccion-en-la-salud-los-argentinos-que-consultan-al-chatgpt-antes-que-al-medico"},"modified":"2026-10-04T07:26:00","modified_gmt":"2026-10-04T07:26:00","slug":"iadiccion-en-la-salud-los-argentinos-que-consultan-al-chatgpt-antes-que-al-medico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/2026\/10\/04\/iadiccion-en-la-salud-los-argentinos-que-consultan-al-chatgpt-antes-que-al-medico\/","title":{"rendered":"IAdicci\u00f3n en la salud: los argentinos que consultan al ChatGPT antes que al m\u00e9dico"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>\n
<\/div>\n

Aparece un s\u00edntoma<\/strong>. Una molestia en el pecho, una semana sin apetito, un patr\u00f3n de conducta que algo en el cuerpo registra pero no sabe nombrar. Y antes de llamar al m\u00e9dico -a veces en lugar de llamarlo- la primera consulta es al chat de Inteligencia Artificial<\/strong>. No es una decisi\u00f3n consciente de reemplazar la atenci\u00f3n m\u00e9dica. Es un reflejo. <\/strong>Una especie de IAdicci\u00f3n<\/a>.<\/p>\n

R\u00e1pido, gratuito, disponible a las tres de la ma\u00f1ana. El problema no est\u00e1 en que la consulta exista. Est\u00e1 en lo que pasa despu\u00e9s: cuando el algoritmo responde, y esa respuesta alcanza<\/strong>. Tres especialistas -un cirujano cardiovascular, una m\u00e9dica nutricionista y un psic\u00f3logo cognitivo- describen a iProfesional<\/strong> exactamente qu\u00e9 se pierde en esa transacci\u00f3n.<\/p>\n

Por qu\u00e9 los argentinos consultan a la IA antes de ir al m\u00e9dico<\/h2>\n

Mat\u00edas S\u00e1nchez Sanda<\/strong>, del Departamento de Psicoterapia Cognitiva de INECO<\/strong>, identifica al menos tres razones distintas para el mismo comportamiento. La primera son las barreras de acceso: econ\u00f3micas, de distancia, de tiempos de espera que se estiran semanas<\/strong>. La segunda es una sobreestimaci\u00f3n de lo que la IA puede hacer: creer que el chat puede evaluar una situaci\u00f3n de salud sin examinar a la persona, sin historial cl\u00ednico, sin contexto.<\/span><\/p>\n

La tercera raz\u00f3n es cultural: vivimos en una l\u00f3gica del todo ya, donde la respuesta inmediata se vuelve m\u00e1s atractiva que la respuesta precisa. Pero S\u00e1nchez Sanda distingue un cuarto caso que quiz\u00e1s es el m\u00e1s extendido: el que consulta la IA adem\u00e1s del m\u00e9dico, como m\u00e9todo de reaseguro<\/strong>. No para reemplazar la atenci\u00f3n profesional, sino para buscar una confirmaci\u00f3n inmediata que alivie la preocupaci\u00f3n. Una conducta que parece razonable, pero que en ciertos perfiles termina alimentando exactamente lo que busca calmar.<\/p>\n

Qu\u00e9 riesgos tiene autodiagnosticarse un problema cardiovascular con IA<\/h2>\n

El Dr. Fernando Cichero<\/strong>, cirujano cardiovascular y presidente del Instituto de Trasplante de la Ciudad de Buenos Aires, se\u00f1ala un matiz que vale la pena registrar: los pacientes no llegan al consultorio diciendo que consultaron a la IA. Lo que s\u00ed aument\u00f3 son las b\u00fasquedas previas en internet sobre s\u00edntomas. La IA ya entr\u00f3 al proceso de atenci\u00f3n m\u00e9dica<\/a>, pero de forma silenciosa: sin que el paciente lo nombre, sin que el m\u00e9dico lo sepa.<\/p>\n

En el caso de s\u00edntomas cardiovasculares, un autodiagn\u00f3stico equivocado puede derivar en tres situaciones. Si la persona se automedica, puede empeorar el cuadro. Si decide no medicarse, puede dejar que evolucione hacia una crisis. Y esa crisis puede ser fatal o dejar secuelas permanentes.<\/p>\n

El problema de fondo, explica Cichero, es que el chat no puede hacer semiolog\u00eda<\/strong>. Es un algoritmo que no tiene sensibilidad cl\u00ednica ni ojo cl\u00ednico: puede procesar s\u00edntomas relatados, pero no puede palpar, auscultar ni percibir lo que un m\u00e9dico detecta en el encuentro f\u00edsico con el paciente. “Si ten\u00e9s s\u00edntomas, nunca consultes al chat”<\/strong>, resume. “No puede revisarte.”<\/strong><\/p>\n

\u00bfPuede la IA detectar un trastorno alimentario?: lo que el algoritmo no ve<\/h2>\n

Dra. M\u00f3nica Katz<\/strong>, m\u00e9dica especialista en nutrici\u00f3n, reconoce que hay un aspecto positivo en el uso de la IA para consultar s\u00edntomas: el algoritmo est\u00e1 programado para identificar se\u00f1ales de alarma y las va a se\u00f1alar. Ante el relato de un paciente sobre malestar corporal, incomodidad con la comida o sensaciones f\u00edsicas, la IA va a lanzar alertas. En ese sentido, puede funcionar como disparador de una consulta que de otro modo no ocurrir\u00eda.<\/p>\n

Pero ah\u00ed termina lo positivo. El problema central es la complacencia: la IA est\u00e1 programada para no incomodar<\/a>, para ser cuidadosa con el usuario. Y eso significa que no va a decir lo que dir\u00eda un profesional.<\/p>\n

Katz pone un ejemplo concreto. Los trastornos alimentarios at\u00edpicos -trastornos por atrac\u00f3n, TANE, cuadros no especificados- son hoy los m\u00e1s frecuentes, pero los menos diagnosticados. Y hay uno que el algoritmo dif\u00edcilmente va a nombrar: la persona que come mucho y sale a correr, que va al gimnasio a cualquier hora<\/span>, que no puede irse a dormir si antes no quema lo que comi\u00f3, real o percibido. Ese patr\u00f3n es bulimia<\/strong>. “Y nadie lo dice”, advierte Katz. La IA, entrenada para ser complaciente, tampoco.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1ndo el chequeo de s\u00edntomas con IA se convierte en un problema de salud mental?<\/h2>\n

Para personas con un perfil de mayor preocupaci\u00f3n por la salud, el uso de la IA como reaseguro puede reforzar exactamente lo que busca calmar. S\u00e1nchez Sanda explica el mecanismo: la ansiedad ante los s\u00edntomas es, en su n\u00facleo, una dificultad para tolerar la incertidumbre<\/strong>. Consultar la IA da una sensaci\u00f3n moment\u00e1nea de control. Pero esa sensaci\u00f3n no resuelve la intolerancia a la incertidumbre: la sostiene<\/strong>.<\/p>\n

A largo plazo, el chequeo constante mantiene la ansiedad en lugar de reducirla y puede reforzar la rumiaci\u00f3n sobre la propia salud. En algunos casos, adem\u00e1s, opera en contra de la consulta m\u00e9dica: la persona se queda con la respuesta del chat y no llega al profesional que podr\u00eda diagnosticarla<\/span>.<\/p>\n

El riesgo no es solo individual. Si el h\u00e1bito de reemplazar la consulta m\u00e9dica por una respuesta del chat se vuelve masivo, el impacto es de salud p\u00fablica: casos simples que, al no ser diagnosticados a tiempo, llegan a hospitales en estadios m\u00e1s complejos, con peor pron\u00f3stico y mayor demanda de recursos del sistema.<\/p>\n

La IA lleg\u00f3 a la medicina por las mismas puertas que lleg\u00f3 al trabajo<\/strong>: con comodidad, velocidad y disponibilidad permanente. Y como en el trabajo, el problema no es que est\u00e9 ah\u00ed. Es qu\u00e9 pasa cuando reemplaza algo que no puede reemplazar.<\/p>\n

El chat puede dar alertas. No puede auscultar.<\/strong> Puede procesar s\u00edntomas. No puede leer lo que un m\u00e9dico lee en el cuerpo de su paciente. Puede dar una sensaci\u00f3n moment\u00e1nea de calma. No puede tolerar la incertidumbre por vos \u2014y al intentarlo, la prolonga.<\/p>\n

Cichero lo dice desde la cirug\u00eda cardiovascular. Katz lo dice desde la nutrici\u00f3n. S\u00e1nchez Sanda lo dice desde la psicoterapia cognitiva. Los tres llegan al mismo punto: “La interfase humana es irremplazable.” El algoritmo no tiene ojo cl\u00ednico. No puede revisarte. Y lo que no puede revisar, no lo puede diagnosticar.<\/p>\n

\n
\n

COMPARTIR ESTA NOTA<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n

<\/div>\n

S\u00edntomas en el chat, trastornos sin diagn\u00f3stico y ansiedad que crece con cada respuesta. \u00bfCu\u00e1ndo la IA deja de ayudar y se convierte en el obst\u00e1culo?