{"id":43936,"date":"2026-08-22T10:38:00","date_gmt":"2026-08-22T10:38:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iprofesional.com\/tecnologia\/462612-la-ia-destruye-libros-para-entrenarse-y-vulnera-los-derechos-de-los-autores"},"modified":"2026-08-22T10:38:00","modified_gmt":"2026-08-22T10:38:00","slug":"la-ia-destruye-libros-para-entrenarse-los-derechos-de-los-autores-argentinos-y-que-dice-la-ley","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/2026\/08\/22\/la-ia-destruye-libros-para-entrenarse-los-derechos-de-los-autores-argentinos-y-que-dice-la-ley\/","title":{"rendered":"La IA destruye libros para entrenarse: los derechos de los autores argentinos y qu\u00e9 dice la ley"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>\n
<\/div>\n

Hay algo que las empresas de Inteligencia Artificial <\/strong>empezaron a hacer para evitar juicios millonarios: comprar libros f\u00edsicos de manera legal, escanearlos y destruirlos<\/strong>. La pr\u00e1ctica surgi\u00f3 despu\u00e9s de que Anthropic tuviera que pagar u$s1.500 millones a autores afectados por haber descargado obras de bibliotecas piratas. <\/p>\n

Para no repetir ese error, las empresas decidieron adquirir los ejemplares leg\u00edtimamente<\/strong> y, a veces, escanearlos implica abrirlos tanto que se deshacen.<\/strong> En Argentina, nadie est\u00e1 discutiendo qu\u00e9 derechos tienen los escritores ni qu\u00e9 puede hacer el Estado. Al menos por ahora.<\/p>\n

Qu\u00e9 dice la ley argentina sobre el uso de obras para entrenar Inteligencia Artificial<\/h2>\n

Alel\u00ed Prevignano<\/strong>, abogada laboralista y asesora legal de la CGT, es directa: en Argentina, digitalizar un libro sin autorizaci\u00f3n para incorporarlo a un sistema de entrenamiento es, lisa y llanamente, una reproducci\u00f3n no autorizada<\/span>. La Ley 11.723<\/a> reserva al autor la facultad exclusiva de reproducir su obra y el sistema de excepciones es cerrado, a diferencia de otros pa\u00edses, Argentina no tiene excepci\u00f3n de miner\u00eda de textos y datos.<\/p>\n

Pero la protecci\u00f3n legal no implica protecci\u00f3n real. El problema, explica Prevignano, es detectar el uso: no existe ninguna obligaci\u00f3n de transparencia para quienes desarrollan los sistemas de entrenamiento.<\/strong> Y aun detectado el uso, la complejidad es c\u00f3mo acreditarlo y probarlo sin recursos suficientes de auditor\u00eda, litigando en forma individual o colectiva contra grandes corporaciones tecnol\u00f3gicas globales.<\/p>\n

M\u00f3nica Herrero<\/strong>, consultora editorial especialista en derecho de autor, aporta el contexto internacional: en Estados Unidos, el juez que intervino en el caso Bartz vs. Anthropic<\/a> consider\u00f3 que usar libros para entrenar un modelo de lenguaje es “extremadamente transformativo” y, por ende, un uso leg\u00edtimo. Sin embargo, rechaz\u00f3 ese argumento para los libros que Anthropic hab\u00eda descargado de bibliotecas piratas. Lo que se pag\u00f3 no fue el uso, fue el origen il\u00edcito del dato.<\/strong><\/p>\n

Comprar un libro y destruirlo: \u00bfda derecho a usarlo para entrenar IA en Argentina?<\/h2>\n

La pr\u00e1ctica de comprar libros f\u00edsicos, escanearlos y destruirlos surgi\u00f3 precisamente como respuesta a esos fallos<\/span>. La l\u00f3gica de las empresas es que, al adquirir el ejemplar de manera leg\u00edtima, tienen derecho a hacer con \u00e9l lo que quieran, incluyendo digitalizarlo. En Argentina, esa l\u00f3gica no funciona.<\/strong><\/p>\n

Prevignano es contundente: quien compra un libro solo adquiere el soporte, no la facultad de reproducirlo ni mucho menos de divulgarlo masivamente con uso comercial<\/strong>. “La apropiaci\u00f3n del conocimiento y la rentabilidad que genera no queda compensada con el pago de un solo ejemplar.”<\/p>\n

Herrero plantea el mismo interrogante desde otro \u00e1ngulo: a lo largo de su vida como estudiante y profesional, ley\u00f3 y estudi\u00f3 libros, y muchos de sus trabajos son resultado de ese aprendizaje. Entonces se pregunta: \u00bfpor qu\u00e9 una IA no podr\u00eda hacer lo mismo, que sus resultados sean el producto de lo que ley\u00f3 y con lo que se entren\u00f3? Y ella misma responde que es una analog\u00eda osada, porque lo que no puede hacer es monetizar ese entrenamiento sin compensar a quienes lo hicieron posible.<\/p>\n

Qu\u00e9 mecanismos tienen hoy los autores argentinos para reclamar<\/h2>\n

Los mecanismos formales existen, pero fueron dise\u00f1ados para la era anal\u00f3gica. Las acciones por violaci\u00f3n a los derechos de autor son de larga tramitaci\u00f3n<\/strong> y alto costo econ\u00f3mico,  especialmente si se considera el costo de auditar a una empresa como Anthropic.<\/p>\n

Prevignano propone soluciones concretas: incorporar en los contratos de edici\u00f3n la prohibici\u00f3n de uso de la obra para entrenamiento de IA, prohibir la cesi\u00f3n sin autorizaci\u00f3n espec\u00edfica y fijar est\u00e1ndares de reparaci\u00f3n por presunci\u00f3n de uso. Y destaca el valor de la gesti\u00f3n colectiva: “Frente a un poder concentrado, la respuesta eficaz hist\u00f3ricamente fue colectiva y organizada.”<\/p>\n

Herrero se\u00f1ala que el sector editorial argentino tiene actores con capacidad de voz: las c\u00e1maras CAL y CAP, las sociedades de gesti\u00f3n colectiva como CADRA y las asociaciones de escritores como SEA y SADE. El problema es que todav\u00eda est\u00e1n en la primera etapa -la del lamento colectivo- y no en la de las propuestas concretas.<\/p>\n

El vac\u00edo legal que protege a las empresas de IA en Argentina<\/h2>\n

Prevignano se\u00f1ala que el vac\u00edo legal existente no es inocente. “Se encuentra en la disputa por la regulaci\u00f3n o la no regulaci\u00f3n a nivel geopol\u00edtico<\/strong>. Cuando la ausencia de regulaci\u00f3n se ofrece como ventaja competitiva al inversor, deja de ser un descuido legislativo y pasa a ser una desprotecci\u00f3n de la soberan\u00eda cognitiva de la poblaci\u00f3n.”<\/p>\n

Y agrega un dato que pocos conocen: la ley argentina es m\u00e1s protectora que el est\u00e1ndar europeo. <\/strong>La Directiva de la Uni\u00f3n Europea permite la miner\u00eda de textos y datos salvo reserva expresa del titular de derechos, en Argentina se requiere autorizaci\u00f3n previa. Copiar el modelo europeo ser\u00eda un retroceso.<\/strong><\/p>\n

Prevignano tambi\u00e9n se\u00f1ala otro poder de negociaci\u00f3n que el Estado argentino no est\u00e1 usando: los beneficios impositivos del RIGI y el S\u00faper RIGI <\/a>a sectores que incluyen expresamente a la inteligencia artificial y los centros de datos, sin ninguna contrapartida de protecci\u00f3n autoral.<\/p>\n

Qu\u00e9 deber\u00eda hacer Argentina antes de que el problema escale<\/h2>\n

Herrero advierte que ya es tarde para la primera etapa, la del entrenamiento de los modelos. Cuando aparecieron ChatGPT y Gemini<\/strong><\/a>, ya ven\u00edan entrenados con obras protegidas por el derecho de autor utilizadas sin autorizaci\u00f3n. La pregunta ahora es c\u00f3mo convivir con eso.<\/p>\n

Prevignano cierra con una advertencia que va m\u00e1s all\u00e1 de lo legal: si los autores dejan de publicar porque sus obras son apropiadas sin compensaci\u00f3n, el da\u00f1o no ser\u00e1 solo econ\u00f3mico. “Ninguna idea que valga la pena naci\u00f3 siendo la respuesta m\u00e1s probable”.<\/span> Los modelos de IA funcionan por patrones y probabilidades: lo singular, lo regional, lo que discute el consenso queda estructuralmente atenuado. No hay censura: hay sesgo por defecto.<\/strong><\/p>\n

En Argentina, los autores est\u00e1n protegidos por una ley que pocos pueden hacer cumplir. Las empresas de IA operan a una velocidad que el derecho no alcanza a regular y el Estado no est\u00e1 usando el poder de negociaci\u00f3n que tiene. El debate sobre qu\u00e9 hacemos con lo que ya pas\u00f3 reci\u00e9n empieza, y el tiempo que tarda en llegar la regulaci\u00f3n suele ser exactamente el tiempo que las corporaciones necesitan para consolidar lo que ya hicieron.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n

<\/div>\n

Empresas de IA compran y destruyen libros para escanearlos. En Argentina la ley protege a los autores, pero casi nadie puede hacerla cumplir