{"id":41722,"date":"2026-05-12T23:15:00","date_gmt":"2026-05-12T23:15:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iprofesional.com\/politica\/454658-justicia-argentina-calculo-cuantos-dolares-costo-al-estado-la-causa-dolar-k"},"modified":"2026-05-12T23:15:00","modified_gmt":"2026-05-12T23:15:00","slug":"la-justicia-calculo-cuantos-dolares-le-costo-al-estado-la-causa-dolar-k","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/2026\/05\/12\/la-justicia-calculo-cuantos-dolares-le-costo-al-estado-la-causa-dolar-k\/","title":{"rendered":"La Justicia calcul\u00f3 cu\u00e1ntos d\u00f3lares le cost\u00f3 al Estado la causa “D\u00f3lar K”"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>\n
<\/div>\n

La jueza Mar\u00eda Servini dispuso embargos millonarios contra financistas y casas de cambio<\/a> investigadas por el circuito paralelo de divisas durante 2023.<\/p>\n

La Justicia avanz\u00f3 este martes en la investigaci\u00f3n sobre el denominado “d\u00f3lar K” y estim\u00f3 que el presunto perjuicio econ\u00f3mico para el Estado super\u00f3 los u$s607 millones<\/strong>. La cifra fue incorporada en un fallo firmado por la jueza Mar\u00eda Romilda Servini<\/span>, en el marco de la causa que investiga un esquema de compra y reventa ilegal de divisas durante la gesti\u00f3n de Alberto Fern\u00e1ndez<\/span>.<\/p>\n

Causa “D\u00f3lar K” cost\u00f3 al Estado m\u00e1s de 600 millones de d\u00f3lares<\/h2>\n

El c\u00e1lculo fue realizado por la Direcci\u00f3n de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado (Dajudeco), que analiz\u00f3 extracciones de dinero en efectivo efectuadas entre enero y septiembre de 2023 por las casas de cambio bajo investigaci\u00f3n.<\/p>\n

A partir de esa estimaci\u00f3n, Servini orden\u00f3 un embargo preventivo por $859.516 millones contra m\u00e1s de cien casas de cambio, financistas y operadores vinculados al circuito. Entre los principales apuntados aparece El\u00edas Piccirillo, conocido en el mercado informal como el “rey del blue”.<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n figura entre los embargados Mart\u00edn Migueles<\/strong><\/a>, cuyo tel\u00e9fono celular aport\u00f3 audios considerados clave por la Justicia para reconstruir el supuesto funcionamiento de un “circuito paralelo” relacionado con el sistema SIRA.<\/p>\n

Qu\u00e9 dijo la Justicia sobre el rol del Banco Central<\/h2>\n

En el fallo, la magistrada sostuvo que el accionar de funcionarios del Banco Central de la Rep\u00fablica Argentina “habr\u00eda resultado funcional al esquema” <\/strong>y que ello permiti\u00f3 que “los mecanismos de control institucional no interrumpieran la operatoria”.<\/p>\n

En paralelo, otro expediente judicial investiga a funcionarios vinculados al organismo monetario. Entre ellos aparece Romina Garc\u00eda, quien fue grabada afirmando que hab\u00eda “gente de arriba entongada”<\/strong>. Posteriormente, la funcionaria explic\u00f3 ante autoridades del Central que realiz\u00f3 esa afirmaci\u00f3n porque estaba “nerviosa” y para “llevar la conversaci\u00f3n”.<\/p>\n

Seg\u00fan la resoluci\u00f3n judicial, el 99% de los d\u00f3lares que integraban el circuito investigado “fue extra\u00eddo f\u00edsicamente” del Banco de Servicios y Transacciones (BST).<\/strong><\/p>\n

La jueza indic\u00f3 que la entidad “habr\u00eda omitido su deber de controlar el car\u00e1cter genuino de las operaciones”, aunque aclar\u00f3 que, por el momento, no se adoptaron medidas judiciales directas contra el banco.<\/p>\n

C\u00f3mo funcionaba el circuito del “d\u00f3lar K”<\/h2>\n

De acuerdo con la investigaci\u00f3n, el esquema consist\u00eda en acceder a divisas al tipo de cambio oficial a trav\u00e9s de determinadas operatorias y luego revender esos d\u00f3lares en el mercado paralelo a una cotizaci\u00f3n superior.<\/p>\n

La Justicia detect\u00f3 al menos ocho casas de cambio que habr\u00edan recibido unos $140.000 millones que “no habr\u00edan sido informados en la base RIOC como operaci\u00f3n de cambio”.<\/p>\n

Entre las firmas investigadas aparece una cuyo presidente declar\u00f3 ante la Justicia que trabajaba como “changar\u00edn” y colocador de aires acondicionados, pese a estar vinculado a movimientos millonarios dentro del circuito financiero bajo sospecha.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n

<\/div>\n

La jueza Servini estim\u00f3 que el presunto esquema provoc\u00f3 mega perjuicios y orden\u00f3 embargos por m\u00e1s de $859.000 millones contra financistas y casas de cambio