{"id":41419,"date":"2026-04-21T22:12:00","date_gmt":"2026-04-21T22:12:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iprofesional.com\/criptomonedas\/453022-coinbase-advierte-por-amenaza-cuantica-que-puede-impactar-en-bitcoin"},"modified":"2026-04-21T22:12:00","modified_gmt":"2026-04-21T22:12:00","slug":"coinbase-advierte-por-la-amenaza-cuantica-que-puede-impactar-en-bitcoin-y-otras-criptomonedas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/2026\/04\/21\/coinbase-advierte-por-la-amenaza-cuantica-que-puede-impactar-en-bitcoin-y-otras-criptomonedas\/","title":{"rendered":"Coinbase advierte por la “amenaza cu\u00e1ntica” que puede impactar en Bitcoin y otras criptomonedas"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>\n
<\/div>\n

La computaci\u00f3n cu\u00e1ntica vuelve a ganar espacio<\/strong> en el debate cripto, pero esta vez con una advertencia que combina calma t\u00e9cnica y sentido de urgencia. Un informe encargado por Coinbase <\/strong>sostiene que Bitcoin, Ethereum y otras redes no enfrentan un riesgo inmediato.<\/a><\/p>\n

Sin embargo, la industria no deber\u00eda esperar a que el peligro sea inminente para comenzar a actuar.<\/p>\n

El documento, de 50 p\u00e1ginas, fue elaborado por un consejo asesor independiente. Entre las figuras reconocidas aparecen Dan Boneh, de la Universidad de Stanford; Justin Drake, de la Ethereum Foundation; y Sreeram Kannan, de Eigen Labs.<\/p>\n

La conclusi\u00f3n central es que un futuro computador cu\u00e1ntico tolerante a fallos, capaz de romper cifrados ampliamente usados, es cada vez m\u00e1s plausible<\/a>, aunque el plazo sigue siendo incierto.<\/span><\/p>\n

La discusi\u00f3n no implica que las redes blockchain actuales est\u00e9n rotas ni cerca de estarlo. Las m\u00e1quinas cu\u00e1nticas disponibles hoy<\/strong><\/a> se encuentran muy lejos de tener la capacidad necesaria para vulnerar la criptograf\u00eda que sostiene a los principales ecosistemas cripto.<\/p>\n

Aun as\u00ed, el informe subraya un punto clave. El tiempo para dise\u00f1ar una transici\u00f3n segura puede ser largo. Por eso conviene empezar ahora.<\/p>\n

Por qu\u00e9 el problema cu\u00e1ntico no es solo t\u00e9cnico sino tambi\u00e9n econ\u00f3mico<\/h2>\n

El reporte plantea que la amenaza va m\u00e1s all\u00e1 de lo tecnol\u00f3gico. Tambi\u00e9n es un desaf\u00edo operativo y econ\u00f3mico, seg\u00fan recogi\u00f3 CoinDesk.<\/strong><\/p>\n

Migrar millones de billeteras, actualizar software cr\u00edtico y coordinar cambios entre protocolos son tareas que podr\u00edan tomar a\u00f1os<\/span>. Incluso si ya existen herramientas criptogr\u00e1ficas resistentes al escenario poscu\u00e1ntico.<\/p>\n

Resolver el destino de fondos perdidos o inactivos<\/strong> agrega otra capa de complejidad. Esas billeteras nunca se actualizar\u00edan, pero seguir\u00edan existiendo bajo reglas antiguas.<\/p>\n

Para lectores menos familiarizados con el tema, la amenaza cu\u00e1ntica se refiere a algo espec\u00edfico. Futuros computadores cu\u00e1nticos podr\u00edan resolver problemas matem\u00e1ticos que hoy protegen claves privadas y firmas digitales.<\/p>\n

Estos mecanismos son esenciales para la seguridad en internet y en redes blockchain. No se trata de una capacidad demostrada en producci\u00f3n a gran escala. <\/strong>Es un riesgo te\u00f3rico que gana credibilidad conforme avanza la investigaci\u00f3n.<\/p>\n

En los \u00faltimos meses, estas preocupaciones salieron del \u00e1mbito puramente acad\u00e9mico. Entraron con m\u00e1s fuerza al debate p\u00fablico.<\/p>\n

Investigadores de Google publicaron estimaciones seg\u00fan las cuales un sistema cu\u00e1ntico suficientemente avanzado<\/strong> podr\u00eda alg\u00fan d\u00eda romper la criptograf\u00eda de Bitcoin. Ese tipo de an\u00e1lisis no fija una fecha definitiva, pero s\u00ed eleva la presi\u00f3n sobre la industria.<\/p>\n

Qu\u00e9 dicen los expertos sobre el cronograma de la amenaza cu\u00e1ntica<\/h2>\n

El informe respaldado por Coinbase expresa la situaci\u00f3n en t\u00e9rminos directos. Sus autores afirman que tienen un alto grado de confianza en algo concreto.<\/strong><\/p>\n

Eventualmente se construir\u00e1 un computador cu\u00e1ntico tolerante a fallos a gran escala. Agregan que el cronograma es incierto, pero claramente est\u00e1 en el horizonte.<\/p>\n

En otras palabras, el desacuerdo no gira tanto en torno a si llegar\u00e1<\/strong>, sino a cu\u00e1ndo.<\/p>\n

Esa incertidumbre es precisamente lo que vuelve dif\u00edcil la toma de decisiones. Las estimaciones mencionadas en el documento oscilan entre unos pocos a\u00f1os y una d\u00e9cada o m\u00e1s.<\/p>\n

Como no existe una forma fiable de anticipar un avance decisivo, los autores sostienen que esperar a que la amenaza se vuelva urgente ser\u00eda una mala estrategia para un sector donde los cambios profundos suelen ser complejos de coordinar.<\/span><\/p>\n

El Instituto Nacional de Est\u00e1ndares y Tecnolog\u00eda de Estados Unidos (NIST) ya emiti\u00f3 recomendaciones. Sugiere migrar hacia criptograf\u00eda resistente a la computaci\u00f3n cu\u00e1ntica para 2035.<\/p>\n

Seg\u00fan el informe, incluso ese calendario podr\u00eda resultar optimista. La presi\u00f3n sobre las infraestructuras digitales cr\u00edticas podr\u00eda intensificarse antes de lo previsto.<\/p>\n

Las redes blockchain siguen siendo seguras pero no todas enfrentan el mismo riesgo<\/h2>\n

El reporte enfatiza un punto tranquilizador. Las blockchains actuales contin\u00faan siendo seguras.<\/strong> Romper el cifrado est\u00e1ndar que hoy protege a Bitcoin, Ethereum y otras redes requerir\u00eda una sobrecarga computacional enorme.<\/p>\n

Este matiz es clave para evitar lecturas alarmistas o interpretaciones de colapso inminente.<\/p>\n

Aun as\u00ed, no todos los activos o configuraciones de billetera presentan el mismo perfil de exposici\u00f3n. El documento se\u00f1ala que algunas billeteras de Bitcoin que ya revelaron sus claves p\u00fablicas podr\u00edan convertirse en objetivos m\u00e1s atractivos.<\/p>\n

En cambio, las que permanecen protegidas detr\u00e1s de funciones hash podr\u00edan mantener una mayor seguridad en el corto plazo.<\/span><\/p>\n

La diferencia importa porque muestra algo relevante. El riesgo no se distribuye de manera uniforme.<\/strong> En blockchain, detalles aparentemente t\u00e9cnicos alteran el nivel de vulnerabilidad futura.<\/p>\n

El tipo de direcci\u00f3n usada, el momento en que se expone una clave p\u00fablica o la arquitectura de firma pueden marcar diferencias significativas. Por eso, la preparaci\u00f3n no pasa solo por actualizar protocolos.<\/p>\n

Tambi\u00e9n requiere revisar pr\u00e1cticas de custodia y dise\u00f1o de billeteras.<\/p>\n

El informe evita presentar una salida \u00fanica. En lugar de proponer un reemplazo simple e inmediato de toda la infraestructura actual, describe varias estrategias de transici\u00f3n.<\/strong><\/p>\n

Entre ellas figuran sistemas h\u00edbridos que combinan la criptograf\u00eda vigente con alternativas poscu\u00e1nticas. O modelos que permitan una migraci\u00f3n gradual solo cuando sea necesario.<\/strong><\/p>\n

C\u00f3mo responden Ethereum, Solana y otros ecosistemas a la amenaza cu\u00e1ntica<\/h2>\n

La respuesta del sector ya comenz\u00f3, aunque todav\u00eda en una etapa exploratoria. La Ethereum Foundation ha propuesto nuevos tipos de firmas digitales dise\u00f1adas para resistir ataques de computadores cu\u00e1nticos.<\/p>\n

Ese trabajo no implica que Ethereum vea una amenaza inmediata. Busca abrir con tiempo la discusi\u00f3n sobre c\u00f3mo adaptar una red de escala global sin comprometer seguridad ni eficiencia.<\/p>\n

Solana y otros ecosistemas tambi\u00e9n est\u00e1n experimentando con dise\u00f1os de billeteras resistentes a la computaci\u00f3n cu\u00e1ntica. El patr\u00f3n es similar en todos los casos.<\/strong> Se reconoce que el riesgo est\u00e1 m\u00e1s adelante en el tiempo.<\/p>\n

Pero se asume que la ventana de preparaci\u00f3n podr\u00eda cerrarse r\u00e1pido si el progreso tecnol\u00f3gico se acelera de forma inesperada.<\/p>\n

Desde esa perspectiva, el debate ya no es si conviene prepararse. Es c\u00f3mo hacerlo sin generar costos excesivos ni deteriorar el rendimiento de las redes.<\/p>\n

En cripto, donde cada byte adicional puede elevar costos y limitar capacidad, esa pregunta es especialmente sensible.<\/p>\n

Cu\u00e1nto costar\u00eda migrar a criptograf\u00eda poscu\u00e1ntica y por qu\u00e9 no es simple<\/h2>\n

Una de las conclusiones m\u00e1s importantes del documento es que la criptograf\u00eda resistente a la computaci\u00f3n cu\u00e1ntica ya existe<\/a><\/strong> y se encuentra en proceso de estandarizaci\u00f3n por parte del NIST.<\/p>\n

La buena noticia, por tanto, es que el sector no parte desde cero. La mala noticia es que implementar esas soluciones a escala blockchain dista mucho de ser trivial.<\/p>\n

Las firmas digitales poscu\u00e1nticas pueden ser decenas o incluso cientos de veces m\u00e1s grandes que las actuales. Ese solo cambio podr\u00eda disparar los costos de datos dentro de la cadena.<\/p>\n

Tambi\u00e9n reducir\u00eda el rendimiento general de las redes. En sistemas donde la eficiencia de almacenamiento y transmisi\u00f3n es central, el impacto pr\u00e1ctico ser\u00eda significativo.<\/strong><\/p>\n

El informe incluye una estimaci\u00f3n especialmente llamativa: reemplazar las firmas actuales por alternativas resistentes a la computaci\u00f3n cu\u00e1ntica podr\u00eda expandir el tama\u00f1o de los bloques hasta 38 veces.<\/span><\/p>\n

Ese dato ayuda a entender por qu\u00e9 la transici\u00f3n no se resuelve simplemente activando un nuevo est\u00e1ndar criptogr\u00e1fico. Hay compensaciones profundas entre seguridad futura, velocidad, costos y experiencia de usuario.<\/p>\n

A eso se suman desaf\u00edos de gobernanza y operaci\u00f3n cotidiana. Migrar millones de billeteras requerir\u00eda coordinaci\u00f3n masiva entre desarrolladores, exchanges, proveedores de custodia y usuarios finales.<\/p>\n

Adem\u00e1s, persistir\u00eda una pregunta dif\u00edcil. Qu\u00e9 hacer con los fondos perdidos o inactivos que nunca se actualicen, pero que seguir\u00edan existiendo en la cadena bajo reglas antiguas.<\/p>\n

Frente a ese panorama, los autores recomiendan enfoques flexibles. Deben preservar la seguridad y el rendimiento actuales, sin cerrar la puerta a una actualizaci\u00f3n r\u00e1pida cuando sea necesario.<\/p>\n

La conclusi\u00f3n del informe es inequ\u00edvoca. El momento para empezar a prepararse es ahora.<\/strong> No porque el colapso sea inminente, sino porque improvisar despu\u00e9s podr\u00eda ser mucho m\u00e1s costoso para toda la industria cripto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n

<\/div>\n

Expertos aseguran que el auge de la computaci\u00f3n cu\u00e1ntica har\u00e1 imprescindible cambiar los protocolos de protecci\u00f3n en el ecosistema blockchain