{"id":40566,"date":"2026-02-22T09:08:00","date_gmt":"2026-02-22T09:08:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iprofesional.com\/economia\/448542-crisis-de-fate-dispara-debate-sobre-dolar-barato-y-apertura-comercial-a-fondo"},"modified":"2026-02-22T09:08:00","modified_gmt":"2026-02-22T09:08:00","slug":"crisis-de-fate-dispara-el-debate-sobre-el-modelo-con-dolar-barato-y-apertura-comercial-a-fondo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/2026\/02\/22\/crisis-de-fate-dispara-el-debate-sobre-el-modelo-con-dolar-barato-y-apertura-comercial-a-fondo\/","title":{"rendered":"Crisis de Fate dispara el debate sobre el modelo con d\u00f3lar barato y apertura comercial a fondo"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>\n
<\/div>\n

La crisis de la empresa de neum\u00e1ticos FATE<\/a> puso al discurso del gobierno ante su test m\u00e1s exigente: debe sostener la filosof\u00eda aperturista, lo que implica que el acceso de los consumidores a productos de bajo precio es mejor que sostener empleos industriales poco competitivos.<\/p>\n

Y en esa “batalla cultural” est\u00e1 permitido usar armas de grueso calibre, como por ejemplo denunciar planes de conspiraci\u00f3n pol\u00edtica, como insinu\u00f3 el propio Javier Milei <\/strong>al marcar el sugestivo “timing” de Javier Madanes Quintanilla<\/strong> para anunciar el cierre de FATE justo en pleno debate sobre la reforma laboral.<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n se reflot\u00f3 otra acusaci\u00f3n grave, que ya se hab\u00eda escuchado a fin del a\u00f1o pasado, cuando la planta de Whirlpool cesar\u00eda la fabricaci\u00f3n de lavarropas <\/strong>en su planta de Pilar por el baj\u00f3n del consumo y la competencia importada. En ese momento, economistas afines al gobierno argumentaron que la actividad industrial en los \u00faltimos 20 a\u00f1os ha sido, en realidad, una excusa para obtener rentas financieras<\/a>.<\/p>\n

La explicaci\u00f3n es que, en reg\u00edmenes muy regulados -con cepo cambiario y cierre importador<\/strong>-, al industrial argentino le conven\u00eda tomar pr\u00e9stamos en pesos a tasas bajas, que luego se terminaban licuando con la inflaci\u00f3n<\/strong>. Y que eso se completaba con un subsidio de hecho a la importaci\u00f3n de insumos, porque se les daba prioridad para acceder al tipo de cambio oficial.<\/p>\n

No por casualidad, los militantes del gobierno hicieron circular en las redes sociales una charla entre Madanes e industriales del rubro textil, en el que el l\u00edder de Aluar reconoce que, al final del gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez<\/strong> se produjo una masiva acumulaci\u00f3n de stock, con la premisa de que sobrevendr\u00eda un per\u00edodo de tipo de cambio alto, pero que eso finalmente no ocurri\u00f3, con lo cual el stock sali\u00f3 a la venta mucho m\u00e1s lentamente de lo previsto.<\/span><\/p>\n

Felipe N\u00fa\u00f1ez<\/strong>, uno de los principales asesores de Toto Caputo<\/strong>, fue quien tom\u00f3 la voz acusatoria en esta pol\u00e9mica, al calificar a Madanes como “el empresaurio<\/strong> que durante a\u00f1os cobr\u00f3 el aluminio el doble en Argentina<\/strong> de lo que lo vend\u00eda en el exterior, e incluso hoy lo sigue vendiendo aproximadamente un 40% m\u00e1s caro en el pa\u00eds”.<\/p>\n

Es decir, la acusaci\u00f3n lleva impl\u00edcita la advertencia de que lo mismo que le ocurri\u00f3 al rubro del neum\u00e1tico con la competencia importada le podr\u00eda ocurrir al sector del aluminio.<\/span><\/p>\n

FATE, punta del iceberg<\/h2>\n

En un ambiente hipersensibilizado tras la pelea con Paolo Rocca<\/strong>, l\u00edder de Techint -a quien Milei bautiz\u00f3 “Don Chatarr\u00edn de los tubos caros”<\/a>-, se vuelve a instalar la eterna pol\u00e9mica: \u00bfla industria argentina no puede competir si no cuenta con protecci\u00f3n estatal? \u00bfO, como afirman los industriales, Milei est\u00e1 practicando un liberalismo ingenuo<\/strong> que no se aplica en ning\u00fan pa\u00eds industrializado, donde los subsidios y los cupos de importaci\u00f3n<\/strong> est\u00e1n a la orden del d\u00eda?<\/p>\n

El motivo por el cual le cuesta cada vez m\u00e1s defender su discurso al gobierno es que, lejos de tratarse de casos aislados, las empresas en crisis y con p\u00e9rdida de empleo son la generalidad. Los n\u00fameros son elocuentes al respecto: en la industria se est\u00e1 usando, en promedio, apenas un 53,8% de la capacidad instalada, y hay casos extremos, como el automotor, donde el uso es de s\u00f3lo el 31% de la planta-.<\/span><\/p>\n

El gobierno se defiende con datos como el de la relativa estabilidad del empleo, despu\u00e9s de que el censo del Indec publicara para el tercer trimestre del a\u00f1o pasado una desocupaci\u00f3n de 6,6%<\/strong>. Sin embargo, los economistas cr\u00edticos afirman que esa estad\u00edstica oculta una realidad preocupante: en dos a\u00f1os se perdieron unos 200.000 puestos<\/strong> de trabajo informales –la mayor parte en el sector industrial<\/a>-, mientras que los nuevos empleos est\u00e1n, sobre todo, en el cuentapropismo y los nuevos trabajos de servicios por aplicaciones de internet.<\/p>\n

Y los economistas cr\u00edticos recuerdan que no s\u00f3lo est\u00e1 en crisis la “industria protegida” sino que tambi\u00e9n pasaron zozobras empresas del agro y del sector energ\u00e9tico, los supuestos “ganadores” del modelo. En la lista hay nombres como Bioceres, Agrofina, Aconcagua y President Petroleum<\/strong>.<\/p>\n

“FATE es un tema micro. Tambi\u00e9n Techint. Pero si son muchos, es un tema macro”<\/span>, sintetiza Hern\u00e1n Lacunza<\/strong>, ex ministro de econom\u00eda en la gesti\u00f3n macrista.<\/p>\n

\u00bfEs el mundo o es el modelo Milei?<\/h2>\n

Es entonces cuando se plantea uno de los puntos centrales en la “batalla cultural”: \u00bfesta situaci\u00f3n ocurre como consecuencia del cambio tecnol\u00f3gico<\/strong> que se ve en todo el mundo, o est\u00e1 directamente ligado al modelo econ\u00f3mico de Caputo<\/strong>, que reprime el tipo de cambio y revive las tasas altas en pesos?<\/p>\n

No es un debate inocuo: si predomina la primera visi\u00f3n, entonces el gobierno gana respaldo en el sentido de que la soluci\u00f3n est\u00e1 en una mayor flexibilidad laboral, que se adapte mejor a los cambios tecnol\u00f3gicos y sociales.<\/span><\/p>\n

Curiosamente, en medio de un conflicto sindical en 2024, la propia FATE emiti\u00f3 un comunicado que parec\u00eda coincidir con la visi\u00f3n oficial,<\/a> al enfatizar las ineficiencias derivadas de la regulaci\u00f3n laboral. Se quejaba de su operatoria se dificulta por “sobrecostos derivados de la legislaci\u00f3n del trabajo<\/strong>, baja productividad laboral, ausentismo<\/strong>, elevada conflictividad gremial”.<\/p>\n

En cambio, si se impone la visi\u00f3n de que la crisis industrial es consecuencia del plan econ\u00f3mico, ganar\u00e1n credibilidad los economistas que critican el retraso cambiario y se recrear\u00e1 una expectativa devaluatoria<\/a>.<\/p>\n

No por casualidad, el gobierno aprovech\u00f3 que, justo en medio del debate, sali\u00f3 el dato del comercio exterior de enero, donde se registr\u00f3 una aceleraci\u00f3n de 19% en las exportaciones y un retroceso en las importaciones, lo cual dej\u00f3 un super\u00e1vit de casi u$s2.000 millones. Como viene sosteniendo desde hace tiempo el ministro Caputo, se hace dif\u00edcil argumentar que hay atraso cambiario cuando las exportaciones baten r\u00e9cords.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, tambi\u00e9n en este dato hay una “letra chica”: los super\u00e1vits de los \u00faltimos meses son la contracara de lo ocurrido antes de la elecci\u00f3n<\/strong> legislativa de octubre. En ese momento ocurr\u00eda un cl\u00e1sico: ante la expectativa de una devaluaci\u00f3n post electoral, los exportadores reten\u00edan su producci\u00f3n mientras que los importadores se apuraban a acumular stock.<\/a><\/p>\n

Por otra parte, los bienes de consumo final <\/strong>ya representan un 26% del total importado, el doble respecto de hace un a\u00f1o, mientras que est\u00e1n en ca\u00edda las importaciones de bienes de capital e insumos de la industria<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Apostando al argumento del precio<\/h2>\n

Lo cierto es que el apoyo al gobierno parece en declive. As\u00ed lo marcan las encuestas sobre la reforma laboral y los \u00edndices de confianza del consumidor, como el que mide la Universidad Di Tella<\/strong>, que marc\u00f3 un abrupto descenso de 4,7% en febrero.<\/p>\n

En coincidencia, los \u00edndices que predicen cambios de tendencia en la actividad econ\u00f3mica ya est\u00e1n marcando una casi certeza de recesi\u00f3n <\/strong>para los pr\u00f3ximos meses.<\/p>\n

Esto lleva a que el gobierno apueste todas sus fichas a la batalla de la inflaci\u00f3n. Y es una pelea en la que sus principales aliados son, precisamente, los temas que m\u00e1s le incomodan a la industria:<\/strong> el d\u00f3lar barato y la apertura comercial.<\/span><\/p>\n

Es elocuente el hecho de que aquellos rubros donde se registra la mayor crisis de producci\u00f3n son los que menos sufrieron la inflaci\u00f3n. En textiles e indumentaria<\/strong>, apenas hubo aumentos de apenas 15% <\/strong>en el \u00faltimo a\u00f1o, lo que implica una ca\u00edda real de 12,7% frente al IPC promedio.<\/p>\n

Es un fen\u00f3meno que, en buena medida, se explica por el “efecto Shein”:<\/strong> las importaciones “hormiga” por la v\u00eda compras online ya se ubican en un promedio de u$s100 millones mensuales,<\/span> y representan un 20% del consumo argentino en rubros como productos de electr\u00f3nica. El volumen que genera esta importaci\u00f3n se cuadruplic\u00f3 el a\u00f1o pasado, por el incentivo de la exoneraci\u00f3n arancelaria para productos de costo menor a u$s1.000 -un factor que se potencia, claro, por el atraso del d\u00f3lar-.<\/p>\n

Es as\u00ed que el rubro de electr\u00f3nica y equipamiento del hogar<\/strong> tambi\u00e9n ayud\u00f3 a contener la inflaci\u00f3n: apenas registr\u00f3 aumentos de 19%<\/strong> contra una inflaci\u00f3n anual de 32,4%.<\/p>\n

\u00bfY los neum\u00e1ticos? Para el gobierno, lo que est\u00e1 sucediendo tambi\u00e9n es un buen s\u00edntoma. “Recordemos que hasta el 2024, pinchar goma era un problem\u00f3n para la mayor\u00eda de los argentinos, ya que reponerla sal\u00eda cuatro veces el precio equivalente en un pa\u00eds vecino”<\/span>, argumenta Felipe N\u00fa\u00f1ez, que agrega que actualmente el sobreprecio respecto de la regi\u00f3n es s\u00f3lo un 20%.<\/p>\n

Por cierto que el abaratamiento en el consumo no es un argumento menor en este debate. Y tampoco es casualidad que Milei haya calificado como “datazo” la inflaci\u00f3n minorista de enero<\/strong> -dio 1,7%-, que supuestamente estar\u00eda anticipando un freno en los precios minoristas <\/strong>para los pr\u00f3ximos meses.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n

<\/div>\n

La crisis de la empresa de neum\u00e1ticos replante\u00f3 el debate sobre si la industria argentina no puede sobrevivir sin cepo cambiario y cierre a la importaci\u00f3n