{"id":40022,"date":"2026-01-15T23:35:00","date_gmt":"2026-01-15T23:35:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iprofesional.com\/tecnologia\/446159-arancel-cero-a-celulares-importados-bajaran-realmente-los-precios-en-argentina"},"modified":"2026-01-15T23:35:00","modified_gmt":"2026-01-15T23:35:00","slug":"arancel-cero-a-celulares-importados-bajaran-realmente-los-precios-en-argentina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/2026\/01\/15\/arancel-cero-a-celulares-importados-bajaran-realmente-los-precios-en-argentina\/","title":{"rendered":"Arancel cero a celulares importados: \u00bfbajar\u00e1n realmente los precios en Argentina"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>\n

Desde el 15 de enero de 2026, el mercado argentino de telefon\u00eda m\u00f3vil experiment\u00f3 un cambio estructural significativo: los celulares importados<\/a> <\/strong>dejaron de estar gravados con el arancel de importaci\u00f3n.<\/p>\n

Esta medida, plasmada en el Decreto 333\/2025<\/strong>, fue presentada por el Gobierno nacional como un paso indispensable para vigorizar la competencia interna y, consecuentemente, reducir el costo de acceso a la tecnolog\u00eda para los consumidores.<\/p>\n

No obstante, a pesar de la eliminaci\u00f3n de este tributo espec\u00edfico, una realidad ineludible se mantiene: los celulares contin\u00faan siendo m\u00e1s costosos en la Argentina que en mercados de la regi\u00f3n, como Chile o Brasil<\/strong>, y la diferencia se amplifica al compararlos con referencias globales como Estados Unidos.<\/p>\n

El Decreto 333\/2025 articul\u00f3 un plan escalonado para la disminuci\u00f3n del Derecho de Importaci\u00f3n Extrazona (DIE) <\/strong>aplicable a diversos dispositivos tecnol\u00f3gicos. Inicialmente, el arancel se redujo del 16% al 8% en mayo de 2025, para culminar con su supresi\u00f3n total a principios de 2026.<\/p>\n

Esta pol\u00edtica se enmarca dentro de una estrategia oficial de mayor apertura comercial, cuyo objetivo central es alinear los precios dom\u00e9sticos de la tecnolog\u00eda con los valores que rigen en el circuito internacional.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, es crucial comprender que esta baja arancelaria, aunque importante, no implica una desgravaci\u00f3n total<\/strong>. Persisten otros tributos de peso en la determinaci\u00f3n del precio final al p\u00fablico.<\/p>\n

Los celulares<\/a> que ingresan al pa\u00eds por la v\u00eda de la importaci\u00f3n deben seguir abonando el Impuesto al Valor Agregado <\/strong>(IVA) y est\u00e1n sujetos a un 9,5% en concepto de Impuestos Internos. Esta situaci\u00f3n contrasta con la de los equipos ensamblados en el polo industrial de Tierra del Fuego, que gozan de una exenci\u00f3n de ese Impuesto Interno, lo que configura un escenario de competitividad intr\u00ednsecamente desigual.<\/p>\n

La expectativa de una reducci\u00f3n inmediata y contundente en los puntos de venta genera un debate sobre la efectividad del traslado de este beneficio<\/strong>. Existen dudas sobre si la ventaja fiscal se traducir\u00e1 efectivamente en un alivio para el bolsillo del consumidor o si, por el contrario, ser\u00e1 absorbida por otras variables que componen la cadena de costos.<\/p>\n

Factores como la existencia de inventarios adquiridos cuando el arancel anterior estaba vigente, los costos asociados a la log\u00edstica de transporte y “handling”, los m\u00e1rgenes de comercializaci\u00f3n <\/strong>que aplican los minoristas y las estrategias de financiaci\u00f3n que se ofrecen en las tiendas, son elementos que pueden atenuar, o incluso neutralizar, el impacto buscado con la baja arancelaria.<\/p>\n

Expectativas gubernamentales versus la complejidad del mercado<\/h2>\n

Desde el Gobierno nacional se muestran optimista, asegurando que la eliminaci\u00f3n del arancel “permitir\u00e1 que los consumidores accedan a bienes tecnol\u00f3gicos a menor costo <\/strong>y con mayor disponibilidad de modelos”. Incluso desde el Poder Ejecutivo se aventuran a estimar que el precio al p\u00fablico de los dispositivos podr\u00eda experimentar un retroceso de hasta un 30% en las semanas posteriores a la implementaci\u00f3n.<\/p>\n

No obstante, el traslado completo e instant\u00e1neo de la baja arancelaria al precio final es un escenario altamente improbable. La propia din\u00e1mica del mercado introduce fricciones. Antes de la entrada en vigor del Decreto 333\/2025, ya se observaban movimientos preparatorios en el mercado<\/strong>.<\/p>\n

Datos del INDEC, el organismo oficial de estad\u00edsticas, indicaron que durante el primer bimestre de 2025, las importaciones procedentes de China registraron un crecimiento interanual del 73,5%, totalizando 3.024 millones de d\u00f3lares<\/span>.<\/p>\n

Dentro de ese volumen, los productos electr\u00f3nicos, con celulares<\/a> y computadoras a la cabeza, exhibieron un aumento vertiginoso del 152%<\/strong>, sumando 135 millones de d\u00f3lares en el per\u00edodo. Este incremento en el flujo de ingreso de mercader\u00eda prefigura el contexto inmediato a la baja arancelaria total, sugiriendo una acumulaci\u00f3n de stock con el impuesto anterior.<\/p>\n

Adem\u00e1s de los factores transitorios, el mercado argentino posee particularidades estructurales que complejizan la ecuaci\u00f3n de precios. La volatilidad cambiaria <\/strong>es un componente de riesgo que los importadores y comercializadores internalizan en sus costos.<\/p>\n

A esto se suman los altos costos asociados a la seguridad <\/strong>de la mercader\u00eda y su transporte interno, y una estructura de comercializaci\u00f3n que debe equilibrar la operaci\u00f3n del retail f\u00edsico tradicional con las exigencias y costos de las plataformas de comercio electr\u00f3nico.<\/p>\n

\"L\u00ednea<\/p>\n

L\u00ednea de producci\u00f3n de celulares en una planta de Newsan en Ushuaia.<\/p>\n<\/div>\n

La preocupaci\u00f3n sectorial y los impuestos residuales<\/h2>\n

La Uni\u00f3n Obrera Metal\u00fargica (UOM) <\/strong>fue una de las primeras entidades en expresar su inquietud ante la medida. Marcos Linares, tesorero del gremio, manifest\u00f3 que “esta pol\u00edtica va en contra de la producci\u00f3n nacional y afecta a todos los sectores”, aludiendo al potencial impacto negativo sobre la industria de ensamblaje localizada en Tierra del Fuego.<\/p>\n

El principal temor radica en que la apertura comercial debilite a las plantas fueguinas, que dan empleo a miles de trabajadores. Si bien las empresas locales, como Newsan y Mirgor<\/strong>, mantienen un r\u00e9gimen de beneficios impositivos, pierden la protecci\u00f3n clave que ofrec\u00eda el arancel de importaci\u00f3n. El futuro y la posible revisi\u00f3n de ese r\u00e9gimen promocional se erigen como uno de los grandes interrogantes que esta nueva pol\u00edtica comercial ha abierto.<\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 del debate industrial, la atenci\u00f3n se centra en la composici\u00f3n final de los precios. Aunque el arancel externo desapareci\u00f3, la carga impositiva interna se mantiene. El IVA y el 9,5% de Impuestos Internos siguen vigentes para el producto importado<\/span>.<\/p>\n

En este contexto, Ana Vainman, vocera de la Asociaci\u00f3n de F\u00e1bricas Argentinas Terminales de Electr\u00f3nica (Afarte)<\/strong>, se refiri\u00f3 a la complejidad del traslado de las variaciones fiscales. Seg\u00fan su perspectiva, “la baja de impuestos internos no se traducir\u00e1 de inmediato en precios m\u00e1s bajos, ya que el impuesto se paga por adelantado y el stock actual en el mercado ya lo ha absorbido”.<\/p>\n

Esta advertencia subraya que los efectos fiscales no se reflejan autom\u00e1ticamente en las listas de precios<\/strong>, y el beneficio real para el consumidor estar\u00e1 supeditado a c\u00f3mo la cadena comercial administre sus existencias y sus m\u00e1rgenes de ganancia.<\/p>\n

En t\u00e9rminos estrictamente fiscales, la supresi\u00f3n del arancel podr\u00eda traducirse en una merma de entre el 3% y el 5% en el precio final de venta<\/strong>. El Gobierno nacional deposita su esperanza en que la mayor competencia inducida por la importaci\u00f3n masiva fuerce rebajas de precios m\u00e1s significativas. No obstante, la realidad demuestra que los precios en la Argentina contin\u00faan manteniendo una distancia considerable respecto a los internacionales.<\/p>\n

\"El<\/p>\n

El consumidor cada vez compara m\u00e1s los precios de los celulares.<\/p>\n<\/div>\n

La brecha de precios<\/h2>\n

Para dimensionar la persistente carest\u00eda de la tecnolog\u00eda en la Argentina, incluso despu\u00e9s de la eliminaci\u00f3n del arancel, es ilustrativo comparar los precios de referencia de modelos de alta gama en diferentes mercados clave.<\/p>\n

Tomemos como ejemplo un celular<\/a> famoso de alta gama, el iPhone 17 Pro Max <\/strong>en su versi\u00f3n de 256 GB. En el mercado argentino, su precio supera los $2.879.999, una cifra que, al tipo de cambio oficial, se traduce aproximadamente en 1.946 d\u00f3lares. Al contrastar esto con otros pa\u00edses, la disparidad es notoria. El mismo modelo puede conseguirse en los Estados Unidos por cerca de 1.199 d\u00f3lares, representando una diferencia de m\u00e1s de 700 d\u00f3lares. En Chile, un mercado regional, el mismo dispositivo tiene un precio de aproximadamente 1.538 d\u00f3lares.<\/p>\n

Un panorama similar se observa con otros buques insignia. El Samsung Galaxy S25 Ultra<\/strong>, tambi\u00e9n de 256 GB, se vende en Argentina por encima de los 2 millones de pesos, equivalente a unos 1.520 d\u00f3lares. Este valor sigue siendo superior al de referencia en Chile, donde el mismo modelo tiene un precio de alrededor de US$ 1.350. La diferencia, si bien menor en este caso que con Apple, ilustra c\u00f3mo la Argentina retiene un sobreprecio que excede la mera eliminaci\u00f3n del arancel.<\/p>\n

El futuro del precio en la gama media y los costos log\u00edsticos<\/h2>\n

La pregunta crucial para el grueso del mercado se centra en si esta medida impactar\u00e1 en los celulares de las gamas media y econ\u00f3mica. Marcas como Xiaomi, Motorola <\/strong>o la propia Samsung ya ofrec\u00edan precios relativamente competitivos antes del cambio normativo. La eliminaci\u00f3n del arancel podr\u00eda acentuar esta tendencia, aunque su efecto se manifestar\u00e1 de forma heterog\u00e9nea seg\u00fan la marca y el canal de distribuci\u00f3n.<\/p>\n

En el segmento del comercio electr\u00f3nico<\/strong>, ya se perciben indicios de precios m\u00e1s accesibles para algunos dispositivos de gama media. La expectativa es que un mayor stock de mercader\u00eda importada consolide esta tendencia. Sin embargo, cualquier baja de precio depender\u00e1, en \u00faltima instancia, de la estrategia comercial adoptada por cada fabricante y distribuidor.<\/p>\n

Un factor que persiste como determinante, a pesar del arancel cero, son los costos log\u00edsticos estructurales. Los gastos de transporte internacional y dom\u00e9stico, los seguros, el almacenamiento en dep\u00f3sitos y los costos portuarios contin\u00faan encareciendo el producto final. La C\u00e1mara de Importadores (CIRA) <\/strong>fue enf\u00e1tica en se\u00f1alar que estas barreras estructurales explican por qu\u00e9 a la Argentina le resulta tan dif\u00edcil equiparar sus precios a los internacionales.<\/p>\n

En paralelo, la C\u00e1mara Argentina de Comercio Electr\u00f3nico (CACE) <\/strong>destac\u00f3, en sus informes recientes, que el consumidor local se volvi\u00f3 extremadamente sensible a las diferencias de precios, buscando activamente alternativas en plataformas en l\u00ednea. Esta conducta ejerce una presi\u00f3n constante sobre los retailers para que ajusten sus estructuras de precios y sean m\u00e1s competitivos.<\/p>\n

La eliminaci\u00f3n del arancel a los celulares importados constituye un hecho innegable en la pol\u00edtica comercial del Gobierno nacional, con la capacidad de mejorar la oferta de modelos <\/strong>y potenciar la competencia entre marcas.<\/p>\n

Sin embargo, por s\u00ed misma, la medida resulta insuficiente para cerrar la brecha de precios que separa a Argentina de sus vecinos y del contexto global. Para el consumidor final, el impacto tangible estar\u00e1 condicionado por m\u00faltiples factores: la velocidad con que los puntos de venta actualicen sus precios, la decisi\u00f3n de los canales comerciales de trasladar o absorber la reducci\u00f3n de costos<\/strong>, y la carga persistente de los impuestos internos y los onerosos costos log\u00edsticos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n

<\/div>\n

Por s\u00ed misma, la medida resulta insuficiente para cerrar la brecha de precios que separa a Argentina de sus vecinos y del contexto global.