{"id":39921,"date":"2026-01-08T13:33:00","date_gmt":"2026-01-08T13:33:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iprofesional.com\/tecnologia\/445601-google-cerro-un-acuerdo-tras-una-demanda-que-culpo-a-una-ia-por-el-suicidio-de-un-menor"},"modified":"2026-01-08T13:33:00","modified_gmt":"2026-01-08T13:33:00","slug":"google-evito-el-juicio-tras-una-demanda-que-culpo-a-una-ia-por-el-suicidio-de-un-menor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/2026\/01\/08\/google-evito-el-juicio-tras-una-demanda-que-culpo-a-una-ia-por-el-suicidio-de-un-menor\/","title":{"rendered":"Google evit\u00f3 el juicio tras una demanda que culp\u00f3 a una IA por el suicidio de un menor"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>\n
\n

Google acord\u00f3 cerrar una demanda que vincul\u00f3 a un chatbot con el suicidio de un adolescente, en uno de los primeros casos de este tipo en EE.UU. <\/p>\n

08\/01\/2026<\/strong> – 10:33hs<\/p>\n

\"Google <\/picture> <\/div>\n<\/p><\/div>\n
\n

Alphabet Inc., <\/strong>la empresa matriz de Google<\/strong>, alcanz\u00f3 un entendimiento legal para cerrar una demanda<\/strong> presentada por la madre de un joven de 14 a\u00f1os que se quit\u00f3 la vida. La acci\u00f3n judicial se\u00f1alaba a un sistema de inteligencia artificial<\/strong> como un factor determinante en el desenlace tr\u00e1gico.<\/a><\/p>\n

El litigio apuntaba a Character.AI,<\/strong> una startup creada por dos exingenieros de Google que m\u00e1s tarde regresaron a la compa\u00f1\u00eda. Seg\u00fan la acusaci\u00f3n, la tecnolog\u00eda desarrollada por esa firma tuvo un rol directo en la conducta del adolescente.<\/strong><\/p>\n

La acusaci\u00f3n: una IA que cruz\u00f3 l\u00edmites<\/h2>\n

La demanda fue presentada en octubre de 2024 por Megan Garc\u00eda<\/strong>, madre de Sewell Setzer. En su escrito sostuvo que Google fue cocreador del chatbot que mantuvo extensos intercambios <\/a>con su hijo, en los que la inteligencia artificial adopt\u00f3 la identidad de un personaje de Game of Thrones.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

De acuerdo con la presentaci\u00f3n judicial, esas conversaciones derivaron en un proceso de influencia emocional que termin\u00f3 con el suicidio del menor,<\/strong> convirtiendo el caso en uno de los primeros en Estados Unidos que vinculan de forma directa a la IA con la incitaci\u00f3n al suicidio.<\/a><\/p>\n

Sin detalles p\u00fablicos del entendimiento<\/h2>\n

Esta semana, documentos ingresados al expediente confirmaron que Google y Character.AI resolvieron el conflicto mediante un acuerdo privado. Hasta el momento, no trascendieron las condiciones ni si incluye compensaciones econ\u00f3micas.<\/strong><\/span><\/p>\n

Conforme inform\u00f3 el New York Post, el caso era observado con atenci\u00f3n porque abr\u00eda la puerta a cuestionamientos legales contra desarrolladores de inteligencia artificial por no proteger adecuadamente a usuarios menores de edad frente a riesgos psicol\u00f3gicos.<\/a><\/strong><\/p>\n

“Una persona real” ante un menor<\/h2>\n

En su denuncia original, Garc\u00eda \u2014residente en Florida\u2014 afirm\u00f3 que Character.AI dise\u00f1\u00f3 sus chatbots para presentarse como “una persona real, un psicoterapeuta con licencia y un amante adulto, lo que finalmente provoc\u00f3 el deseo (de su hijo) de no vivir”<\/strong>.<\/span><\/p>\n

En mayo, la jueza Anne Conway<\/strong> rechaz\u00f3 el pedido de las empresas demandadas para que el caso fuera desestimado, decisi\u00f3n que allan\u00f3 el camino hacia el acuerdo alcanzado ahora.<\/p>\n

Otros casos que sacuden a la industria<\/h2>\n

El expediente de Setzer no es el \u00fanico que pone bajo escrutinio al negocio de la inteligencia artificial. Existen demandas similares contra otras compa\u00f1\u00edas del sector, incluida OpenAI.<\/strong><\/p>\n

Una de las m\u00e1s resonantes fue impulsada por la madre de Adam Raine<\/strong>, un adolescente de 16 a\u00f1os, quien acus\u00f3 a ChatGPT de haber incentivado a su hijo a quitarse la vida tras meses de interacci\u00f3n con el sistema.<\/p>\n

OpenAI neg\u00f3 su responsabilidad directa en ese caso y sostuvo que el “tr\u00e1gico suceso”<\/strong> respondi\u00f3 a un “mal uso, uso no autorizado o imprevisto” del chatbot<\/strong>. La empresa afirm\u00f3 que el contexto es complejo y que expondr\u00e1 sus argumentos ante la Justicia. <\/span>“Presentaremos nuestro caso con respecto”, indicaron en su respuesta.<\/p>\n

Seg\u00fan la defensa, el planteo judicial entra en conflicto con la Secci\u00f3n 230<\/strong>, el marco legal estadounidense que reduce la responsabilidad de las firmas tecnol\u00f3gicas por actos de terceros.<\/p>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n

<\/div>\n

Google acord\u00f3 cerrar una demanda que vincul\u00f3 a un chatbot con el suicidio de un adolescente, en uno de los primeros casos de este tipo en EE.UU.