{"id":39666,"date":"2025-12-22T21:51:00","date_gmt":"2025-12-22T21:51:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iprofesional.com\/economia\/444617-justicia-ordeno-banco-cetral-argentina-informar-sobre-envio-lingotes-oro-exterior"},"modified":"2025-12-22T21:51:00","modified_gmt":"2025-12-22T21:51:00","slug":"la-justicia-ordeno-al-bcra-entregar-informacion-sobre-el-envio-de-lingotes-de-oro-al-exterior","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/2025\/12\/22\/la-justicia-ordeno-al-bcra-entregar-informacion-sobre-el-envio-de-lingotes-de-oro-al-exterior\/","title":{"rendered":"La Justicia orden\u00f3 al BCRA entregar informaci\u00f3n sobre el env\u00edo de lingotes de oro al exterior"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>\n
\n

El tribunal hizo lugar a un amparo presentado por la Asociaci\u00f3n Bancaria, en el merco de la Ley de Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica <\/p>\n

22\/12\/2025<\/strong> – 18:51hs<\/p>\n

\"La <\/picture> <\/div>\n<\/p><\/div>\n
\n

La C\u00e1mara en lo Contencioso Administrativo Federal <\/strong>dispuso este lunes que el Banco Central de la Rep\u00fablica Argentina (BCRA) brinde informaci\u00f3n p\u00fablica vinculada al eventual env\u00edo de lingotes de oro <\/a>al exterior, al hacer lugar a un amparo presentado por la Asociaci\u00f3n Bancaria en el marco de la Ley de Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica.<\/strong><\/p>\n

La decisi\u00f3n fue adoptada por la Sala V del tribunal, integrada por los jueces Guillermo Treacy y Pablo Gallegos Fedriani<\/strong>, quienes revocaron el fallo de primera instancia que hab\u00eda avalado la negativa del organismo monetario a responder los pedidos de informaci\u00f3n.<\/p>\n

En su resoluci\u00f3n, la C\u00e1mara concluy\u00f3 que el Banco Central no logr\u00f3 justificar de manera concreta la declaraci\u00f3n de “reserva total” sobre los datos solicitados<\/span> y advirti\u00f3 que su postura se apoy\u00f3 en “meras afirmaciones gen\u00e9ricas”<\/strong>, sin demostrar de qu\u00e9 modo la divulgaci\u00f3n podr\u00eda afectar intereses protegidos por la ley.<\/p>\n

Seg\u00fan el fallo, “la forma en que la demandada respondi\u00f3 a los requerimientos resulta incompatible con los principios de publicidad, m\u00e1xima divulgaci\u00f3n y transparencia”<\/strong>, que rigen el acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica. En ese marco, los magistrados remarcaron que no alcanza con una apreciaci\u00f3n unilateral del organismo para negar datos de inter\u00e9s p\u00fablico.<\/p>\n

Env\u00edo del oro del BCRA al exterior: qu\u00e9 hay detr\u00e1s del planteo judicial<\/h2>\n

El planteo judicial se origin\u00f3 a partir de una serie de solicitudes presentadas en julio y agosto de 2024<\/strong>, en las que se requirieron precisiones sobre posibles env\u00edos de lingotes de oro fuera del pa\u00eds,<\/a> las decisiones administrativas que los habr\u00edan autorizado, los funcionarios intervinientes, los expedientes correspondientes, la contrataci\u00f3n de seguros y la eventual intervenci\u00f3n de la sindicatura del propio BCRA.<\/p>\n

En primera instancia, el amparo hab\u00eda sido rechazado bajo el argumento de que la informaci\u00f3n se encontraba alcanzada por las excepciones previstas en el art\u00edculo 8 de la Ley 27.275, al considerar que su difusi\u00f3n podr\u00eda comprometer la seguridad de las reservas y el funcionamiento del sistema financiero. Sin embargo, la C\u00e1mara adopt\u00f3 un criterio opuesto.<\/p>\n

El tribunal sostuvo que “la configuraci\u00f3n de alguna de las excepciones legales no puede depender de una apreciaci\u00f3n unilateral del sujeto obligado”<\/strong>, y enfatiz\u00f3 que es el Estado quien debe probar, de forma espec\u00edfica, que la divulgaci\u00f3n de la informaci\u00f3n solicitada generar\u00eda un da\u00f1o concreto a un inter\u00e9s leg\u00edtimamente protegido.<\/p>\n

Adem\u00e1s, los jueces se\u00f1alaron que el Banco Central no explic\u00f3 por qu\u00e9 no pod\u00eda informar<\/strong><\/span> si existieron efectivamente operaciones de env\u00edo de oro al exterior, el monto involucrado, el \u00e1mbito en el que se tom\u00f3 la decisi\u00f3n, la existencia de expedientes administrativos o si se dio intervenci\u00f3n a los \u00f3rganos de control interno.<\/p>\n

En ese sentido, la C\u00e1mara destac\u00f3 que la informaci\u00f3n reclamada est\u00e1 directamente vinculada con la administraci\u00f3n de las reservas internacionales<\/strong>, un tema que consider\u00f3 de “indudable inter\u00e9s p\u00fablico”<\/strong>, y record\u00f3 que el derecho de acceso a la informaci\u00f3n se rige por el principio de m\u00e1xima divulgaci\u00f3n.<\/p>\n

En l\u00ednea con el dictamen del fiscal general, el fallo orden\u00f3 al BCRA que entregue la informaci\u00f3n solicitada <\/a>o, en su defecto, que fundamente “de manera circunstanciada y punto por punto”<\/strong> por qu\u00e9 determinados datos no pueden hacerse p\u00fablicos y c\u00f3mo su difusi\u00f3n podr\u00eda afectar el sistema financiero o los intereses del organismo. Asimismo, impuso las costas de ambas instancias al Banco Central, al resultar vencido en el proceso.<\/p>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n

<\/div>\n

El tribunal hizo lugar a un amparo presentado por la Asociaci\u00f3n Bancaria, en el merco de la Ley de Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica