{"id":39628,"date":"2025-12-20T17:16:08","date_gmt":"2025-12-20T17:16:08","guid":{"rendered":"http:\/\/aaccb57d4835d0a75611aae569d3513e"},"modified":"2025-12-20T17:16:08","modified_gmt":"2025-12-20T17:16:08","slug":"pullaro-recusa-a-cuatro-ministros-de-la-corte-para-que-no-le-tumben-dos-puntos-clave-de-su-ley-jubilatoria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/2025\/12\/20\/pullaro-recusa-a-cuatro-ministros-de-la-corte-para-que-no-le-tumben-dos-puntos-clave-de-su-ley-jubilatoria\/","title":{"rendered":"Pullaro recusa a cuatro ministros de la Corte para que no le tumben dos puntos clave de su ley jubilatoria"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"media_block\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/latecordoba.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/pullaro-recusa-a-cuatro-ministros-de-la-corte-para-que-no-le-tumben-dos-puntos-clave-de-su-ley-jubilatoria.jpg\"><\/div>\n<p>Con un escrito de la Fiscal\u00eda de Estado, el gobierno de Santa Fe recus\u00f3 a \u00faltima hora a cuatro ministros de la Corte Suprema provincial, que en forma inminente debe decidir sobre incidentes previsionales, iniciados luego de que Maximiliano Pullaro impulsara y lograra un cambio de la ley que fija retenciones sobre los haberes de pasivos del Poder Judicial. Los recusados son cuatro de los ministros con m\u00e1s edad del m\u00e1ximo tribunal.<\/p>\n<p>El motivo esgrimido es que los recusados se encuentran en condiciones de recibir la jubilaci\u00f3n, o ya la tramitaron. Seg\u00fan el planteo del Poder Ejecutivo, estar\u00eda comprometida su imparcialidad para resolver un caso que los tendr\u00e1 en breve como beneficiarios. <\/p>\n<p>Los apuntados son los ministros Eduardo Spuler, Rafael Guti\u00e9rrez, Roberto Falistocco y Rub\u00e9n Weder. Los tres primeros, que anunciaron que se retiran el a\u00f1o que viene, tienen en curso el tr\u00e1mite jubilatorio desde hace tiempo. El \u00faltimo, que se incorpor\u00f3 este a\u00f1o al m\u00e1ximo tribunal, ya es jubilado y suspendi\u00f3 el beneficio al ser aprobado su pliego. <\/p>\n<p>La ley jubilatoria de Pullaro provoc\u00f3 una oleada de protestas en empleados y funcionarios judiciales, que tuvo una de sus manifestaciones m\u00e1s expresivas en la movilizaci\u00f3n en la puerta de los Tribunales provinciales de Rosario, con un centenar de jueces para demostrar su contrariedad. <\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.lapoliticaonline.com\/tools\/redirect.php?t=3&amp;i=297971&amp;s=ceca201736aa3883637fa4b53efcd29d\" target=\"_blank\" class=\"link-type-content content-type-news-santafe-newurl\" rel=\"noopener\">Los jueces santafesinos se sublevan contra la ley jubilatoria de Pullaro con una protesta in\u00e9dita&nbsp;<\/a><\/p>\n<p>En 2024, la Legislatura de Santa Fe sancion\u00f3 una ley previsional que entre otras cosas implement\u00f3 un aporte solidario para jubilados con haberes superiores a cierto umbral (unos 3 haberes m\u00ednimos, alrededor de 1.533.171 pesos en diciembre 2025), que van del 2% al 6% seg\u00fan el monto. Tambi\u00e9n estableci\u00f3 un tope jubilatorio m\u00e1ximo, equivalente a 20 haberes m\u00ednimos (cerca de siete millones de pesos), buscando equilibrar el sistema.<\/p>\n<p>Estos dos planteos fueron objetados por muchos jubilados del Poder Judicial, por inconstitucionales. Jueces de primera instancia y camaristas de distintas jurisdicciones provinciales se pronunciaron de diferentes maneras y ahora muchos de los tr\u00e1mites los dirime la Corte de Santa Fe. Fue por esto que el gobierno provincial, a trav\u00e9s de un dictamen del Fiscal de Estado de Santa Fe, Domingo Rondina, recus\u00f3 este viernes a cuatro de los siete ministros de la Corte.<\/p>\n<p><b>Conflicto de Poderes<\/b><\/p>\n<p>El tema no es solamente un pleito jur\u00eddico sino que fue desde el inicio de la discusi\u00f3n legislativa de la ley de una alt\u00edsima litigiosidad pol\u00edtica en Santa Fe. Desde distintos sectores del Poder Judicial y de los patrocinantes de los recursos indican que el planteo del gobierno es pobre desde lo conceptual y lo muestran como una jugada pol\u00edtica. Aducen que todos los jueces ser\u00e1n jubilados alg\u00fan d\u00eda, por tanto no hay ning\u00fan magistrado que al resolver no disponga algo que lo incumbe directamente. No solo les concierne, dicen, a los que se jubilan de modo m\u00e1s inminente, como pasa con los cuatro ministros que se busca desplazar.<\/p>\n<figure class=\"vsmimage\" contenteditable=\"false\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" alt=\"Pullaro, con los jueces de la Corte santafecina\" data-vsmid=\"275475\" data-owidth=\"2560\" data-oheight=\"1706\" src=\"data:image\/png;base64,iVBORw0KGgoAAAANSUhEUgAAAx4AAAIPAQMAAADHCZr3AAAAA1BMVEUAAACnej3aAAAAAXRSTlMAQObYZgAAAEpJREFUeJztwTEBAAAAwqD1T20JT6AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAADgas\/rAAHk6LjSAAAAAElFTkSuQmCC\" vsmidos=\"1\" vsmsrc=\"\/files\/image\/275\/275475\/6946dc7c50b01_798_527!.jpg?s=456aac6533515aa7d3024bfcd55ca8fa&amp;d=1766251646\" width=\"798\" height=\"527\"><\/figure>\n<p>Pero adem\u00e1s aluden a otro motivo t\u00e9cnico, por lo que arguyen el caso debe ser rechazado in l\u00edmine. Indican que las recusaciones no pueden ser planteadas cuando el caso termina. Los impulsores debieron hacerlas no cuando el tema lleg\u00f3 finalmente a la Corte, sino cuando se constituy\u00f3 el tribunal. Ahora, dicen, el tribunal est\u00e1 consentido.&nbsp;<\/p>\n<p>Los planteos cuestionan, por un lado, el aporte previsional de emergencia y, por otro, los topes para haberes m\u00e1s altos, donde hay mucha jurisprudencia nacional sobre la intangibilidad de los haberes de magistrados, que corren tanto para los activos como para los pasivos.<\/p>\n<p>&#8220;Un ministro de la Corte jubilado gana unos 14 millones de pesos. Con el tope pasa a ganar 7 millones. Eso no guarda racionalidad con los principios de la intangilibidad. Le baja el ingreso a la mitad&#8221;, es el argumento. <\/p>\n<p>En los despoblados tribunales rosarinos hab\u00eda furia. De los siete ministros de la Corte quedar\u00e1n tres, que son Daniel Erbetta, Margarita Zabalza y Jorge Baclini, para resolver este diferendo. Se le deber\u00e1n agregar cuatro conjueces. &#8220;Van a digitar todo para que salga un fallo para defender la ley del gobierno&#8221;, mascull\u00f3 un juez que habl\u00f3 con LPO caliente como una estufa.<\/p>\n<p class=\"authorquote\">Un ministro de la Corte jubilado gana unos 14 millones de pesos. Con el tope pasa a ganar 7 millones. Eso no guarda racionalidad con los principios de la intangilibidad. Le baja el ingreso a la mitad.<\/p>\n<p>Esto ocurre, adem\u00e1s, cuando Pullaro presion\u00f3 de manera manifiesta para desplazar a los tres ministros de la Corte que a\u00fan perduran y que ya cumplieron los 75 a\u00f1os de edad. Luego de una acci\u00f3n de fuerte exposici\u00f3n y desgaste, los ministros en cuesti\u00f3n -Spuler, Falistocco y Guti\u00e9rrez- anunciaron que se retiran entre septiembre y noviembre de 2026. El gobernador firm\u00f3 hace dos d\u00edas el decreto con los que postular\u00e1 para reemplazarlos. Son tres ministros muy cercanos a su ideario pol\u00edtico y el de su espacio de aliados. <\/p>\n<p>Uno es el juez federal de Reconquista, Aldo Alurralde. Otro es Diego Maciel, que es el secretario legislativo del senador radical Felipe Michlig, el principal articulador del gobernador en la C\u00e1mara Alta. La restante es la abogada rosarina y jueza de faltas, Jorgelina Genghini, impulsada por Juli\u00e1n Galdeano, armador pol\u00edtico del radicalismo y secretario de Vinculaci\u00f3n Institucional del gobierno provincial, y por su hermano Lucas Galdeano, presidente del Colegio de Abogados de Rosario.&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n<div class=\"media_block\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/latecordoba.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/pullaro-recusa-a-cuatro-ministros-de-la-corte-para-que-no-le-tumben-dos-puntos-clave-de-su-ley-jubilatoria.jpg\"><\/div>\n<p>Dice que Guti\u00e9rrez, Falistocco, Spuler y Weder no pueden definir sobre los topes de haberes y el aporte solidario porque ya se jubilan. En la Justicia alegan que es una maniobra pol\u00edtica sin l\u00f3gica jur\u00eddica.  <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":39629,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39628"}],"collection":[{"href":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39628"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39628\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39629"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39628"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39628"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39628"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}