{"id":39498,"date":"2025-12-11T22:00:51","date_gmt":"2025-12-11T22:00:51","guid":{"rendered":"http:\/\/3b99a5f90d8d2e8c1ca5abb21c7b063a"},"modified":"2025-12-11T22:00:51","modified_gmt":"2025-12-11T22:00:51","slug":"maniobra-del-peronismo-para-retrasar-la-sancion-de-la-reforma-laboral","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/2025\/12\/11\/maniobra-del-peronismo-para-retrasar-la-sancion-de-la-reforma-laboral\/","title":{"rendered":"Maniobra del peronismo para retrasar la sanci\u00f3n de la reforma laboral"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>\n

La senadora Carolina Mois\u00e9s y el diputado Guillermo Michel objetaron este jueves que el tratamiento de la reforma laboral empiece por el Senado. Ambos plantearon que el texto contiene cap\u00edtulos tributarios y ese tema es una prerrogativa de la C\u00e1mara de Diputados, seg\u00fan el art\u00edculo 52 de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n

En ese fragmento de la Carta Magna se establece que “a la C\u00e1mara de Diputados corresponde exclusivamente la iniciativa de las leyes sobre contribuciones”. La discusi\u00f3n tambi\u00e9n retumb\u00f3 en el bloque de la UCR, donde una fuente al tanto de las deliberaciones desliz\u00f3 que “hay posturas encontradas: est\u00e1n quienes sostienen que debe ingresar por Diputados siempre que se trate un Tributo (impuesto), y quienes consideran que los casos de ‘eliminaci\u00f3n y reducci\u00f3n’ pueden ingresar por ambas C\u00e1maras, y que s\u00f3lo en caso de ‘creaci\u00f3n’ es C\u00e1mara de origen la de Diputados”.<\/p>\n

La peronista Mois\u00e9s plante\u00f3 en ese sentido que “la Constituci\u00f3n no es un tr\u00e1mite formal ni un obst\u00e1culo pol\u00edtico”, y resalt\u00f3 que “cualquier intento del Poder Ejecutivo de eludir este procedimiento desnaturaliza el sistema bicameral, vulnera competencias exclusivas y puede anularse judicialmente el procedimiento”. “El t\u00edtulo XXIV es impositivo, modifica IVA y Ganancias expresamente”, complet\u00f3 la legisladora juje\u00f1a.<\/p>\n

Si las cr\u00edticas de quienes reniegan de darle tratamiento desde la semana que viene en el Senado se expanden, el oficialismo deber\u00eda retirar el proyecto o, en su defecto, quitarle el articulado referido al aspecto tributario. La jugada del peronismo atiende claramente a retrasar la eventual sanci\u00f3n de la reforma laboral.<\/p>\n

Karina presiona a Bullrich para que apure la reforma laboral en el Senado y se apruebe en Navidad<\/a><\/p>\n

Un diputado libertario consider\u00f3 que la postura del PJ era “errada” porque “el objeto de la ley no es tributario”. Por eso, un senador de la bancada que conduce Patricia Bullrich confirm\u00f3 que la hoja de ruta del gobierno con la reforma laboral arrancar\u00e1 el martes pr\u00f3ximo, con la reuni\u00f3n de labor para conformar la comisi\u00f3n de Trabajo y el objetivo de llegar al recinto el 22 o el 26 de diciembre, como anticip\u00f3 LPO.<\/p>\n

Sin embargo, Michel explic\u00f3 en X por qu\u00e9 el proyecto de Javier Milei debe tener a Diputados como c\u00e1mara de origen. Aunque concedi\u00f3 que hay dict\u00e1menes de la comisi\u00f3n de Asuntos Constitucionales de la C\u00e1mara Alta que avalaron que leyes tributarias ingresen por el Senado, repuso dos ocasiones que le marcaron l\u00edmites constitucionales.<\/p>\n

\"Mois\u00e9s<\/figure>\n

El 18 de agosto de 1985 se precis\u00f3 en un dictamen que el proyecto en cuesti\u00f3n “no signifique nueva carga impositiva para otros contribuyentes”, mientras que el 5 de mayo de 1999 se estableci\u00f3 que la norma “no genere indirectamente para otros contribuyentes cargas impositivas nuevas”.<\/p>\n

Para el exdirector de Aduana, el t\u00edtulo XXIV de la reforma laboral de Milei respeta ese criterio, a excepci\u00f3n del art\u00edculo 186, que “sustituye el und\u00e9cimo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 25 de la Ley de Impuesto a las Ganancias y establece que los quebrantos generados en los ejercicios fiscales que se inicien a partir del 1\u00b0 de enero de 2025, inclusive, se actualizar\u00e1n por el IPC del INDEC”. <\/p>\n

“En los hechos, esto genera un beneficio en materia de ajuste por inflaci\u00f3n \u00fanicamente de los quebrantos a contribuyentes que inicien ejercicios a partir del 1\u00ba de enero de 2025 y genera una carga fiscal adicional, de dicho beneficio, para los contribuyentes por otros ajustes que est\u00e1n incorporados en el segundo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 93 de la ley de impuesto a las ganancias, como ser los de ajuste por inflaci\u00f3n de los costos de bienes muebles (art\u00edculo 62 LIG), inmuebles (art\u00edculo 63 LIG), Operaciones de enajenaci\u00f3n de acciones (art\u00edculo 98 LIG) y\/o Enajenaci\u00f3n y transferencia de derechos sobre inmuebles (art\u00edculo 99 LIG), entre otros”, complet\u00f3.<\/p>\n

El art\u00edculo 186 del proyecto de reforma laboral genera un beneficio fiscal para determinados contribuyentes y, en relaci\u00f3n con el mismo \u00edndice IPC, un perjuicio indirecto para otros que afecta el principio de igualdad ante la ley.<\/p>\n

Michel concluye que “el art\u00edculo 186 del proyecto de reforma laboral genera un beneficio fiscal para determinados contribuyentes y, en relaci\u00f3n con el mismo \u00edndice IPC, un perjuicio indirecto para otros que afecta el principio de igualdad ante la ley”, raz\u00f3n por la que debe comenzar el debate por la C\u00e1mara Baja.<\/p>\n

Fuentes parlamentarias indicaron a LPO que, si el gobierno insistiera con el itinerario iniciado en el Senado y lograra la media sanci\u00f3n, a la oposici\u00f3n le quedar\u00eda la v\u00eda judicial para objetar el derrotero por inconstitucional.  <\/p>\n

Al cierre de esta nota, el diputado socialista Esteban Paul\u00f3n presentaba una intimaci\u00f3n contra la vicepresidenta Victoria Villarruel y el jefe de gabinete, Manuel Adorni, para que retiren el proyecto del Senado. “Acabamos de intimar a @VickyVillarruel<\/a> y @madorni<\/a> para que retiren el proyecto de ley de Modernizaci\u00f3n Laboral y la presenten donde corresponde, @DiputadosAR<\/a>. El proyecto incluye reformas en cargas y contribuciones adem\u00e1s de modificaciones en Ganancias e IVA”, poste\u00f3 en X, y agreg\u00f3: “Su ingreso por @SenadoArgentina<\/a> solo responde al capricho de @PatoBullrich<\/a> de ‘capitalizar’ su posible aprobaci\u00f3n”. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n

<\/div>\n

Senadores y diputados opositores advirtieron que el proyecto del gobierno no puede ingresar por el Senado porque tiene un cap\u00edtulo tributario. Los libertarios quer\u00edan aprobarlo antes o despu\u00e9s de Navidad. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":39499,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39498"}],"collection":[{"href":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39498"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39498\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39499"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39498"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39498"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39498"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}