{"id":37288,"date":"2025-09-12T19:10:00","date_gmt":"2025-09-12T19:10:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iprofesional.com\/tecnologia\/437254-pymes-y-cooperativas-exigen-espectro-para-competir-con-grandes-telcos"},"modified":"2025-09-12T19:10:00","modified_gmt":"2025-09-12T19:10:00","slug":"pymes-y-cooperativas-piden-acceso-al-espectro-para-competir-con-las-grandes-telcos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/2025\/09\/12\/pymes-y-cooperativas-piden-acceso-al-espectro-para-competir-con-las-grandes-telcos\/","title":{"rendered":"Pymes y cooperativas piden acceso al espectro para competir con las grandes telcos"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>\n
<\/div>\n

Las pymes y cooperativas que ofrecen servicios de Internet (ISP, sigla en ingl\u00e9s) reclamaron ante el Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom) acceso al espectro radioel\u00e9ctrico para competir con los grandes operadores de telecomunicaciones<\/a> <\/strong>Telecom, Claro y Telef\u00f3nica.<\/p>\n

Los ISP peque\u00f1os consideraron que la Resoluci\u00f3n 1111\/2025 del Enacom<\/strong>, que regula la asignaci\u00f3n de la banda 2,3 a 2,4GHz, excluye a pymes y cooperativas. Los reclamos abarcan desde la necesidad de compartir infraestructura y espectro, hasta la reglamentaci\u00f3n de redes neutrales para competir en igualdad de condiciones con las grandes operadoras.<\/p>\n

La Resoluci\u00f3n 1111\/2025 del Enacom, publicada a fines de agosto, gener\u00f3 preocupaci\u00f3n entre los ISP peque\u00f1os, que advirtieron una desventaja frente a los grandes operadores. La norma asigna la banda de 2,3 a 2,4 GHz para el desarrollo de Sistemas Privados Inal\u00e1mbricos de Banda Ancha (SPIBA)<\/strong>, pero proh\u00edbe expresamente a los proveedores de servicios de tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y la comunicaci\u00f3n (TIC) utilizarlas para ofrecer conectividad masiva.<\/p>\n

Ante este cambio en las reglas de juego, la Federaci\u00f3n de Asociaciones y C\u00e1maras de Proveedores de Internet de Am\u00e9rica Latina y el Caribe (LAC-ISP) <\/strong>envi\u00f3 una carta formal al Enacom en la que expres\u00f3 su rechazo a la resoluci\u00f3n.<\/p>\n

Basilio Rodr\u00edguez P\u00e9rez<\/strong>, presidente de LAC-ISP, argument\u00f3 que “no logra comprenderse por qu\u00e9 el Enacom ha decidido excluir a los prestadores de servicios de TIC, especialmente si se tiene en cuenta que no existen en la actualidad en Argentina alternativas regulatorias para que un licenciatario que no sea Telef\u00f3nica, Claro o Telecom pueda brindar servicios de conectividad m\u00f3vil a sus usuarios”.<\/p>\n

La federaci\u00f3n sostuvo que esta exclusi\u00f3n margina a m\u00e1s de 1.500 pymes y cooperativas que sustentan la conectividad en pueblos y ciudades<\/span>, consolidando la concentraci\u00f3n del mercado en manos de las tres grandes operadoras de telecomunicaciones<\/a>.<\/p>\n

Rodr\u00edguez P\u00e9rez a\u00f1adi\u00f3 que “la reciente resoluci\u00f3n es otro ejemplo de c\u00f3mo se margina a las pymes y cooperativas de la posibilidad de competir en igualdad de condiciones <\/strong>con los grandes operadores”.<\/p>\n

Qu\u00e9 son los SPIBA y por qu\u00e9 son relevantes<\/h2>\n

La creaci\u00f3n de los SPIBA representa un precedente en el mercado local. Se trata de redes privadas que emplean espectro m\u00f3vil <\/strong>con tecnolog\u00edas de telefon\u00eda de cuarta o quinta generaci\u00f3n (4G o 5G<\/a>) y est\u00e1n dise\u00f1adas para el uso exclusivo de una organizaci\u00f3n: empresas, industrias o gobiernos.<\/p>\n

Entre sus ventajas, el analista Enrique Carrier <\/strong>destac\u00f3 la posibilidad de controlar la seguridad, definir la calidad de servicio y desplegar infraestructura propia en lugares con cobertura p\u00fablica deficiente o inexistente, algo com\u00fan en zonas mineras, rurales o subterr\u00e1neas. “Esto es particularmente relevante en Argentina, considerando que aproximadamente tres cuartos de las exportaciones provienen de sectores que operan en zonas alejadas con poca o ninguna cobertura p\u00fablica”, explic\u00f3.<\/p>\n

La banda de 2,3-2,4 GHz <\/strong>\u2014tambi\u00e9n conocida como Banda 40 en 4G y n40 en 5G\u2014 posee un ecosistema de equipos maduro y accesible, debido a su uso en pa\u00edses como China, India, Corea del Sur y Jap\u00f3n. Sin embargo, Carrier aclar\u00f3 que no es la m\u00e1s difundida para 5G industrial: “Lo m\u00e1s probable es que se utilice principalmente con 4G. De resultar exitoso el modelo SPIBA, probablemente en el futuro se necesite la asignaci\u00f3n de bandas como la de 3,5 GHz para usos m\u00e1s sofisticados”.<\/p>\n

Reacciones dispares ante la decisi\u00f3n del Enacom<\/h2>\n

La decisi\u00f3n del Enacom gener\u00f3 tanto apoyos como rechazos. Fabricantes de equipamiento como Huawei, Nokia y Ericsson <\/strong>celebraron la medida, porque abre un nuevo mercado para la venta de herramientas adaptadas a redes privadas. Los integradores tecnol\u00f3gicos tambi\u00e9n ven oportunidades en el despliegue de infraestructura para industrias con alta demanda de conectividad<\/a>, como energ\u00eda, miner\u00eda, agro y log\u00edstica.<\/p>\n

Por otro lado, los operadores m\u00f3viles y las c\u00e1maras de ISP tienen una perspectiva diferente. La GSMA <\/strong>\u2014la asociaci\u00f3n global de telcos\u2014 expres\u00f3 preocupaci\u00f3n por las posibles distorsiones de mercado que se producir\u00edan si se asigna espectro a precios reducidos en comparaci\u00f3n con lo que pagaron las operadoras en licitaciones.<\/p>\n

LAC-ISP, por su parte, enfatiz\u00f3 que la resoluci\u00f3n beneficia indirectamente a Telecom, Claro y Movistar, las \u00fanicas empresas que actualmente pueden ofrecer servicios m\u00f3viles en la Argentina. Para Rodr\u00edguez P\u00e9rez, esto limita la posibilidad de que los usuarios accedan a mejores precios y mayor calidad de servicio<\/span>: “La decisi\u00f3n del Enacom va en contra de la libre elecci\u00f3n de los usuarios y de la libertad de empresa”, dijo.<\/p>\n

En di\u00e1logo con iProfesional<\/strong>, Rodolfo Bianchi<\/strong>, presidente de la C\u00e1mara Argentina de Peque\u00f1os Proveedores de Internet (CAPPI), coincidi\u00f3 en que el espectro puede ser una oportunidad para las pymes, pero advirti\u00f3 que sin apoyo estatal el beneficio ser\u00e1 limitado. La entidad a\u00fan analiza las implicaciones concretas de la normativa. No obstante, el directivo se\u00f1ala que “hay una oportunidad para los peque\u00f1os ISP. Estamos hablando de ciudades del interior, de peque\u00f1os pueblos en donde esta tecnolog\u00eda puede ayudar a reducir la brecha digital”.<\/p>\n

Adem\u00e1s, Bianchi destac\u00f3 que la principal limitaci\u00f3n que sufren actualmente las pymes y cooperativas prestadoras de Internet es econ\u00f3mica: “Un ISP que tiene 1.000 clientes no tiene forma de entrar en esta tecnolog\u00eda porque el n\u00facleo de una red de fibra \u00f3ptica <\/strong>tiene un costo millonario. Es una econom\u00eda impensada para un peque\u00f1o ISP”.<\/p>\n

Ante esta situaci\u00f3n, reclam\u00f3 que el Estado impulse infraestructura compartida: “Si se facilitara el acceso a los postes en v\u00eda p\u00fablica y se incentivara la creaci\u00f3n de redes neutrales<\/strong>, de la misma forma que se comparte la fibra, el que m\u00e1s se beneficiar\u00eda ser\u00eda el usuario final”.<\/p>\n

Tambi\u00e9n alert\u00f3 sobre los obst\u00e1culos actuales en el acceso a infraestructura pasiva<\/strong>: “Hay empresas que tienen todo listo para hacer la inversi\u00f3n y se frena porque alguien tiene el monopolio, porque a alguien no le conviene. Eso es lo que tenemos que evitar, eso es lo que hay que destruir. Eso es lo que perjudica al usuario final”.<\/p>\n

Aunque la iniciativa del Enacom es novedosa, existen antecedentes en el pa\u00eds. Carrier record\u00f3 que hace unos ocho a\u00f1os la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires <\/strong>implement\u00f3 una red privada en la banda de 400 MHz para usos de seguridad y acceso fijo inal\u00e1mbrico en barrios vulnerables. Este ejemplo demuestra que, adem\u00e1s de las empresas, los gobiernos locales tambi\u00e9n pueden ser usuarios de estas redes.<\/p>\n

El pedido de LAC-ISP es suspender la resoluci\u00f3n hasta que se habilite la participaci\u00f3n de todos los prestadores TIC en la asignaci\u00f3n de la banda 2,3-2,4 GHz. “Solicitamos la revisi\u00f3n de la Resoluci\u00f3n 1111\/2025 de modo que los prestadores TIC queden habilitados a participar de los procedimientos para la asignaci\u00f3n de canales <\/strong>y se autorice expresamente la prestaci\u00f3n de servicios de movilidad a los usuarios”, reclam\u00f3 Rodr\u00edguez P\u00e9rez.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n

<\/div>\n

La decisi\u00f3n del Enacom gener\u00f3 apoyos y rechazos entre fabricantes de equipamiento, operadores m\u00f3viles y las c\u00e1maras de proveedores de Internet