{"id":34464,"date":"2025-05-17T21:21:00","date_gmt":"2025-05-17T21:21:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iprofesional.com\/politica\/427814-a-que-edad-se-jubilaran-hombres-y-mujeres-en-argentina-el-plan-que-impulsa-gobierno"},"modified":"2025-05-17T21:21:00","modified_gmt":"2025-05-17T21:21:00","slug":"suba-de-la-edad-jubilatoria-la-ultima-reforma-que-buscara-aprobar-milei-y-que-promete-desatar-polemica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/2025\/05\/17\/suba-de-la-edad-jubilatoria-la-ultima-reforma-que-buscara-aprobar-milei-y-que-promete-desatar-polemica\/","title":{"rendered":"Suba de la edad jubilatoria, la \u00faltima reforma que buscar\u00e1 aprobar Milei y que promete desatar pol\u00e9mica"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>\n
<\/div>\n

Hace tres meses, Javier Milei ech\u00f3 al jefe de la ANSES Mariano de los Heros<\/a>. Su pecado fue afirmar que se analizaba una reforma previsional.<\/strong> La Casa Rosada no le perdon\u00f3 haber metido en la agenda un tema tan sensible cuya comunicaci\u00f3n el Gobierno quer\u00eda preparar con tiempo y estrategia.<\/p>\n

Sin embargo, d\u00edas atr\u00e1s el ministro de Econom\u00eda Luis Caputo<\/strong>, confirm\u00f3 que habr\u00e1 reforma previsional, aunque el proyecto reci\u00e9n se enviar\u00eda tras las elecciones legislativas, y cuando ya est\u00e9 claro el panorama de otros cambios claves que se impulsan en materia laboral y tributaria. En este escenario, Caputo puso a un hombre suyo al frente de la ANSES, Fernando Bearzi.<\/a><\/p>\n

Bearzi es el tercer funcionario de la gesti\u00f3n libertaria frente a la ANSES. El primero fue el cordob\u00e9s Osvaldo Giordano. Las modificaciones reflejan hasta qu\u00e9 punto se trata de uno de los organismos m\u00e1s sensibles de la administraci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n

El principal pecado de De los Heros no fue solo hablar de un tema que no se quer\u00eda instalar a\u00fan, sino encima dar precisiones sobre la intenci\u00f3n oficial de subir la edad jubilatoria<\/strong>, uno de los temas m\u00e1s piantavotos que existe, pero medular para los cambios prometidos por el gobierno ante el FMI.<\/p>\n

Nadie duda de que uno de los principales objetivos de la reforma previsional<\/a> ser\u00e1 incrementar la edad jubilatoria. Los 65 a\u00f1os para los hombres y 60 para las mujeres  chocan con una expectativa de vida que creci\u00f3 mucho en las \u00faltimas d\u00e9cadas.<\/span><\/p>\n

En 40 a\u00f1os, la expectativa de vida de los hombres subi\u00f3 de 65 a 76 a\u00f1os en la Argentina. Cada vez son m\u00e1s los abuelos que llegan a superar los 80 a\u00f1os.<\/p>\n

Pero Milei no le perdon\u00f3 el error<\/strong>. Y record\u00f3 que “no se puede reformar el sistema previsional <\/strong>si no se reforma antes el sistema laboral”<\/strong>.<\/p>\n

Justamente se espera que Bearzi tenga mucho para decir cuando se empiece a avanzar con esa reforma, ya que est\u00e1 especializado en el sistema previsional y public\u00f3 numerosos trabajos sobre este tema tan delicado.<\/p>\n

A qu\u00e9 edad se jubilar\u00e1n hombres y mujeres, seg\u00fan el plan oficial<\/h2>\n

Los cambios en el sistema jubilatorio<\/strong> formaron una parte fundamental del reciente acuerdo con el FMI<\/a> que permite liberar u$s20.000 millones para la Argentina y dieron paso a la salida del cepo cambiario<\/a> para los individuos.<\/p>\n

El Gobierno prometi\u00f3 al Fondo Monetario avanzar en una reforma jubilatoria <\/strong>para seguir apuntalando el ancla fiscal del programa econ\u00f3mico. Pero se defini\u00f3 que ser\u00e1 la \u00faltima de las reformas sobre las cuales avanzar, ya en 2026.<\/p>\n

El acuerdo con el FMI fija compromisos a cumplir por parte de la Argentina con relaci\u00f3n a la implementaci\u00f3n de reformas estructurales vinculadas a pol\u00edticas sociales, como el actual r\u00e9gimen jubilatorio y los programas de asistencia a poblaciones en condiciones de vulnerabilidad.<\/p>\n

En el acuerdo, el pa\u00eds se comprometi\u00f3 a simplificar el sistema de jubilaciones y pensiones actual y abordar su sostenibilidad antes de diciembre de 2026.<\/p>\n

Para hacer “sostenible” el sistema, se buscar\u00e1 una suba en la edad de retiro. La intenci\u00f3n ser\u00eda ir unificando las edades en hombres y mujeres. Uno de los cambios que se barajan es ir subiendo un a\u00f1o para los hombres a partir del 2027, y dos para las mujeres, de tal forma de unificar la edad jubilatoria en torno de los 70 a\u00f1os a partir del 2030<\/span>.<\/p>\n

En 2027 la edad ser\u00eda de 66 a\u00f1os para los hombres y 62 para las mujeres<\/strong>, y as\u00ed sucesivamente.<\/p>\n

Pero estos cambios deben analizados a fondos y realizar las verificaciones actuariales correspondientes. Si se respetara esa l\u00f3gica, en 2028 la edad ser\u00eda de 67 a\u00f1os para hombres y 64 para mujeres. Y en 2029 68 y 66.<\/p>\n

En paralelo, el Gobierno mantendr\u00e1 la cobertura de programas sociales, como la Asignaci\u00f3n Universal por Hijo (AUH) y la Tarjeta Alimentar, en al menos el 95% del valor de la canasta b\u00e1sica alimentaria durante todo el programa.<\/p>\n

La Argentina tambi\u00e9n completar\u00e1 la integraci\u00f3n de bases de datos en un registro social \u00fanico. As\u00ed, se dispone la implementaci\u00f3n del Sistema de Indicadores Sociales (SIS) para mejorar la focalizaci\u00f3n de la asistencia social, con plazo a diciembre de 2025.<\/span><\/p>\n

Las modificaciones que Javier Milei deber\u00e1 cumplir con el FMI en materia laboral<\/h2>\n

Pero antes de la reforma previsional, el Gobierno ir\u00e1 por los cambios en materia laboral, que incluir\u00e1n flexibilizaciones para negociar salarios y simplificar v\u00ednculos entre empresas y trabajadores<\/strong>. Como eje central, se deber\u00e1n introducir cambios impositivos para eliminar las barreras entre trabajadores informales y formales. Es decir, se buscar\u00e1 achicar el empleo en negro, que afectar\u00eda a tres de cada diez empleados.<\/p>\n

Seg\u00fan el reporte del staff del FMI, el gobierno trabajar\u00e1 en una reforma integral del sistema de pensiones, centrada en mejorar tanto su equidad como su sostenibilidad<\/span>. “La iniciativa propuesta buscar\u00eda optimizar el sistema fragmentado actual y armonizar mejor las contribuciones con las prestaciones, incluyendo impulsar la formalizaci\u00f3n del mercado laboral”, indic\u00f3 el Fondo Monetario.<\/p>\n

Si bien ser\u00e1 la \u00faltima reforma en la lista de las “tres grandes”, el organismo multilateral record\u00f3 que la reforma jubilatoria es fundamental para “mejorar la calidad del ancla fiscal”, un eje clave para el Gobierno.<\/p>\n

Por eso, la Argentina tendr\u00e1 que cumplir con tres objetivos:<\/p>\n

    \n
  • Mejorar la eficiencia y la equidad del sistema tributario (reforma fiscal).<\/li>\n
  • Fortalecer el sistema de coparticipaci\u00f3n de ingresos y los incentivos de disciplina fiscal en todos los niveles de gobierno.<\/li>\n
  • Impulsar la sostenibilidad del sistema de pensiones.<\/li>\n<\/ul>\n

    Justamente en l\u00ednea con los objetivos comprometidos ante el FMI, el Gobierno ya dio de baja la moratoria previsional<\/strong> “en un marco m\u00e1s amplio de revisi\u00f3n estructural del sistema de seguridad social”, seg\u00fan explic\u00f3 el jefe de Gabinete, Guillermo Francos.<\/p>\n

    Sistema previsional: la reforma clave que quiere el Gobierno<\/h2>\n

    El acuerdo negociado con el Fondo sostiene que las moratorias previsional “nacieron como una medida excepcional en un momento hist\u00f3rico determinado<\/strong>, con el objetivo de reparar desigualdades estructurales del mercado laboral argentino, particularmente en lo que respecta a la falta de registraci\u00f3n laboral”.<\/p>\n

    Y en una dura cr\u00edtica al kirchnerismo, advierte que “su reiteraci\u00f3n y ampliaci\u00f3n en el tiempo han desnaturalizado esa l\u00f3gica excepcional, convirti\u00e9ndola de hecho en una v\u00eda permanente de acceso a la jubilaci\u00f3n sin aportes suficientes y afectando la sostenibilidad y coherencia del sistema”.<\/p>\n

    En su presentaci\u00f3n ante el Congreso, Francos dijo que “el fortalecimiento del sistema de seguridad social no se garantiza con excepciones a la legislaci\u00f3n, sino con un fuerte compromiso para lograr un aumento en la formalizaci\u00f3n del empleo y un crecimiento econ\u00f3mico genuino y sostenible<\/span>“.<\/p>\n

    No obstante, el Ministerio de Capital Humano record\u00f3 que contin\u00faa vigente la posibilidad de regularizar a\u00f1os de aportes para las personas que est\u00e1n a menos de 10 a\u00f1os de la edad jubilatoria.<\/strong><\/p>\n

    Desde la creaci\u00f3n de la moratoria (Ley 27.705), hace dos a\u00f1os, accedieron a un beneficio previsional 580.623 personas, de las cuales el 62% son mujeres y el 38% son varones. Entre los 7.437.435 jubilados y pensionados del SIPA, 4.062.221 (54,6% del total) accedieron al beneficio por alguna de las moratorias que se implementaron.<\/p>\n

    El 74% de los beneficiarios previsionales con moratoria del SIPA son mujeres. A diciembre de 2024 el Estado nacional gast\u00f3 $1.398.726 millones mensuales en jubilaciones y pensiones otorgadas por moratoria, lo que equivale a 2,57% del PBI.<\/p>\n

    Mientras hace unas semanas se realizaba una nueva marcha de jubilados para reclamar un aumento en sus haberes, especialistas en materia previsional delinearon en la C\u00e1mara de Diputados las claves que deber\u00eda tener un nuevo sistema jubilatorio.<\/strong><\/p>\n

    Sistema previsional: las iniciativas que est\u00e1n dando vuelta por fuera del Gobierno<\/h2>\n

    En la actualidad, la jubilaci\u00f3n m\u00ednima es de $285.820<\/strong>, mientras que la Pensi\u00f3n Universal de Adulto Mayor (PUAM) -que les corresponde a quienes no llegan a los 35 a\u00f1os de aporte- alcanza los $228.656 y la Pensi\u00f3n No Contributiva es de $200.074.<\/p>\n

    Entre los especialistas habl\u00f3 Rafael Rofman, investigador principal de CIPPEC y exvicepresidente de Naci\u00f3n AFJP, quien destac\u00f3 la buena cobertura que tiene el sistema previsional argentino<\/strong>, pero advirti\u00f3 que ese “muy caro, porque se gasta mucha plata en comparaci\u00f3n con otros pa\u00edses similares, es muy injusto, porque trata de forma desigual a gente parecida, y muy ineficiente, gasta mucho m\u00e1s de lo que deber\u00eda”.<\/p>\n

    Ante los legisladores, el abogado previsional Adri\u00e1n Troccoli dio un n\u00famero que sorprendi\u00f3, al revelar que algunos sectores perdieron la mitad del haber jubilatorio en los \u00faltimos siete a\u00f1os, producto de la inflaci\u00f3n<\/span>. Tambi\u00e9n alert\u00f3 que de la veintena de proyectos en danza en la C\u00e1mara baja, ninguno dice de d\u00f3nde va a salir la plata para financiarse.<\/p>\n

    Para Diego Bossio,<\/strong> exdirector de la ANSES, el esp\u00edritu de una reforma debe “cuestionar los 30 a\u00f1os de aporte como un requisito”, aunque entendi\u00f3 que eso no garantiza \u00e9xito: “No podemos tomar decisiones en materia previsional sino hacemos mucho m\u00e1s s\u00f3lido y previsible los ingresos de la ANSES. Hay que transparentar y hay que afectar recursos directamente a la ANSES, sabiendo que en el mercado de trabajo cuatro de cada seis trabajadores est\u00e1n en una situaci\u00f3n de informalidad”.<\/p>\n

    El proyecto que cuenta con modificaciones m\u00e1s sensibles es el del rionegrino Agust\u00edn Domingo (Innovaci\u00f3n Federal) y el de la cordobesa Alejandra Torres (Encuentro Federal), que dise\u00f1aron un Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones que flexibiliza el acceso a coberturas previsionales, pero le otorga incidencia a la cantidad de aportes, para que exista un criterio de proporcionalidad a la hora de establecer las retribuciones. Es decir, que no gane la misma jubilaci\u00f3n el que aport\u00f3 los 30 a\u00f1os del que solo contribuy\u00f3 20.<\/p>\n

    El kirchnerismo de Uni\u00f3n por la Patria insiste en prorrogar el esquema de moratoria previsional<\/strong> vencido el pasado 23 de marzo por dos a\u00f1os (aunque hay una redacci\u00f3n del mismo peronismo que busca extenderlo por una d\u00e9cada). El mismo objetivo tiene una redacci\u00f3n del Frente de Izquierda.<\/p>\n

    Adem\u00e1s, desde el peronismo apuntan a incrementar de forma excepcional por \u00fanica vez un 15% las jubilaciones y pensiones<\/strong>, excluyendo a quienes gozan de reg\u00edmenes especiales y ofreciendo un suplemento a quienes, a\u00fan con el aumento, no alcancen el valor de la canasta b\u00e1sica total. El \u00faltimo pretende actualizar el bono de $70.000 para llevarlo a $131.622, cifra a la que se llega al incorporar a ese valor la inflaci\u00f3n desde marzo del 2024.<\/p>\n

    Por su parte, la bonaerense Danya Tavela<\/strong> (Democracia para Siempre) present\u00f3 dos iniciativas: la primera para que las mujeres puedan percibir la Pensi\u00f3n Universal para Adulto Mayor (PUAM) desde los 60 a\u00f1os y la segunda para crear una Prestaci\u00f3n Proporcional que “reconozca el esfuerzo contributivo realizado en la etapa activa de los trabajadores” que aportaron entre 10 y 29 a\u00f1os. Como no alcanzan la cantidad de aportes para cobrar la jubilaci\u00f3n m\u00ednima, se sujetar\u00edan a un esquema en donde recibir\u00edan un porcentaje de la Prestaci\u00f3n B\u00e1sica Universal (PBU), con un adicional del 1,5% por cada a\u00f1o de aportes.<\/span><\/p>\n

    Un proyecto similar fue enviado por el bonaerense Nicol\u00e1s Massot<\/strong> (Encuentro Federal), que tambi\u00e9n busca dise\u00f1ar un modelo que les permita a los trabajadores que no lleguen a los 30 a\u00f1os de aportes recibir un ingreso superior a la PUAM, pero menor a la jubilaci\u00f3n m\u00ednima. Tambi\u00e9n se ata a la PBU (en marzo del 2025, es del $127.685,44) y a un porcentaje vinculado al tiempo de aporte para definir los haberes.<\/p>\n

    La Coalici\u00f3n C\u00edvica<\/strong>, por su parte, impulsa que para aquellos trabajadores que no alcanzan la totalidad de los aportes haya incrementos del 2% por cada a\u00f1o aportado hasta alcanzar el 95% del haber m\u00ednimo jubilatorio. A esto le suma otra redacci\u00f3n que propone un incremento extraordinario del 12,5% para las prestaciones “conforme a la variaci\u00f3n del \u00cdndice de Precios al Consumidor” y apunta a establecer este indicador como par\u00e1metro para escalonar progresivos aumentos mensuales.<\/p>\n

    Fin de la moratoria: una soluci\u00f3n transitoria para una problem\u00e1tica estructural<\/h2>\n

    Desde el Gobierno dicen que ninguna de estas iniciativas prosperar\u00e1, sobre todo porque ninguna explica de d\u00f3nde saldr\u00e1 la plata para financiera erogaciones extras. “Hoy hay m\u00e1s jubilaciones por moratoria que por aportes, en una proporci\u00f3n de 2 a 1”, advierten desde la ANSES. Y se\u00f1alan que se est\u00e1 ante un sistema deficitario e inviable, por lo que no se entiende que este Congreso considere extenderlo.<\/p>\n

    Solo por la \u00faltima moratoria 600.000 personas accedieron a su jubilaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n

    Un estudio de la Fundaci\u00f3n Mediterr\u00e1nea sostiene que la moratoria represent\u00f3 una soluci\u00f3n transitoria a una problem\u00e1tica estructural: el requisito legal de 30 a\u00f1os de aportes resulta dif\u00edcil de alcanzar en un mercado laboral donde poco m\u00e1s de un cuarto de los trabajadores logra cumplir con esta exigencia al momento de alcanzar la edad jubilatoria.<\/p>\n

    En 2017, el gasto previsional alcanz\u00f3 el 9,5% del Producto Bruto, una cifra superior al rango del 4-6% que corresponder\u00eda seg\u00fan la estructura demogr\u00e1fica argentina. Al no ser financiable, se recurri\u00f3 a modificar la f\u00f3rmula de movilidad jubilatoria en tres ocasiones (2017, 2019, 2024). Estas modificaciones permitieron que la alta inflaci\u00f3n licuara el valor real de las jubilaciones, acumulando una p\u00e9rdida del 40% entre 2017 y 2024.<\/span><\/p>\n

    En mayo pr\u00f3ximo, las prestaciones se reajustar\u00e1n en un 3,73%<\/strong>, en l\u00ednea con la inflaci\u00f3n de marzo. El haber m\u00ednimo ser\u00e1 de $296.482 y el m\u00e1ximo, de $1.995.041. Tras el descuento del aporte para el PAMI, los importes netos quedar\u00e1n en $287.587 y $1.884.233, en cada<\/p>\n

    Seg\u00fan datos del Indec, el 42% de los trabajadores no tiene aportes<\/strong>: el \u00edndice es de 62% entre los cuentapropistas y de 36,1% entre los asalariados. Y para colmo, la mitad de las personas que est\u00e1n aportando no va a llegar a los 30 a\u00f1os de aportes, advirti\u00f3 Manuel Mera, director de Protecci\u00f3n Social del Cippec.<\/p>\n

    El economista Jorge Colina, del instituto Idesa, propone eliminar el requisito de los 30 a\u00f1os de aportes para jubilarse y disponer que el haber inicial se calcule en funci\u00f3n de los a\u00f1os contribuidos, sin importar cu\u00e1ntos sean. La PUAM, que equivale al 80% del haber m\u00ednimo, actuar\u00eda como un piso garantizado<\/strong>. Hoy esa prestaci\u00f3n no exige aportes y requiere tener 65 a\u00f1os, tanto para varones como para mujeres.<\/p>\n

    Por su parte, Giordano, de la Fundaci\u00f3n Mediterr\u00e1nea, sostiene que deber\u00eda disponerse que la PUAM sea compatible con trabajar<\/strong>, como lo fue en sus inicios. Adem\u00e1s, dijo, sostuvo que deber\u00eda corregirse algo que ocurre hoy, que es que la prestaci\u00f3n trata de igual manera a quien hizo pocos o ning\u00fan aporte, que a quien contribuy\u00f3 varios a\u00f1os.<\/p>\n

    Nicol\u00e1s Dvoskin, economista del Instituto Argentino para el Desarrollo Econ\u00f3mico, alert\u00f3 que el sistema es semi-contributivo, tanto por los aportes de algunas personas como tambi\u00e9n en las fuentes de financiamiento, al se\u00f1alar que gran parte no proviene de aportes y contribuciones, sino de impuestos generales.<\/p>\n

    En cuanto a los aportes, dijo que en la categor\u00eda A monotributo el aporte jubilatorio representa el 3% del haber m\u00ednimo con bono. Eso, consider\u00f3, no es un sistema contributivo, sino semi contributivo, como tambi\u00e9n lo es el de personal de casas particulares, en el cual el aporte previsional en la categor\u00eda de mayor carga horaria es de $1.384,95. “Obviamente eso no alcanza para pagar una jubilaci\u00f3n m\u00ednima bajo ning\u00fan c\u00e1lculo actuarial”, explic\u00f3.<\/p>\n

    Es otra pata clave que se deber\u00e1 analizar, ya que, en los \u00faltimos a\u00f1os, mientras qued\u00f3 estancado el n\u00famero de asalariados del sector privado registrado, subi\u00f3 fuerte el de monotributistas.<\/span><\/p>\n

    Pero hay otros jubilados que piden soluciones urgentes: Marcos Wolman, de la Mesa Coordinadora de Jubilados y Pensionados ante los legisladores pidi\u00f3 un “aumento de emergencia<\/strong>” y la “continuidad inmediata de la moratoria”.<\/p>\n

    Dvoskin dijo que, desde que asumi\u00f3 Milei, el haber jubilatorio “perdi\u00f3 108 d\u00f3lares con una pendiente negativa por el congelamiento en bonos”. Tambi\u00e9n propuso un informe sobre la p\u00e9rdida medida en los valores de los medicamentos<\/strong>: “Para remedios, los jubilados perdieron 228 d\u00f3lares, seg\u00fan datos del propio Ministerio de Salud de la Naci\u00f3n”. Sin embargo, aclar\u00f3 que “sin moratorias, la pobreza en adultos mayores ser\u00eda del triple,<\/strong> pero no es la soluci\u00f3n”.<\/p>\n

    Poder Judicial: un dolor de cabeza para el Gobierno<\/h2>\n

    Pero tal vez el mayor dolor de cabeza para el Gobierno llegue, otra vez, desde el Poder Judicial: hace algunas semanas, un nuevo fallo, de la C\u00e1mara Federal de Apelaciones de Salta, declar\u00f3 inconstitucional la ley 27.609, que estuvo vigente entre enero de 2021 y junio de 2024. Y orden\u00f3 reajustar el haber de un jubilado<\/strong>.<\/p>\n

    En la misma direcci\u00f3n ya se hab\u00edan pronunciado las C\u00e1maras de Mendoza y de Mar del Plata, aplicando una amplia jurisprudencia en favor de reparar la p\u00e9rdida sufrida por los jubilados y pensionados.<\/span><\/p>\n

    El fallo dice que “no se preserv\u00f3 de forma razonable el poder adquisitivo de la jubilaci\u00f3n y, por lo tanto, incumple con la finalidad de la movilidad previsional”. <\/strong>El jubilado en cuesti\u00f3n, durante el per\u00edodo marzo 2021 a junio 2024 registr\u00f3 un incremento por movilidad del 987,06%, mientras en igual lapso la variaci\u00f3n del IPC fue del 1.445,35%, la de salarios del 1.074,16% (ISSAL) y la de RIPTE del 1.040,14%, seg\u00fan datos publicados por el INDEC y por la Secretar\u00eda de Trabajo, Empleo y Seguridad Social del Ministerio de Capital Humano de la Naci\u00f3n, sostiene el fallo.<\/p>\n

    Para la Justicia, “el poder adquisitivo del beneficio previsional del accionante decay\u00f3 aproximadamente un 42,16% en relaci\u00f3n a la inflaci\u00f3n seg\u00fan datos del IPC distanci\u00e1ndose tambi\u00e9n de la adecuada sustituci\u00f3n con los salarios activos.<\/p>\n

    Los jueces resolvieron que la ANSES aplique una pauta de reemplazo de la ley 27.609, ordenando el reajuste en un 50% IPC + 50% RIPTE<\/strong> para ser aplicada trimestralmente en los per\u00edodos en que se liquid\u00f3 la ley 27.609, y reparar el perjuicio que caus\u00f3 en los haberes de Palavecino.<\/p>\n

    En este escenario casi ca\u00f3tico, por el “colapso” que enfrenta la Justicia de la Seguridad Social ante la gran cantidad de juicios de jubilados<\/strong> que ingresan y se van sumando al enorme stock de expedientes, la C\u00e1mara Federal de la Seguridad Social le pidi\u00f3 a la Corte Suprema que suspenda por 90 d\u00edas los plazos para resolver la liquidaci\u00f3n de las sentencias firmes.<\/p>\n

    Se estima que en los juzgados hay unos 270.000 juicios iniciados por jubilados<\/strong>, de los cuales 90.000 tienen sentencia firme. Muchos de esos juicios se arrastran hace a\u00f1os objetando, entre otras causas, el c\u00e1lculo de los haberes y los cambios en las f\u00f3rmulas de movilidad.<\/p>\n

    Lo m\u00e1s duro es que muchos de esos jubilados fueron muriendo a la espera de que la Justicia reparara su reclamo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n

    <\/div>\n

    El Gobierno deber\u00e1 cumplir con una serie de modificaciones en materia laboral para luego dedicarse de lleno a la reforma previsional y cumplir con el FMI