{"id":34350,"date":"2025-05-14T00:38:32","date_gmt":"2025-05-14T00:38:32","guid":{"rendered":"http:\/\/4bab6079c23031d052009004cd6b9e82"},"modified":"2025-05-14T00:38:32","modified_gmt":"2025-05-14T00:38:32","slug":"mandan-a-la-carcel-al-empresario-rosarino-whpei-acusado-de-extorsion-con-el-juez-bailaque","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/2025\/05\/14\/mandan-a-la-carcel-al-empresario-rosarino-whpei-acusado-de-extorsion-con-el-juez-bailaque\/","title":{"rendered":"Mandan a la carcel al empresario rosarino Whpei acusado de extorsi\u00f3n con el juez Bailaque"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>\n

El empresario financiero rosarino Fernando Whpei fue imputado este martes de haber actuado como intermediario, o negociador, en una extorsi\u00f3n presunta contra dos empresarios burs\u00e1tiles, en una trama donde seg\u00fan la fiscal\u00eda actuaron tambi\u00e9n como partes necesarias el ex director de la AFIP Rosario, Carlos Vaudagna y el juez federal, Marcelo Bailaque.<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, al financista due\u00f1o del grupo Uni\u00f3n le atribuyeron haber actuado en una colusi\u00f3n ilegal con el juez Bailaque en un caso donde \u00e9ste resolvi\u00f3 pasar fondos inmovilizados de una cooperativa portuaria, cuyos directivos estaban acusados en una causa penal, hacia una mutual que controlaba Whpei. Eran mil millones de pesos en 2021. El juez y el financista ten\u00edan una relaci\u00f3n de amistad admitida por ambos, que hab\u00edan incluso viajado a Chile juntos en 2024.<\/p>\n

Los fiscales pidieron embargos multimillonarios contra Whpei y uno de ellos, el jefe de la Procuraci\u00f3n de Lavado de Activos (Procelac) Diego Velasco, pidi\u00f3 180 d\u00edas de prisi\u00f3n preventiva.<\/p>\n

Antes de que el juez resolviera habl\u00f3 escuetamente Whpei. Utiliz\u00f3 apenas dos minutos de una audiencia que ya iba durando siete horas. “Tengo un desaf\u00edo personal, una hija discapacitada con s\u00edndrome de down y autismo, no puede comer sola, y a mi mujer inmunodeprimida”, dijo el financista. “Hace cuatro a\u00f1os que vivo en mi casa porque estoy a cargo de mi hija. Vivo por y para ella. Si yo no estoy en la casa ella tendr\u00eda una situaci\u00f3n que no s\u00e9 c\u00f3mo resolverla. Cuando se produjo el allanamiento a mi casa agradezco que la gente de seguridad me permiti\u00f3 higienizarla y darle de comer. \u00bfC\u00f3mo puedo huir de la Justicia con la responsabilidad que yo tengo con mi hija? Soy una persona que siempre estuve a derecho con la Justicia. No estar en casa implica todos estos problemas. Le voy a pedir que en caso que disponga prisi\u00f3n una opci\u00f3n de domiciliaria”. <\/p>\n

Un agente de Bolsa afirm\u00f3 que le pidieron 200 mil d\u00f3lares de coima para el juez Bailaque <\/a><\/p>\n

Sin embargo, el juez a cargo de la audiencia, Eduardo Rodrigues Da Cruz, impuso a Whpei la prisi\u00f3n preventiva por sesenta d\u00edas por la gravedad de los delitos y el riesgo procesal. Consider\u00f3 la importancia de que el imputado esta acusado de participar en un acto de corrupci\u00f3n, con conductas extorsivas, donde interviene tambi\u00e9n un magistrado federal. <\/p>\n

La pena en expectativa es de cinco a\u00f1os con lo cual puede haber prisi\u00f3n efectiva en caso de condena. Dijo que la pena domiciliaria no es de aplicaci\u00f3n autom\u00e1tica por lo que debe cumplirse la prisi\u00f3n en un establecimiento carcelario. Y pidi\u00f3 que en 48 horas se informe sobre la situaci\u00f3n de salud de Sof\u00eda Whpei que es la hija con discapacidad del empresario. <\/p>\n

Tambi\u00e9n dispuso una inhibici\u00f3n general de bienes de Whpei hasta cubrir 1.500 millones de pesos.<\/p>\n

Tengo un desaf\u00edo personal, una hija discapacitada con s\u00edndrome de down y autismo, no puede comer sola, y a mi mujer inmunodeprimida. Si yo no estoy en la casa ella tendr\u00eda una situaci\u00f3n que no s\u00e9 c\u00f3mo resolverla.<\/p>\n

La primera imputaci\u00f3n, el supuesto apriete extorsivo a dos empresarios, tiene a tres actores principales seg\u00fan el planteo del fiscal federal Juan Argibay Molina que, para precisar con m\u00e1s detalle los roles, fueron imputados en audiencias separadas. Ya le toc\u00f3 en noviembre pasado a Vaudagna, que reconoci\u00f3 haber intervenido en este chantaje en un tr\u00e1mite donde acept\u00f3 convertirse en imputado colaborador, informalmente conocido como “arrepentido”. Bailaque, en segundo t\u00e9rmino, fue imputado el 30 de abril pasado.<\/p>\n

Antes del inicio de la audiencia los abogados de Whpei pidieron la recusaci\u00f3n de todos los fiscales al considerar que los acusadores presentaron una teor\u00eda del caso con un recorte que omit\u00eda partes que derrumbaba la imputaci\u00f3n. “La fiscal\u00eda omiti\u00f3 informaci\u00f3n relevante que desvincula al se\u00f1or Whpei”, se\u00f1al\u00f3 su abogado defensor, Emiliano D\u00edaz. Seg\u00fan dijo eso implic\u00f3 falta de imparcialidad y un intento en los fiscales de generar una apariencia de peligrosidad de parte de Whpei para solicitar una medida de coerci\u00f3n personal, vale decir, prisi\u00f3n. <\/p>\n

\"Los<\/figure>\n

Desde ese momento se gener\u00f3 una disputa acalorada entre las partes. Los fiscales rechazaron el planteo diciendo que era totalmente impertinente pedir el apartamiento de los acusadores en base a una valoraci\u00f3n de la prueba y que eso se hac\u00eda en otra etapa del tr\u00e1mite. El juez federal Eduardo Rodrigues Da Cruz estuvo de acuerdo. Rechaz\u00f3 el pedido de Whpei por inadmisible, improcedente, con \u00e1nimo dilatorio y no ajustado a derecho. Le impuso adem\u00e1s costas por plantearlo.<\/p>\n

Al empresario Whpei, un influyente empresario de v\u00ednculos con sectores encumbrados y transversales de la pol\u00edtica rosarina, se le imput\u00f3 haber realizado de manera coordinada junto a Bailaque y Vaudagna, una extorsi\u00f3n contra los agentes de bolsa Claudio Iglesias y Jorge Oneto. La acusaci\u00f3n sostiene que su rol fue exigirles dinero a ambos, a cambio de influir sobre el proceso judicial en su contra. <\/p>\n

El fiscal Argibay afirm\u00f3 que Bailaque, Vaudagna y Whpei orquestaron una causa penal a partir de una denuncia an\u00f3nima en la AFIP que se radic\u00f3 el 14 de agosto de 2019 en el juzgado federal 4 de Rosario. La denuncia, gen\u00e9rica y sin datos, indicaba que los acusados lavaban dinero del narcotr\u00e1fico y ten\u00edan v\u00ednculos con Los Monos.<\/p>\n

La denuncia en la AFIP por el escrito an\u00f3nimo la realiz\u00f3 a las 12.55 del d\u00eda mencionado Vaudagna sin seguir los procedimientos administrativos previstos. Luego radic\u00f3 una denuncia en el juzgado omitiendo denunciar que era una acci\u00f3n tramada con el mismo juez seg\u00fan dijo el fiscal Argibay. La denuncia en el juzgado de Bailaque se inscribi\u00f3 a las 12.35 del mismo d\u00eda. Curiosamente veinte minutos antes que se registrara en la AFIP donde empez\u00f3 el tr\u00e1mite.<\/p>\n

Al empresario Whpei se le imput\u00f3 haber realizado de manera coordinada junto a Bailaque y Vaudagna, una extorsi\u00f3n contra los agentes de bolsa Claudio Iglesias y Jorge Oneto.<\/p>\n

El juez Bailaque orden\u00f3 pedidos para obtener informaci\u00f3n sobre Iglesias y Oneto. Whpei se conect\u00f3 con Iglesias a trav\u00e9s de un empresario amigo de \u00e9ste, supuestamente para exigir dinero al denunciado. “Ten\u00e9s un tema grave de gente que es an\u00f3nima pero no tanto. Pero ten\u00e9s una alternativa para que esto se solucione. Soy amigo personal del juez que tiene la causa”, dijo Iglesias que le se\u00f1al\u00f3 Whpei. Quien seg\u00fan el fiscal le exigi\u00f3 200 mil d\u00f3lares. Ante la intimidaci\u00f3n, seg\u00fan reconoci\u00f3 Iglesias, accedieron a entregarle el dinero a Whpei. <\/p>\n

Iglesias declar\u00f3 que esas entregas se hicieron todas en la oficina de Fernando Whpei y en su domicilio particular. Luego de la entrega inicial de 40 mil d\u00f3lares le pidi\u00f3 que aportara m\u00e1s dinero. En total, seg\u00fan el fiscal Whpei recibi\u00f3 160 mil d\u00f3lares. <\/p>\n

La imputaci\u00f3n contra Whpei fue por los delitos de extorsi\u00f3n y concusi\u00f3n. Tambi\u00e9n el fiscal le atribuy\u00f3 participaci\u00f3n necesaria en prevaricato, allanamiento ilegal y falsedad ideol\u00f3gica de documento p\u00fablico. Al financista le atribuyeron una acci\u00f3n con cuatro ejes. El primero fue haber participado de la orquestaci\u00f3n de una causa penal contra los empresarios burs\u00e1tiles Iglesias y Oneto. El segundo fue hacer saber a Iglesias de la existencia de una causa penal en su contra para proponerle una soluci\u00f3n. El tercer paso fue forzar el pedido de dinero mientras avanzaba la investigaci\u00f3n. El cuarto fue consumar el cierre de la investigaci\u00f3n cuando se encontrara hecho el pago. <\/p>\n

A dos a\u00f1os de la apertura de la causa penal, en agosto de 2021, Bailaque cit\u00f3 a ambos imputados a indagatoria y les atribuy\u00f3 lavado de activos. Pero 21 d\u00edas despu\u00e9s, sin que se haya agregado elementos de prueba a la causa, se les dict\u00f3 la falta de m\u00e9rito. <\/p>\n

\"Fernando<\/figure>\n

El fiscal nacional de la Procuradur\u00eda de Investigaciones Administrativas, Sergio Rodr\u00edguez, pidi\u00f3 300 mil d\u00f3lares de cautelares por da\u00f1o material y moral de Whpei contra Iglesias y Oneto. Tambi\u00e9n 40 mil d\u00f3lares para hacer frente a las costas del proceso. En total mencion\u00f3 1.216 millones de pesos de embargo. Contra Whpei hay una investigaci\u00f3n patrimonial para determinar los bienes, que hasta ahora no cubren el valor de lo embargado. Por eso se pidi\u00f3 contra \u00e9l la inhibici\u00f3n general de bienes. <\/p>\n

La segunda acusaci\u00f3n contra Whpei la formul\u00f3 el fiscal federal Federico Reynares Solari. Lo imputaron por haber organizado junto al juez federal Bailaque la recepci\u00f3n de mil millones de pesos inmovilizados de una cooperativa bajo investigaci\u00f3n judicial por la compa\u00f1\u00eda financiera Uni\u00f3n. <\/p>\n

Bailaque y Whpei son amigos. Ambos hicieron un viaje juntos a Chile en abril de 2024 seg\u00fan constat\u00f3 en fiscal en la Direcci\u00f3n Nacional de Migraciones. En 2021 el magistrado autoriz\u00f3 que fondos millonarios de la Cooperativa de Trabajadores Portuarios de Puerto San Lorenzo y Puerto San Mart\u00edn, bloqueados por una investigaci\u00f3n judicial contra sus directivos gremiales, fueran invertidos el grupo Uni\u00f3n, que controlaba el financista. El magistrado argument\u00f3 el pase de fondos de una cuenta en el Banco Naci\u00f3n a una mutual en que era la mejor forma de mantener el valor de los montos inmovilizados por el mejor retorno que ofrec\u00eda. Los fiscales se\u00f1alan que es inusual que dep\u00f3sitos bloqueados en una causa penal no se radiquen en la cuenta de una entidad oficial. Y que hayan terminado en la entidad administrada por un amigo del juez.<\/p>\n

Los fiscales hablaron en este caso de maniobras desplegadas con una finalidad lucrativa y adjudicaron a Whpei tr\u00e1fico de influencias y participaci\u00f3n necesaria en el prevaricato. <\/p>\n

El fiscal de Procelac Velasco hab\u00eda se\u00f1alado que hab\u00eda peligrosidad procesal en Whpei. Sostuvo que este pod\u00eda generar entorpecimiento probatorio y record\u00f3 que hab\u00eda adquirido ocho tel\u00e9fonos encriptados. Refiri\u00f3 que tiene patrimonio oculto derivado a terceros e inversiones en sociedades en zonas de bajo control fiscal como Uruguay y las Islas V\u00edrgenes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n

<\/div>\n

Fernando Whpei es titular del grupo financiero Uni\u00f3n. El juez le impuso 90 d\u00edas de prisi\u00f3n por dos causas en las que tambi\u00e9n est\u00e1 acusado el juez Bailaque. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":34351,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34350"}],"collection":[{"href":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34350"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34350\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34351"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34350"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34350"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34350"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}