{"id":32605,"date":"2025-03-13T23:05:00","date_gmt":"2025-03-13T23:05:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iprofesional.com\/economia\/424325-nueva-batalla-cultural-javier-milei-que-pasa-realmente-con-jubilaciones"},"modified":"2025-03-13T23:05:00","modified_gmt":"2025-03-13T23:05:00","slug":"la-nueva-batalla-cultural-de-milei-se-enciende-el-debate-en-torno-a-la-recuperacion-de-las-jubilaciones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/2025\/03\/13\/la-nueva-batalla-cultural-de-milei-se-enciende-el-debate-en-torno-a-la-recuperacion-de-las-jubilaciones\/","title":{"rendered":"La nueva “batalla cultural” de Milei: se enciende el debate en torno a la recuperaci\u00f3n de las jubilaciones"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>\n
<\/div>\n

Javier Milei<\/strong> logr\u00f3 uno de sus objetivos pol\u00edticos tras la violenta jornada de protesta del mi\u00e9rcoles<\/a>, al instalar la narraci\u00f3n del intento de desestabilizaci\u00f3n <\/strong>por parte de la oposici\u00f3n. De hecho, la ostentaci\u00f3n de “mano dura”<\/strong> lo reconcili\u00f3 con su base electoral. Pero ahora le queda dar una nueva “batalla cultural”<\/strong> que todav\u00eda est\u00e1 en plena disputa: si efectivamente est\u00e1 logrando que los jubilados mejoren su situaci\u00f3n<\/strong> respecto del gobierno peronista.<\/p>\n

En estos momentos las redes sociales y los medios de comunicaci\u00f3n son el escenario de una pelea en la que ambos bandos utiliza los n\u00fameros seg\u00fan su conveniencia para acusarse mutuamente.<\/p>\n

\u00bfLas jubilaciones bajan o suben? El debate despu\u00e9s de los violentos incidentes en el Congreso<\/h2>\n

Los propios funcionarios del equipo de Luis Toto Caputo <\/strong>se pusieron en esa tarea. Como Felipe N\u00fa\u00f1ez<\/strong>, uno de los principales asesores en materia fiscal y monetaria, quien argument\u00f3: “Las jubilaciones se destrozaron durante el gobierno de Alberto, Cristina y Massa;<\/a> y llegaron a caer un 30% en t\u00e9rminos reales en los primeros 11 meses de 2023<\/strong> en medio de un plan platita para ganar las elecciones. Desde entonces, se recuperaron un 9% en t\u00e9rminos reales<\/strong>“.<\/p>\n

Pero tambi\u00e9n hay una multitud de an\u00e1lisis en el sentido opuesto<\/strong>, y no todos son de economistas afines al kirchnerismo, sino que vienen de analistas de l\u00ednea m\u00e1s “ortodoxa<\/strong>” y con influencia sobre el mercado.<\/p>\n

Por caso, Christian Buteler<\/strong>, apelando a las cifras comparadas entre la jubilaci\u00f3n m\u00ednima -incluyendo bono- de hoy respecto de la de diciembre de 2023, afirma que hubo una p\u00e9rdida de 24% en t\u00e9rminos reales, por la diferencia contra la inflaci\u00f3n de 185,9% transcurrida en ese per\u00edodo.<\/span><\/p>\n

Por su parte, Dami\u00e1n Di Pace<\/strong> diferencia entre los jubilados de la franja m\u00e1xima, que llevan una recuperaci\u00f3n de 2,9%<\/strong> desde que asumi\u00f3 Milei mientras los de la m\u00ednima perdieron un 2%. E incluye c\u00e1lculos para los gobiernos anteriores: una p\u00e9rdida real de 18,5% durante la gesti\u00f3n de Mauricio Macri y una de 27,4% en la de Alberto Fern\u00e1ndez<\/strong> para los de la m\u00e1xima, as\u00ed como una ca\u00edda de 4,6%<\/strong> para la m\u00ednima.<\/p>\n

Fernando Marull <\/strong>compar\u00f3 c\u00f3mo ser\u00eda la performance de las jubilaciones de diciembre pasado si se siguiera aplicando la f\u00f3rmula que introdujo Mart\u00edn Guzm\u00e1n<\/strong> en 2020 y la de Macri de 2017: sin contar el bono complementario, la mayor ser\u00eda la de Macri<\/strong>, que a pesos de hoy se ubicar\u00eda en $282.000<\/strong>, seguida por la nueva de Milei, con $265.000<\/strong> y por \u00faltimo la del gobierno pasado, con $258.000.<\/strong><\/p>\n

En definitiva, hay varias discusiones sobre la mesa: desde c\u00f3mo est\u00e1n confeccionadas las f\u00f3rmulas indexatorias<\/strong> hasta el sistema de bonos compensatorios y c\u00f3mo en per\u00edodos de alta inflaci\u00f3n la p\u00e9rdida es mucho mayor de lo que surge del an\u00e1lisis “punta a punta”.<\/strong><\/p>\n

Y, por cierto, no faltaron quienes se\u00f1alaron como origen de los males la estatizaci\u00f3n de las AFJP en 2008, ni las moratorias que permitieron que m\u00e1s de cuatro millones de personas se hayan jubilado sin contar con los aportes m\u00ednimos requeridos.<\/p>\n

\u00bfLas jubilaciones son la variable de ajuste?<\/h2>\n

Puede parecer extra\u00f1o que en una discusi\u00f3n sobre n\u00fameros haya posturas tan radicalmente diferentes<\/strong>, al punto que mientras Caputo argumenta que el a\u00f1o pasado las jubilaciones ganaron un 12,7% en t\u00e9rminos reales<\/span>, otros sostengan, con n\u00fameros y gr\u00e1ficos en la mano, que hubo una p\u00e9rdida de poder adquisitivo. <\/a>Pero, como afirma un viejo refr\u00e1n de los economistas, “si los datos estad\u00edsticos se torturan lo suficiente, terminar\u00e1n por confesar lo que uno quiere”.<\/p>\n

Esto implica que se intensificar\u00e1 la batalla ret\u00f3rica <\/strong>por imponer el relato respecto de qui\u00e9n ha hecho m\u00e1s por los jubilados. Y, dado que resulta un tema sensible socialmente y traspasa a todas las clases sociales y preferencias pol\u00edticas, este debate puede influir sobre las elecciones legislativas de octubre.<\/strong><\/p>\n

Del lado opositor, el argumento es claro: Milei eligi\u00f3 a los jubilados como variable del ajuste<\/strong>, y no habr\u00eda sido posible obtener el super\u00e1vit fiscal<\/strong> si no se hubiese recortado los haberes en t\u00e9rminos reales.<\/p>\n

No es un tema f\u00e1cil de responder para el Gobierno. Para empezar, porque en el primer semestre del a\u00f1o pasado eso fue exactamente lo que ocurri\u00f3<\/strong>: al mantener la f\u00f3rmula Guzm\u00e1n en un contexto de inflaci\u00f3n desbocada, se produjo el “efecto licuaci\u00f3n”<\/strong>. Los datos son elocuentes: en febrero del a\u00f1o pasado, el rubro de jubilaciones -por lejos el m\u00e1s importante del presupuesto- tuvo una impactante ca\u00edda real de 38%.<\/p>\n

La situaci\u00f3n lleg\u00f3 al extremo in\u00e9dito de que el propio Fondo Monetario Internacional<\/a> se asust\u00f3, y pidi\u00f3 expl\u00edcitamente que el equilibrio fiscal se realizara de una forma socialmente sostenible. En aquel momento, el argumento de Caputo era que la culpa era de la f\u00f3rmula indexatoria heredada del gobierno anterior<\/strong>, y que la situaci\u00f3n se corregir\u00eda cuando se aplicara la nueva, que atar\u00eda las jubilaciones a la inflaci\u00f3n.<\/p>\n

Vuelve a subir el gasto previsional<\/h2>\n

Como se preve\u00eda que progresivamente el IPC ir\u00eda a la baja<\/strong>, dec\u00eda el Gobierno, las jubilaciones recuperar\u00edan poder adquisitivo<\/strong>. De hecho, el Gobierno puede hoy afirmar que, contrariamente a lo que dicen sus cr\u00edticos, el sistema previsional no solo no es una variable de ajuste, sino que el gasto p\u00fablico destinado a ese rubro est\u00e1 creciendo aceleradamente.<\/span><\/p>\n

El informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso<\/strong> marca que en febrero pasado hubo un incremento real de 38%<\/strong>. La Anses erog\u00f3 en el primer bimestre del a\u00f1o $6,9 billones por este concepto -sobre un gasto p\u00fablico total de $17,1 billones<\/strong>-.<\/p>\n

Sin embargo, la oposici\u00f3n tiene varios argumentos como para cuestionar esa recuperaci\u00f3n<\/strong> -y el mismo hecho de que los jubilados no sigan pagando el ajuste-. Para empezar, est\u00e1 la crucial diferenciaci\u00f3n entre los jubilados de la m\u00ednima y los de niveles medios y altos. Los primeros cobran un bono complementario, para el cual no se aplica la actualizaci\u00f3n por inflaci\u00f3n. Esto lleva a que el gasto que aumenta por concepto de jubilaci\u00f3n pura, se reduzca en t\u00e9rminos reales por la inflaci\u00f3n.<\/p>\n

Puesto en n\u00fameros, el bono significaba, hace un a\u00f1o, un 34% de lo que se pagaba por la jubilaci\u00f3n m\u00ednima<\/strong>. Hoy, en cambio, el mismo bono apenas representa un 20%.<\/p>\n

La reforma vetada, sobre la mesa<\/h2>\n

Y esta es solamente una parte de la discusi\u00f3n, porque la oposici\u00f3n retrotrajo los temas que se hab\u00edan discutido en agosto del a\u00f1o pasado<\/span>, cuando Milei vet\u00f3 una ley que preve\u00eda la “devoluci\u00f3n” del 8,1% por el mes de abril 2024<\/strong>, que hab\u00eda quedado “desfasado<\/strong>” en el momento de cambio de la f\u00f3rmula.<\/p>\n

Al d\u00eda siguiente de la protesta, el senador radical Mart\u00edn Lousteau<\/strong> dijo que ese fue el origen del conflicto que termin\u00f3 con la jornada de violencia. “\u00bfC\u00f3mo empez\u00f3 todo? Recordemos: ac\u00e1 hubo algunos que defendieron un veto por un aumento que equival\u00eda a tres kilos de carne picada por mes”.<\/strong><\/p>\n

Lo cierto es que en aquella ocasi\u00f3n Milei aleg\u00f3 que si no vetaba la ley, se pondr\u00eda en riesgo su pol\u00edtica fiscal,<\/strong> porque el costo de la reforma implicaba no menos de 0,4% puntos del PBI<\/p>\n

El proyecto vetado establec\u00eda que en marzo de cada a\u00f1o se diera un aumento adicional por el 50% de la variaci\u00f3n salarial<\/span> -medida por el \u00edndice RIPTE- si es que el salario tuviera una evoluci\u00f3n superior a la inflaci\u00f3n.<\/p>\n

Y tambi\u00e9n cambiaba el criterio para fijar la jubilaci\u00f3n m\u00ednima <\/a>-que de hecho es percibida por la gran mayor\u00eda de los beneficiarios del sistema-, que deber\u00eda ser equivalente de 1,09% de la canasta b\u00e1sica que mide el INDEC para un individuo.<\/p>\n

La disyuntiva de la pir\u00e1mide de las jubilaciones<\/h2>\n

El mayor riesgo pol\u00edtico para el gobierno es que la discusi\u00f3n se centre en la capacidad de compra de la jubilaci\u00f3n m\u00ednima.<\/strong> Y todo indica que es hacia ese punto a donde se dirige el debate.<\/p>\n

Porque lo que est\u00e1 haciendo Toto Caputo, de forma deliberada, es revertir el fen\u00f3meno de “achatamiento de la pir\u00e1mide” <\/strong>que se hab\u00eda producido durante el gobierno anterior. Cada vez Alberto Fern\u00e1ndez<\/strong> le pagaba un bono a la franja de menores ingresos, pero dejaba un ajuste por debajo del IPC para el resto, estaba haciendo que, en los hechos, los jubilados de nivel m\u00e1s alto subsidiaran a los de la base.<\/p>\n

Pod\u00eda haber argumentos para defender esa postura -a fin de cuentas, los jubilados de la m\u00e1xima no tienen en riesgo la satisfacci\u00f3n de sus necesidades b\u00e1sicas-, pero se generaba un enojo en buena parte de los jubilados, algo de lo que tambi\u00e9n se vali\u00f3 Milei en la campa\u00f1a electoral.<\/span><\/p>\n

Ocurre que los beneficiarios de la m\u00ednima son, principalmente, los jubilados que ingresaron al sistema por r\u00e9gimen de moratorias.<\/strong> Y quienes ve\u00edan c\u00f3mo ese grupo se les acercaba mes a mes eran los que hab\u00edan hecho las contribuciones m\u00e1s altas.<\/p>\n

Se estima que, de los aproximadamente 7,5 millones de jubilados y pensionados<\/strong>, apenas un tercio cumpli\u00f3 con todos los requisitos, mientras que el resto ingres\u00f3 bajo alg\u00fan r\u00e9gimen de excepci\u00f3n. Solo la \u00faltima moratoria, votada en plena campa\u00f1a electoral de 2023, sum\u00f3 unas 800.000 personas al sistema previsional.<\/strong><\/p>\n

As\u00ed, el congelamiento del bono complementario en $70.000 <\/strong>no solamente tiene un efecto de ahorro fiscal: implica, adem\u00e1s, una decisi\u00f3n pol\u00edtica de resarcir a los jubilados de niveles medios y altos.<\/p>\n

Hablando en plata, la jubilaci\u00f3n m\u00ednima de marzo ser\u00e1 de $349.121<\/strong>. Como el bono qued\u00f3 constante, esto implica una suba 5,9% respecto de diciembre pasado<\/strong>. En cambio, los beneficiarios de la m\u00e1xima cobrar\u00e1n $1.878.224<\/strong> -lo que implica una suba de 7,5%<\/strong>, que le ganar\u00e1 a la inflaci\u00f3n, dado que el IPC del trimestre acumular\u00e1 un 6,8%-.<\/p>\n

Es cierto que si la inflaci\u00f3n sigue cayendo, llegar\u00e1 un momento en el que la jubilaci\u00f3n m\u00ednima empezar\u00e1 a crecer en t\u00e9rminos reales. Pero no es lo que est\u00e1 ocurriendo ahora.<\/p>\n

El gobierno, de momento, ha dado se\u00f1ales de no querer variar su pol\u00edtica de “estiramiento” de la pir\u00e1mide,<\/span> lo que supone que el bono seguir\u00e1 congelado. Y ah\u00ed queda expuesto uno de los flancos d\u00e9biles en la pelea con una oposici\u00f3n que encontr\u00f3 la bandera para la movilizaci\u00f3n callejera.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n

<\/div>\n

El Gobierno alega que las jubilaciones est\u00e1n recuperando poder adquisitivo, pero es un argumento parcialmente inv\u00e1lido para los haberes m\u00ednimos