{"id":32586,"date":"2025-03-13T00:21:00","date_gmt":"2025-03-13T00:21:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iprofesional.com\/economia\/424234-jubilaciones-dato-que-muestra-paradoja-detras-de-graves-incidentes-congreso-marzo-2025"},"modified":"2025-03-13T00:21:00","modified_gmt":"2025-03-13T00:21:00","slug":"el-dato-de-las-jubilaciones-que-muestra-una-paradoja-detras-de-los-graves-incidentes-en-el-congreso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/2025\/03\/13\/el-dato-de-las-jubilaciones-que-muestra-una-paradoja-detras-de-los-graves-incidentes-en-el-congreso\/","title":{"rendered":"El dato de las jubilaciones que muestra una paradoja detr\u00e1s de los graves incidentes en el Congreso"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>\n

El “\u00e9xito” medi\u00e1tico de la marcha de protesta por los jubilados<\/a> estaba m\u00e1s que garantizado. Para la oposici\u00f3n, era una forma de recobrar presencia en la calle<\/strong> y una bandera socialmente sensible. Para el Gobierno, la oportunidad de confirmar su disposici\u00f3n a mantener la “mano dura”<\/strong> y garantizar la libre circulaci\u00f3n en la ciudad. Y para los medios, un cl\u00e1sico espect\u00e1culo pol\u00edtico argentino, donde a los componentes de discusiones, corridas, gases y carros hidrantes, se agregaba la ex\u00f3tica participaci\u00f3n de las barras bravas futboleras.<\/p>\n

La propia Patricia Bullrich<\/strong> se hab\u00eda encargado de calentar el ambiente previo, asegurando que se aplicar\u00eda un in\u00e9dito “derecho de admisi\u00f3n” para que las marchas de jubilados no fueran copadas por militantes pol\u00edticos y adem\u00e1s dijo hab\u00eda preparado medidas judiciales espec\u00edficas <\/strong>para las barras de f\u00fatbol que protagonizaran incidentes.<\/p>\n

Desde el punto de vista del Gobierno, no hay dudas sobre c\u00f3mo interpretar la situaci\u00f3n: el kirchnerismo, que hab\u00eda perdido su principal n\u00facleo de presencia callejera -los beneficiarios del eliminado plan Potenciar Trabajo<\/strong>-, encontraron un nuevo grupo social con el cual aliarse: las hinchadas de f\u00fatbol.<\/strong><\/p>\n

Fue un fen\u00f3meno llamativo, en un momento en el que hasta los sindicatos m\u00e1s combativos est\u00e1n mostrando predisposici\u00f3n a la negociaci\u00f3n, y cuando la mayor\u00eda de los acuerdos paritarios logran firmar cifras por encima de la inflaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n

Pero con las jubilaciones se da una paradoja: a pesar de que est\u00e1 aumentando aceleradamente el gasto p\u00fablico dedicado a las retribuciones del sistema previsional, el tema se politiza nuevamente. Es una aparente contradicci\u00f3n, que se explica por el hecho de que el Gobierno decidi\u00f3 revertir el “achatamiento de la pir\u00e1mide” jubilatoria.<\/strong><\/span><\/p>\n

\"Graves<\/p>\n

Graves incidentes, con detenidos y heridos graves en la marcha por las jubilaciones<\/p>\n<\/div>\n

De esta forma, las jubilaciones suben por encima del IPC, pero no ocurre lo mismo con el bono complementario<\/a> que cobran los beneficiarios de la m\u00ednima -y que Luis Toto Caputo mantiene congelado-. De esta manera, seg\u00fan c\u00f3mo y para qu\u00e9 caso se realice el c\u00e1lculo, puede concluirse que las jubilaciones le est\u00e1n ganando a la inflaci\u00f3n o que siguen rezagadas.<\/p>\n

Seg\u00fan la Oficina de Presupuesto del Congreso<\/strong>, el poder de compra de los haberes superiores al m\u00ednimo registr\u00f3 en el primer bimestre de 2025 un incremento del 45,1% interanual, y el de los haberes m\u00ednimos (incluyendo bonos), de 20,2%. Comparados contra diciembre 2024, los haberes superiores registraron una mejora de 0,8% interanual, mientras que los haberes m\u00ednimos cayeron 0,4%, precisamente por el efecto de congelamiento del bono complementario.<\/span><\/p>\n

El impacto del cambio de f\u00f3rmula en las jubilaciones<\/h2>\n

Las jubilaciones fueron la variable de ajuste preferida en gobiernos de todos los signos:<\/a> perdieron poder adquisitivo en el final de la gesti\u00f3n de Cristina Kirchner,<\/strong> luego tambi\u00e9n en la de Mauricio Macri <\/strong>y, sobre todo, en la de Alberto Fern\u00e1ndez.<\/strong><\/p>\n

Esto ocurri\u00f3 por la f\u00f3rmula que se aplicaba para actualizar los haberes, que era de tipo “pro-c\u00edclica”. Es decir, cuando crec\u00eda la econom\u00eda, sub\u00edan las jubilaciones -que estaban atadas al nivel de recaudaci\u00f3n de la Anses-, pero cuando hab\u00eda recesi\u00f3n, ca\u00edan en mayor medida. Adem\u00e1s, la inflaci\u00f3n erosionaba todav\u00eda m\u00e1s el poder de compra, dado que los ajustes se realizaban en frecuencia trimestral.<\/span><\/p>\n

Esto implicaba jubilaciones pr\u00e1cticamente congeladas en medio de un pico inflacionario, donde el \u00fanico alivio vino por el lado de la suba de los “bonos extraordinarios”<\/strong> que el gobierno anterior hab\u00eda impuesto para los beneficiarios de la jubilaci\u00f3n m\u00ednima, en un reconocimiento t\u00e1cito de que la f\u00f3rmula condenaba a la ca\u00edda de los haberes.<\/p>\n

En una primera demostraci\u00f3n de astucia pol\u00edtica, Caputo declaraba que no era culpa suya que se produjera esa licuaci\u00f3n jubilatoria, sino de la nueva ley votada en 2020 -y que incluso hab\u00eda sido criticada por el ala kirchnerista del gobierno de Fern\u00e1ndez-.<\/p>\n

La explicaci\u00f3n de por qu\u00e9 los jubilados son los primeros candidatos a ser la variable de ajuste ante una crisis econ\u00f3mica es clara: el sistema previsional representa<\/strong>, por lejos, el rubro m\u00e1s grande en el presupuesto nacional -significa aproximadamente el 35% del gasto p\u00fablico<\/strong>–<\/span>.<\/p>\n

\"La<\/p>\n

La polic\u00eda tir\u00f3 gases y balas de goma contra los manifestantes en el Congreso<\/p>\n<\/div>\n

En el arranque de la gesti\u00f3n Milei, el gasto jubilatorio fue f\u00e1cil de reducir, en el contexto de una inflaci\u00f3n desbocada<\/strong>. Fue por eso que, hace un a\u00f1o, la oposici\u00f3n criticaba el super\u00e1vit fiscal del gobierno, con la acusaci\u00f3n de que no hab\u00eda sido obtenido con una reforma estructural sino por el efecto “licuaci\u00f3n” de las jubilaciones<\/a>.<\/p>\n

Lo cierto es que el ajuste del gasto jubilatorio lleg\u00f3 a niveles hist\u00f3ricos: en febrero de 2024, el gasto real -es decir, descontada la inflaci\u00f3n- tuvo una impactante ca\u00edda de 38%<\/strong> respecto del registrado el a\u00f1o anterior, que ya de por s\u00ed ven\u00eda perdiendo frente a la inflaci\u00f3n. El fen\u00f3meno lleg\u00f3 a inquietar al propio Fondo Monetario Internacional<\/strong>, que pidi\u00f3 que el ajuste fiscal fuera socialmente sustentable.<\/p>\n

Esto motiv\u00f3 el cambio de f\u00f3rmula indexatoria<\/strong>, donde las jubilaciones se ajustaban seg\u00fan la inflaci\u00f3n pasada, y ya no depend\u00edan del nivel de recaudaci\u00f3n tributaria.<\/p>\n

El gobierno sab\u00eda que, al atar las jubilaciones a la inflaci\u00f3n, a partir de determinado momento -se especulaba que el punto de quiebre ser\u00eda junio- las jubilaciones empezar\u00edan a subir m\u00e1s r\u00e1pido que la inflaci\u00f3n. Por eso, ya sobre fin de a\u00f1o cambi\u00f3 el discurso <\/strong>y pas\u00f3 a argumentar que las jubilaciones estaban recuper\u00e1ndose, al crecer m\u00e1s que la inflaci\u00f3n.<\/p>\n

Toto Caputo<\/strong> afirm\u00f3 que los jubilados ganaron en 2024, porque mientras sus haberes subieron un 146%, la inflaci\u00f3n del a\u00f1o fue de 117,8%, lo que supone una ganancia real de 12,7%. En realidad, fue un n\u00famero bastante debatido, porque solamente ten\u00eda en cuenta la jubilaci\u00f3n “pura”, sin el bono complementario<\/strong>. Eso significa que la afirmaci\u00f3n del ministro solamente era cierta para el tercio superior de la pir\u00e1mide.<\/p>\n

Aumenta el gasto jubilatorio<\/h2>\n

Lo cierto es que el gasto p\u00fablico en el sistema previsional viene creciendo.<\/strong> El \u00faltimo dato informado por la Oficina de Presupuesto del Congreso marca que, para febrero, hubo un incremento real de 38%. <\/strong>La Anses erog\u00f3 en el primer bimestre del a\u00f1o $6,9 billones por este concepto -sobre un gasto p\u00fablico total de $17,1 billones-.<\/p>\n

“Contrariamente, al comportamiento que mostr\u00f3 durante 2024, el gasto crece en t\u00e9rminos reales con motivo de la actualizaci\u00f3n de haberes por encima de la inflaci\u00f3n, explicado por el esquema de movilidad y la desaceleraci\u00f3n de la inflaci\u00f3n”, afirma la OPC.<\/span><\/p>\n

Y se estima que esta ser\u00e1 la t\u00f3nica de todo el a\u00f1o<\/strong>, lo cual obligar\u00e1 a Caputo a buscar otros rubros en los cuales aplicar la “motosierra” -los subsidios energ\u00e9ticos<\/strong> y los salarios de empleados estatales<\/strong> aparecen como grandes candidatos al recorte-.<\/p>\n

Hablando en plata, en lo que va del 2025, las jubilaciones -sin tener en cuenta el bono- recibieron en enero un incremento de 2,43%, en febrero una suba de 2,7% y se aplicar\u00e1 en marzo otro incremento de 2,21%. Esto supone una mejora acumulada de 7,5%<\/strong>, mientras que el IPC, si se cumplen las proyecciones de los economistas<\/a>, acumular\u00e1 un 6,8% en el primer trimestre.<\/p>\n

Pero los n\u00fameros var\u00edan cuando se considera la jubilaci\u00f3n m\u00ednima total -incluyendo el bono-. Mientras en diciembre ese ingreso era de $329.599, en marzo ser\u00e1 de $349.121. Es decir, la licuaci\u00f3n inflacionaria del bono hace que la suba total sea de 5,9%.<\/span><\/p>\n

Revirtiendo el efecto moratoria<\/h2>\n

Las se\u00f1ales pol\u00edticas del gobierno hacen suponer que esa t\u00f3nica continuar\u00e1, porque la intenci\u00f3n es que se revierta la situaci\u00f3n de los \u00faltimos a\u00f1os, en los que los beneficiarios de las escalas superiores hab\u00edan “subsidiado” a los jubilados de la franja inferior<\/strong>. La mayor parte de ese grupo se sumaron al sistema gracias a los reg\u00edmenes de moratorias para quienes no ten\u00edan a\u00f1os de aporte suficiente.<\/a><\/p>\n

Tampoco es casualidad, entonces, que este protagonismo pol\u00edtico del tema jubilatorio aparezca a escasos d\u00edas de que venza la \u00faltima moratoria previsional<\/strong> -Javier Milei ya avis\u00f3 que no ser\u00e1 prorrogada.<\/p>\n

Cuando se vot\u00f3 la \u00faltima moratoria, en plena campa\u00f1a electoral del 2023, se habilit\u00f3 el ingreso de unas 800.000 personas que no hab\u00edan cumplido los 30 a\u00f1os de aporte. Se estima que de los 7,5 millones de jubilados y pensionados, un impactante 67% fueron habilitados sin haber cumplido los requisitos legales.<\/span><\/p>\n

Fue una situaci\u00f3n fustigada por los expertos, que temen un colapso del sistema. Un estudio de Jorge Colina<\/strong>, de fundaci\u00f3n Idesa, indica que entre 2005 y 2015 se sumaron tres millones de jubilados sin aportes<\/a>. Y que la intenci\u00f3n original de la moratoria se distorsion\u00f3, porque “los gestores previsionales r\u00e1pidamente vieron el negocio de ofrecer “jub\u00edlese gratis” con otro ardid que consist\u00eda en que sus honorarios se pagaban con las primeras tres jubilaciones. Para las personas era gratis, porque a partir del cuarto mes empezaban a cobrar una jubilaci\u00f3n sin haber puesto un peso”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n

<\/div>\n

Los choques entre manifestantes y la polic\u00eda marcan una contradicci\u00f3n con la suba del gasto p\u00fablico. La clave: vuelve a estirarse la pir\u00e1mide jubilatoria