{"id":30174,"date":"2024-12-24T18:14:00","date_gmt":"2024-12-24T18:14:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iprofesional.com\/negocios\/419627-esta-es-primera-empresa-que-esta-por-privatizar-javier-milei"},"modified":"2024-12-24T18:14:00","modified_gmt":"2024-12-24T18:14:00","slug":"en-una-carrera-contrarreloj-milei-busca-concretar-la-primera-privatizacion-de-su-gobierno-antes-del-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/2024\/12\/24\/en-una-carrera-contrarreloj-milei-busca-concretar-la-primera-privatizacion-de-su-gobierno-antes-del-2025\/","title":{"rendered":"En una carrera contrarreloj, Milei busca concretar la primera privatizaci\u00f3n de su gobierno antes del 2025"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>\n
<\/div>\n

Luego de haber fracasado en el primer intento por concretar lo que debe ser la primera privatizaci\u00f3n de una empresa estatal en la era Milei,<\/a> ahora el Gobierno busca contrarreloj que esa operaci\u00f3n se cierre antes de que finalice el 2024.<\/strong>\n<\/p>\n

Se trata del traspaso de la metal\u00fargica mendocina <\/a>IMPSA<\/a> a manos de un grupo inversor de capitales venezolanos y norteamericanos,<\/strong> que ofreci\u00f3 comprar la mayor\u00eda del paquete accionario de la empresa que se encuentra en manos del Estado Nacional y de la provincia de Mendoza.<\/span>\n<\/p>\n

Actualmente, el 63,7% de las acciones de IMPSA est\u00e1n en manos estatales a trav\u00e9s del Fondo Nacional de Desarrollo Productivo, y otro 21,2% lo posee la administraci\u00f3n mendocina.<\/strong>\n<\/p>\n

El 15,1% restante se distribuye en un 9,8% para el fondo de capital controlado por los acreedores de la compa\u00f1\u00eda y el 5,3% restante para el fideicomiso de capital controlado por los Pescarmona,<\/strong> anteriores propietarios y fundadores de la compa\u00f1\u00eda.\n<\/p>\n

Un solo interesado en comprar IMPSA<\/h2>\n

En noviembre pasado, y luego de haber finalizado el plazo del proceso licitatorio abierto por la Naci\u00f3n para privatizar la compa\u00f1\u00eda, ARC Energy present\u00f3 la \u00fanica oferta para comprar la metal\u00fargica,<\/a> ya que el resto de los inversores potenciales que hab\u00edan mostrado inter\u00e9s por la empresa desistieron de participar.<\/strong>\n<\/p>\n

Ofreci\u00f3 inyectar alrededor de u$s27 millones como capital de trabajo,<\/strong> cifra que se acerca a lo que el Estado Nacional y Mendoza pagaron para ingresar en el 2021 a IMPSA como parte del plan del anterior gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez para estatizar la metal\u00fargica y pasar a tomar su control accionario.\n<\/p>\n

Si bien en un primer momento, la administraci\u00f3n libertaria acept\u00f3 la propuesta de ARC Energy luego le pidi\u00f3 a los ejecutivos de este grupo una mejora de las condiciones de compra.\n<\/p>\n

Ese proceso venci\u00f3 el viernes 20 de diciembre pasado, cuando los supuestos compradores presentaron la documentaci\u00f3n correspondiente a la nueva oferta que ahora est\u00e1 en poder de funcionarios del Ministerio de Econom\u00eda para ser analizada.\n<\/p>\n

Nueva oferta: \u00bfprimera privatizaci\u00f3n de Javier Milei?<\/h2>\n

En este marco, el gobierno nacional tiene cinco d\u00edas h\u00e1biles para estudiar la nueva oferta y definir si la acepta o la vuelve a rechazar con el correspondiente peligro de empujar a IMPSA a la quiebra, con una millonaria deuda que supera los u$s550 millones.\n<\/p>\n

Como parte del plan “reformulado” desde ARC Energy mantuvieron el monto inicial para capitalizar IMPSA con u$s27 millones a trav\u00e9s de Industrial Acquisitions Fund (IAF), un fondo de inversi\u00f3n de origen norteamericano \u2013 donde tambi\u00e9n participan capitales venezolanos-, que permitir\u00e1 desarrollar las actividades de IMPSA de manera sostenida a lo largo de 2025.\n<\/p>\n

Como segunda propuesta, el grupo extranjero propone eliminar los reclamos relacionados con las importaciones temporales, tema vinculado a compromisos impositivos pendientes de pago por turbinas que la empresa mendocina deb\u00eda enviar a Venezuela, y nunca lo hizo.\n<\/p>\n

La tercera oferta tiene que ver con el proceso de renegociaci\u00f3n de los contratos que IMPSA<\/a> debe encarar para poder mejorar su perfil operativo.\n<\/p>\n

En este caso, los ejecutivos de ARC Energy prometieron acompa\u00f1ar las negociaciones con los clientes de proyectos actuales durante la transici\u00f3n para asegurar una toma de posesi\u00f3n ordenada y efectiva.\n<\/p>\n

IMPSA: la prioridad ser\u00e1 ordenar la deuda<\/h2>\n

Pero el tema m\u00e1s conflictivo y que seguramente definir\u00e1 la postura del Estado Nacional a la hora de aceptar o rechazar la propuesta se vincula al proceso de reestructuraci\u00f3n de la deuda de IMPSA.<\/strong>\n<\/p>\n

Desde el grupo extranjero no se animaron a definir una estrategia clara en ese sentido, ya que solamente se centraron en asegurar que desembarcar\u00e1 en IMPSA a mediados de febrero del a\u00f1o pr\u00f3ximo si es que avanza lo que se llama “reestructuraci\u00f3n positiva” de los u$s550 millones que la compa\u00f1\u00eda debe renegociar.<\/strong><\/span>\n<\/p>\n

Tras analizar las nuevas condiciones, el Gobierno nacional se tomar\u00e1 cinco d\u00edas h\u00e1biles para responder<\/strong> si finalmente se concreta la primera privatizaci\u00f3n de la administraci\u00f3n libertaria. Es decir, reci\u00e9n para fines de diciembre o principios de enero del 2025 habr\u00e1 una definici\u00f3n.\n<\/p>\n

La fecha no cumple con el cronograma inicial que hab\u00edan fijado desde la Casa Rosada que hab\u00eda establecido el 10 de diciembre pasado para la firma del contrato con Energy.\n<\/p>\n

El plan del nuevo inversor para IMPSA en 2025<\/h2>\n

Fuentes cercanas al grupo inversor que es parte del fondo Industrial Acquisition Find (IAF), se manifiestan confiados en que la segunda propuesta que acercaron llene los reclamos del Gobierno y puedan finalmente tomar el control de IMPSA para iniciar, cuanto antes, el traspaso accionario<\/strong> y poner en marcha el plan inicial de negocios y capitalizaci\u00f3n de la empresa.\n<\/p>\n

Si finalmente ARC Energy convence al Gobierno nacional con su nueva oferta<\/a>, comenzar\u00e1 un proceso basado en aprovechar el potencial de la empresa como referente en Am\u00e9rica Latina, que cuenta con una tecnolog\u00eda propia para equipos de generaci\u00f3n hidroel\u00e9ctrica y con certificaciones para el dise\u00f1o y fabricaci\u00f3n de componentes nucleares que la puede convertir en un actor protag\u00f3nico del sector energ\u00e9tico mundial.\n<\/p>\n

A esto se suma el expertise para la producci\u00f3n de turbinas para centrales hidroel\u00e9ctricas y la construcci\u00f3n de elementos para reactores nucleares, equipos para la industria del petr\u00f3leo y para la prestaci\u00f3n de servicios de alta exigencia para el mantenimiento de esas tecnolog\u00edas.<\/span>\n<\/p>\n

En la actualidad, la ex empresa de los Pescarmona se encuentra con un patrimonio neto negativo tal como surge de analizar un documento enviado por el Directorio de IMPSA a la Comisi\u00f3n Nacional de Valores (CNV), en el que su responsable de relaciones con el mercado admite que, tal como se observa de los estados financieros de los primeros nueve meses del a\u00f1o “la Sociedad resulta encuadrada dentro de las disposiciones del art\u00edculo 94, inciso 5\u00ba, de la Ley General de Sociedades N.\u00ba 19.550”.\n<\/p>\n

Es decir, le corresponden las generales de la norma en cuanto a su disoluci\u00f3n, ya que una de las causas de esta posibilidad es la de sufrir la p\u00e9rdida del capital social.\n<\/p>\n

En el informe, sus ejecutivos destacan que su patrimonio neto al 31 de diciembre de 2023 fue de $37.640.751.000, mientras que al 30 de septiembre pasado se derrumb\u00f3 a $18.993.803.000.\n<\/p>\n

Agregan que la p\u00e9rdida del ejercicio, que se elev\u00f3 a $56.634 millones, fue consecuencia de los costos financieros que llegaron a $22.984 millones, y al impacto del impuesto a las Ganancias determinado por el m\u00e9todo del impuesto diferido y la provisi\u00f3n de impuesto a las ganancias del per\u00edodo, que totaliz\u00f3 $36.677 millones.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n

<\/div>\n

Tras haber recibido la segunda propuesta de un grupo extranjero, en el Gobierno deben definir si aceptan o rechazan la venta de una metal\u00fargica