{"id":28271,"date":"2024-09-26T21:38:00","date_gmt":"2024-09-26T21:38:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iprofesional.com\/politica\/414244-pobreza-por-que-javier-milei-apuesta-a-revertir-cifra-segundo-semestre-2024"},"modified":"2024-09-26T21:38:00","modified_gmt":"2024-09-26T21:38:00","slug":"con-una-pobreza-del-529-javier-milei-apuesta-a-revertir-la-situacion-el-segundo-semestre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/2024\/09\/26\/con-una-pobreza-del-529-javier-milei-apuesta-a-revertir-la-situacion-el-segundo-semestre\/","title":{"rendered":"Con una pobreza del 52,9%, Javier Milei apuesta a revertir la situaci\u00f3n el segundo semestre"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>\n

La publicaci\u00f3n del dato de pobreza e indigencia<\/a> confirm\u00f3 las peores expectativas: el pico inflacionario del verano, tras la devaluaci\u00f3n, no solo agrav\u00f3 la situaci\u00f3n social, sino que les peg\u00f3 con m\u00e1s dureza a los argentinos de las franjas de menores ingresos<\/strong>.\n<\/p>\n

As\u00ed, la pobreza, que a fines de 2023 hab\u00eda ascendido a 41,7% de la poblaci\u00f3n, salt\u00f3 al 52,9%. Mientras que la indigencia, que era del 11,9%, se ubica ahora en un impactante 18,1%.<\/span>\n<\/p>\n

Dicho de otra forma, a fines del a\u00f1o pasado, el 28,5% de los pobres era, adem\u00e1s, indigente<\/strong>. Mientras que ahora esa marca ha subido al 34,2%<\/strong>.\n<\/p>\n

Como la inflaci\u00f3n de los \u00faltimos meses afect\u00f3 m\u00e1s a los servicios que a los alimentos<\/a>, se hab\u00eda generado cierta expectativa de que el dato de indigencia<\/a> -el que marca la cantidad de personas que no pueden comprar una canasta alimentaria para mantener una dieta sana- pudiera verse menos impactado que el de la pobreza. Adem\u00e1s, el gobierno ha destacado que con los cambios implementados en la asistencia social, ahora hay una mayor cobertura de productos de primera necesidad para la poblaci\u00f3n m\u00e1s pobre.\n<\/p>\n

Sin embargo, qued\u00f3 en evidencia que la magnitud de la recesi\u00f3n no ha sido pareja en toda la poblaci\u00f3n y que al sector informal -donde se ubica la mayor\u00eda de los pobres- tuvo una evoluci\u00f3n m\u00e1s lenta en su nivel de ingreso.<\/span>\n<\/p>\n

Mientras los asalariados del sector privado<\/strong> tuvieron en el primer semestre una suba nominal de ingreso del 83,6% <\/strong>y los empleados estatales tuvieron una mejora del 73,3%, en el sector informal <\/strong>la suba fue considerablemente menor, del 69,8%<\/strong>.\n<\/p>\n

Seg\u00fan la estimaci\u00f3n del INDEC, para no ser indigente, hab\u00eda que ganar al final del semestre $349.073 para una familia tipo de cuatro integrantes<\/strong>. Pero el ingreso promedio fue de $232.453, lo que implica una brecha de 33,4%<\/strong> entre lo que ingresa y lo que se necesita para sostener una dieta sana.\n<\/p>\n

\"Los<\/p>\n

Los n\u00fameros del INDEC sobre la pobreza marcan con elocuencia el agravamiento de la situaci\u00f3n social en el primer semestre<\/p>\n<\/div>\n

Jubilados, entre los m\u00e1s afectados con el ajuste de Javier Milei<\/strong><\/h2>\n

Los datos registrados para el primer semestre reflejan el impacto producido, sobre todo, durante el primer trimestre del a\u00f1o, cuando la devaluaci\u00f3n de diciembre trajo consigo un pico inflacionario que en enero lleg\u00f3 al 20,6%<\/strong> y que reci\u00e9n en el segundo trimestre se ubic\u00f3 por debajo de los dos d\u00edgitos.\n<\/p>\n

En ese per\u00edodo, solamente los gremios con mayor poder de presi\u00f3n pudieron renegociar sus ingresos para mantenerlos a tono con la r\u00e1pida carest\u00eda de la canasta b\u00e1sica. En cambio, los empleados estatales, los trabajadores informales y los jubilados corrieron a los precios desde muy atr\u00e1s.<\/span>\n<\/p>\n

En particular, el sector de los jubilados fue el que m\u00e1s sufri\u00f3 el ajuste en esa primera etapa<\/a>. De hecho, el recorte del rubro jubilatorio fue el pilar sobre el que se sostuvo el super\u00e1vit fiscal, al punto que en febrero se registr\u00f3 una ca\u00edda real del 38% en el gasto estatal destinado al pago de jubilaciones.\n<\/p>\n

En junio, mientras la jubilaci\u00f3n m\u00ednima -contando el bono extra- sum\u00f3 $276.930, la canasta de pobreza para un individuo cotizaba en $282.579.\n<\/p>\n

Esa situaci\u00f3n se empez\u00f3 a revertir en el segundo semestre<\/strong> del a\u00f1o -es decir, todav\u00eda no fue registrada por la medici\u00f3n del INDEC- como consecuencia del cambio en la f\u00f3rmula de indexaci\u00f3n jubilatoria.<\/strong> La expectativa es que en la pr\u00f3xima medici\u00f3n se registre una suba real -es decir, superior a la inflaci\u00f3n- entre los jubilados que cobran el ingreso m\u00ednimo.\n<\/p>\n

Por qu\u00e9 Javier Milei apuesta a mejorar el \u00edndice de pobreza en el segundo semestre<\/strong><\/h2>\n

En estas horas se est\u00e1 produciendo la consabida batalla de la opini\u00f3n p\u00fablica, en la que los funcionarios de Milei intentan responsabilizar por el dato de pobreza a la herencia recibida de la gesti\u00f3n anterior, mientras que el peronismo ya habla del 52,9% de pobreza como el resultado inevitable del dr\u00e1stico plan de ajuste econ\u00f3mico.<\/span>\n<\/p>\n

En realidad, el gobierno ya esperaba esta situaci\u00f3n y es por eso que \u00faltimamente ha reforzado, en su comunicaci\u00f3n, las referencias al cuidado por la situaci\u00f3n social. Por ejemplo, el presidente Milei, en su contrapunto con Cristina Kirchner<\/strong> sobre la “econom\u00eda bimonetaria”, se jact\u00f3 de que, gracias al aumento en las partidas destinadas a la Asignaci\u00f3n Universal por Hijo<\/strong> y otros programas asistenciales, ahora est\u00e1 cubierta el 99% de la canasta b\u00e1sica, mientras en el anterior gobierno solo se llegaba al 60%.\n<\/p>\n

Y, m\u00e1s espec\u00edficamente, en el debate fiscal, el ministro de econom\u00eda, Luis Toto Caputo<\/strong>, destac\u00f3 que en medio del ajuste que permiti\u00f3 ocho meses consecutivos de super\u00e1vit<\/a>, el rubro de la asistencia social no solo no sufri\u00f3 recortes, sino que creci\u00f3 un 21% en t\u00e9rminos reales<\/strong>. Y particularmente para agosto, esa asistencia hab\u00eda registrado un crecimiento real de 71,5%. Luis Caputo no se priv\u00f3 de recordar que esa mejora se hab\u00eda producido “sin intermediarios”<\/strong>, dado el cambio de pol\u00edtica que privilegia los programas donde se produce una acreditaci\u00f3n monetaria directa al beneficiario sin la participaci\u00f3n de las organizaciones sociales.\n<\/p>\n

Pero, aun con esa argumentaci\u00f3n, resultar\u00e1 inevitable para el gobierno pagar el “costo pol\u00edtico” por el agravamiento de la situaci\u00f3n social. La esperanza estar\u00e1 puesta en la mejora del segundo semestre del a\u00f1o, cuando la inflaci\u00f3n ya se ubica en un promedio mensual del 4%, mientras que el salario lo est\u00e1 haciendo a un 6%.<\/span>\n<\/p>\n

El pr\u00f3ximo dato se publicar\u00e1 en marzo de 2025<\/strong>, ya con clima de campa\u00f1a electoral previo a las legislativas. Para ese entonces, espera el gobierno, el proceso de desinflaci\u00f3n habr\u00e1 determinado una mejora dr\u00e1stica en los \u00edndices sociales.\n<\/p>\n

La apuesta del gobierno es que, como en los \u00faltimos meses la canasta de alimentos evolucion\u00f3 por debajo del promedio del IPC<\/strong> -que est\u00e1 impulsado, sobre todo, por servicios y precios regulados que afectan m\u00e1s a la clase media-, esto pueda traducirse en una mejora m\u00e1s acelerada para la indigencia que para la pobreza.<\/span>\n<\/p>\n

Sueldos bajos y desempleo, dos alarmas para la pobreza<\/strong><\/h2>\n

La otra cruda realidad que confirmaron los datos del INDEC es que se consolida el fen\u00f3meno del “asalariado pobre”.<\/strong> De hecho, la pobreza subi\u00f3 aun cuando el \u00edndice de poblaci\u00f3n ocupada que midi\u00f3 el INDEC para el segundo trimestre hab\u00eda registrado una mejora y se ubica en 44,8%.<\/span>\n<\/p>\n

En cuanto a la desocupaci\u00f3n, hubo un empeoramiento: se lleg\u00f3 a un 7,6%<\/a> -desde el 5,7% de fines del 2023-, aunque el gobierno argumenta que el dato puede estar “inflado” por el hecho de que hay m\u00e1s gente que sali\u00f3 a buscar empleo.\n<\/p>\n

Lo cierto es que m\u00e1s de un tercio del total de los trabajadores se desempe\u00f1an en la informalidad <\/strong>-es decir, que no cobran un salario regular ni hacen aportes a la seguridad social-.\n<\/p>\n

De hecho, esa porci\u00f3n de informales -en su mayor\u00eda monotributistas de la franja m\u00e1s baja, cuentapropistas o personas que hacen “changas”- es la que crece m\u00e1s r\u00e1pido, mientras que el segmento del trabajo formal en el sector privado se mantiene estancado<\/span>.\n<\/p>\n

Se confirma as\u00ed el fen\u00f3meno que los economistas y soci\u00f3logos vienen observando hace algunos a\u00f1os: cambi\u00f3 la foto tradicional de la situaci\u00f3n social argentina, en la cual quienes estaban por debajo de la l\u00ednea de pobreza eran personas subocupados<\/strong>, personas con baja calificaci\u00f3n educativa que hac\u00edan “changas” o trabajaban pocas horas, pero no alcanzaba a los empleados con ingreso regular.\n<\/p>\n

Ahora, para alarma del Gobierno y los sindicatos, el hecho de tener un trabajo ya no es el pasaporte al ascenso social.<\/span> Pero, adem\u00e1s, ganan fuerza otros fen\u00f3menos que la pol\u00edtica todav\u00eda no termina de asimilar, como el impacto de las nuevas modalidades laborales. <\/strong>Y es ah\u00ed donde entra un dato clave del an\u00e1lisis: el aumento del empleo se produjo, sobre todo, en la categor\u00eda de los cuentapropistas o monotributistas, con condiciones laborales mucho m\u00e1s flexibles e ingresos variables.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n

<\/div>\n

El impacto inflacionario post devaluaci\u00f3n tuvo un mayor impacto entre los trabajadores informales y los jubilados. Por qu\u00e9 las cifras pueden revertirse