{"id":27842,"date":"2024-09-08T22:37:00","date_gmt":"2024-09-08T22:37:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iprofesional.com\/economia\/413099-sturzenegger-podria-enviar-un-nuevo-proyecto-de-ley-de-pesca-al-congreso"},"modified":"2024-09-08T22:37:00","modified_gmt":"2024-09-08T22:37:00","slug":"en-medio-de-rumores-de-coima-sturzenegger-enviaria-un-nuevo-proyecto-de-ley-de-pesca-al-congreso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/2024\/09\/08\/en-medio-de-rumores-de-coima-sturzenegger-enviaria-un-nuevo-proyecto-de-ley-de-pesca-al-congreso\/","title":{"rendered":"En medio de rumores de coima, Sturzenegger enviar\u00eda un nuevo Proyecto de Ley de Pesca al Congreso"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>\n
<\/div>\n

El viernes pasado en la reuni\u00f3n del IAEF en Mendoza, el ministro de Transformaci\u00f3n y Desrregulacion Federico “El Coloso” Sturzenegger dio a entender a los ejecutivos de finanzas que lo escuchaban, que estaba molesto por no haber podido incluir en la Ley Omnibus presentada en enero en el Congreso su intenci\u00f3n de desregular y transformar a la actividad pesquera.<\/strong>\n<\/p>\n

Por qu\u00e9 Sturzenegger buscar\u00e1 reformar el r\u00e9gimen de pesca <\/h2>\n

Hay que recordar que el 31 de enero pasado, luego de una gran presi\u00f3n de las empresas del sector, y de algunos diputados, senadores, intendentes y gobernadores, las reformas y desregulaciones que se planteaban en la llamada “Ley \u00d3mnibus” quedaron afuera.<\/span>\n<\/p>\n

A pocas horas desde que comenzara la sesi\u00f3n en la C\u00e1mara de Diputados por el proyecto de “Ley Omnibus”, que conten\u00eda entre decenas de art\u00edculos la reforma del R\u00e9gimen Federal de Pesca,<\/a> se confirm\u00f3 que quedaban afuera los incisos del 211 al 220 que impactaban en esta industria.\n<\/p>\n

Entre los principales negociadores para evitar la desrregulacion del sector estuvieron el Gobernador de Chubut Ignacio Torres, el intendente de Mar del Plata Guillermo Montenegro y el senador marplatense Maximiliano Abad.<\/a>\n<\/p>\n

Los aspectos cuestionados eran la quita de atribuciones al Consejo Federal Pesquero. Adem\u00e1s, en la propuesta del Proyecto de Ley \u00d3mnibus se modificaba el criterio de asignaci\u00f3n de cuotas de pesca.<\/span>\n<\/p>\n

Estas se asignar\u00edan por buque con base en una serie de criterios objetivos contenidos en una ecuaci\u00f3n: mano de obra empleada, inversiones, historia de captura del buque e historial de infracciones.\n<\/p>\n

En la negociaci\u00f3n de ese Proyecto de Ley \u00d3mnibus, Sturzenegger junto al asesor presidencial Santiago Caputo, chocaron con un sector del gobierno, que junto a empresarios del sector, diputados y senadores, busc\u00f3 mantener el statu quo de la pesca y sobre el que ahora empiezan a caer algunas sospechas de manejos poco transparentes<\/strong>.\n<\/p>\n

“En la Ley Omnibus planteamos muchas cosas y que no salieron, pero nosotros no sentimos que eso fue ocioso; les voy a dar un ejemplo, nosotros planteamos una reforma al r\u00e9gimen de pesca, no me agarren con eso porque me vuelvo loco, \u00bfok?”, dijo el ministro en su presentaci\u00f3n en el IAEF.\n<\/p>\n

“Miren c\u00f3mo qued\u00e9 con el tema de la pesca”, dijo acarici\u00e1ndose su cabeza como para indicar que pas\u00f3 por un proceso tortuoso. “Ac\u00e1 en Mendoza si sacas petr\u00f3leo, pag\u00e1s una regal\u00eda de 15%, los pesqueros pagan 0,15 %<\/a>” dijo Sturzenegger.<\/span>\n<\/p>\n

Y se quej\u00f3: “Es una larga historia, no tengo tiempo, pero es obvio que es un esc\u00e1ndalo y el recurso natural de todos los argentinos y lo sacan gratis<\/strong>. Lo bajan en el puerto, se nos matan de risa y lo sacan, con nuestros pescados”.\n<\/p>\n

Sin emabrgo, reconoci\u00f3: “Tuvimos una pelea, planteamos un cambio, que las cuotas de pesca se ten\u00edan que licitar, algo totalmente obvio, entre los pesqueros argentinos pero nos pasaron por arriba. Yo creo que no consegu\u00eda ni un solo voto<\/strong>“.\n<\/p>\n

“Pero ayer, el secretario Juan Pazo subi\u00f3 ese 0,15 a 2,5 % lo que tienen pagar los empresarios pesqueros, lo multiplic\u00f3 por ocho veces y eso en parte es producto del debate que nosotros tuvimos en enero”, dijo Sturzenegger.\n<\/p>\n

En este caso Sturzenegger hizo referencia a la reciente decisi\u00f3n que tom\u00f3 el jueves el Consejo Nacional de la Pesca, por una orden del ministro de Econom\u00eda Luis Caputo, que adem\u00e1s dej\u00f3 para el pr\u00f3ximo 18 de septiembre el reparto de las cuotas de merluza aplazado para la pr\u00f3xima reuni\u00f3n del Consejo Federal Pesquero, por las tensiones que surgieron en el sector por las presuntas maniobras <\/strong>que surgieron para distribuir entre las provincias del litoral mar\u00edtimo las toneladas de merluza hubssi a distribuir para los pr\u00f3ximos 15 a\u00f1os.\n<\/p>\n

De acuerdo a algunos comentarios de hombres de finanzas que estuvieron en ese evento, al parecer Sturzenegger buscar\u00e1 nuevamente transparentar el sistema y modificar el r\u00e9gimen de pesca que se rige por las llamadas Cuotas Individuales Transferibles de Captura (CITC) que las empresas explotan por per\u00edodos de 15 a\u00f1os.<\/span>\n<\/p>\n

En el sector pesquero admiten que la discusi\u00f3n por las cuotas para la pesca de merluza hubbsi siempre fueron las m\u00e1s complicadas pero que, ahora, existe un clima de tensi\u00f3n in\u00e9dito <\/strong>a partir del de un presunto pedido de dinero extra de un operador pol\u00edtico que se habr\u00eda presentado como representante de un funcionario del Gobierno.\n<\/p>\n

Un pedido de coima de u$s15 millones<\/h2>\n

En el evento del IAEF de Mendoza los expertos en finanzas hicieron muchos comentarios sobre los rumores de un presunto negociado en el sector pesquero que involucrar\u00eda a un operador pol\u00edtico que se habr\u00eda presentado como representante de un funcionario del Gobierno frente a un grupo de empresarios pesqueros para solicitarle un dinero extra para favorecer algunas operaciones de pesca de merluza. Este extra\u00f1o episodio fue revelado hace semana por el portal LPO y ampliado la semana pasada en la Revista Puertos.\n<\/p>\n

Estos comentarios tambi\u00e9n habr\u00edan llegado a o\u00eddos de funcionarios de la embajada de los Estados Unidos en nuestro pa\u00eds a cargo del embajador Mark Stanley un hombre que tiene muy buena relaci\u00f3n con el presidente Javier Milei.\n<\/p>\n

Casualmente la denuncia de corrupcion habr\u00eda llegado a o\u00eddos de la la embajada de los Estados Unidos a trav\u00e9s de un emisario del empresario pesquero marplatense Antonio “Toni” Solimeno, quien se habr\u00eda negado a pagar un pedido de 100 d\u00f3lares por cada tonelada de merluza hubssi que se capture. Se habla de un total solicitado al sector de unos 15 millones de d\u00f3lares para utilizar el llamado canal verde.<\/span>\n<\/p>\n

El hecho, que reflejaron el portal La Pol\u00edtica Online y la Revista Puertos, habr\u00eda ocurrido la semana pasada.\n<\/p>\n

El lugar de la reuni\u00f3n habr\u00eda sido el tradicional caf\u00e9 “Florida Garden” en la esquina de las calles Paraguay y Florida en la Ciudad de Buenos Aires, all\u00ed los empresarios pesqueros habr\u00edan recibido un pedido de dinero extra <\/strong>con un monto por tonelada seg\u00fan el tipo de merluza.\n<\/p>\n

El aporte voluntario que deber\u00edan hacer las 12 empresas presentes en la reuni\u00f3n ascend\u00eda a un porcentaje de 15 d\u00f3lares por tonelada de merluza hubssi, un monto total de unos 15 millones de d\u00f3lares.<\/span>\n<\/p>\n

El problema, es que, de acuerdo a la ley actual, las empresas pesqueras tienen su cuota de pesca asignada, con lo cual el pedido de dinero extra no ser\u00eda a cambio de ninguna facilidad ni privilegio, sino a para no poner en marcha una nueva ley <\/strong>para desregular el sector en caso que las empresas no pagaran ese monto.\n<\/p>\n

Lo que llamo la atenci\u00f3n de los empresarios, habr\u00eda sido la aparici\u00f3n de un supuesto enviado del Gobierno que reclam\u00f3 que se designe a un interlocutor de los empresarios para acelerar las charlas y el pago de ese dinero extra para frenar las nuevas desregulaciones al sector que propone Sturzenegger.<\/span>\n<\/p>\n

La actitud de esa persona alarm\u00f3 a los presentes y habr\u00eda sido lo que motiv\u00f3 la queja en la embajada de los Estados Unidos en Argentina de una empresa pesquera espa\u00f1ola que es socia de fondos norteamericanos. El pedido de dinero extra no habr\u00eda sido por el otorgamiento de la Cuota Individual de Transferencia de Captura, cuyo reparto ya est\u00e1 planteado en la ley.\n<\/p>\n

Al respecto el periodista especializado en pesca, Guillermo Nahum, dio detalles sobre el caso desde la Revista Puerto y en declaraciones radiales posteriores el jueves pasado.\n<\/p>\n

Nahum asegur\u00f3 que “este conflicto tiene detr\u00e1s un enorme problema macroecon\u00f3mico que el gobierno no est\u00e1 pudiendo normalizar, pero que tambi\u00e9n hay inter\u00e9s del sector financiero en el sector pesquero que no es algo que siempre ocurra, lo cual genera tensiones”.<\/span>\n<\/p>\n

Tambi\u00e9n mencion\u00f3 que “si ahora se est\u00e1 dando a conocer es porque hubo empresarios que no quisieron pagar al estar regulada por ley la Cuota Individual de Transferencia de Captura. Luego, el Consejo Federal Pesquero tambi\u00e9n est\u00e1 bajo la lupa”.\n<\/p>\n

“El sector pesquero no es la mafia que quieren instalar”, aclar\u00f3 en primer lugar Nahum para luego explicar la denuncia.\n<\/p>\n

“En la cuota que se vence a fin de a\u00f1o y que fue otorgada por 15 a\u00f1os en 2009 la ley prev\u00e9 c\u00f3mo repartirlas y nadie pagar\u00e1 para que le den lo que le corresponde, para pasar el sem\u00e1foro en verde”.\n<\/p>\n

Seg\u00fan el periodista “est\u00e1 parece ser una operaci\u00f3n de alg\u00fan pa\u00eds en defensa de sus empresas, con una nota sin datos y medias verdades que, sin embargo, destapa un esc\u00e1ndalo que es cierto”\n<\/p>\n

Las cuotas “las estipula la Ley Federal de Pesca, lo resuelve el Consejo Federal Pesquero compuesto por el Poder Ejecutivo y las cinco provincias del litoral mar\u00edtimo y lo controla la autoridad de aplicaci\u00f3n que es la Subsecretar\u00eda de Pesca de la Naci\u00f3n”, resumi\u00f3 el periodista.\n<\/p>\n

Nahum sostiene adem\u00e1s que “con la gesti\u00f3n Milei ocurri\u00f3 la irrupci\u00f3n solapada de un grupo de operadores que convocaron a referentes del sector a distintas reuniones diciendo que actuaban en representaci\u00f3n de un operador pol\u00edtico relacionado con un funcionario del Gobierno.<\/span>\n<\/p>\n

Y agreg\u00f3 que “la cosa se puso fea porque algunos empresarios se negaron a pagar; y dicen que el primero que dijo “no” fue el empresario pesquero marplatense Antonio “Tony” Solimeno quien adem\u00e1s es el due\u00f1o de una de las pesqueras m\u00e1s grandes del pa\u00eds.\n<\/p>\n

“Lo que hizo m\u00e1s ruido fue la negativa del Grupo Iberconsa porque el rumor lleg\u00f3 a la embajada de los Estados Unidos” destac\u00f3 Nahum.\n<\/p>\n

El Grupo Iberconsa, es propiedad del fondo Platinum Equity, con origen en los Estados Unidos y, por l\u00f3gica, con vinculaciones con la embajada de ese pa\u00eds,\n<\/p>\n

La Revista Puerto cierra el c\u00edrculo de la supuesta maniobra de pedido de dinero extra o de una coima citando a Sturzenegger al afirmar que “el supuesto pedido de coima no ser\u00eda para dar algo que no corresponde, y ser\u00eda en todo caso un apriete de un ala del Gobierno con la amenaza de que, si no pagan los solicitado, le van a dar v\u00eda libre a las pretensiones de Milei y Sturzenegger para desregular la actividad y licitar internacionalmente las cuotas y hacer desaparecer a gran parte del sector pesquero”<\/span>\n<\/p>\n

En el sector existe el temor que, en medio del esc\u00e1ndalo por pedido de dinero extra, el Gobierno, a trav\u00e9s de su ministro de Transformaci\u00f3n y Desregulaci\u00f3n Federico Sturzenegger, busque avanzar con un esquema de licitaciones para el reparto de las cuotas y no que se haga, como ahora, en base a criterios hist\u00f3ricos, inversiones y generaci\u00f3n de empleo de quienes ya operan en la actividad pesquera.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n

<\/div>\n

En su momento, la reforma del sector qued\u00f3 fuera de la Ley \u00d3mnibus por la fuerte presi\u00f3n de algunas empresas, diputados, senadores y gobernadores