{"id":27514,"date":"2024-08-27T00:07:00","date_gmt":"2024-08-27T00:07:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iprofesional.com\/politica\/412274-juicio-por-ypf-la-estrategia-de-argentina-para-no-perder-acciones-de-la-empresa"},"modified":"2024-08-27T00:07:00","modified_gmt":"2024-08-27T00:07:00","slug":"en-el-juicio-por-ypf-argentina-hizo-una-presentacion-en-ee-uu-para-no-perder-acciones-de-la-empresa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/2024\/08\/27\/en-el-juicio-por-ypf-argentina-hizo-una-presentacion-en-ee-uu-para-no-perder-acciones-de-la-empresa\/","title":{"rendered":"En el juicio por YPF, Argentina hizo una presentaci\u00f3n en EE.UU. para no perder acciones de la empresa"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>\n
<\/div>\n

Con el objetivo de no perder acciones de YPF<\/a>, Argentina realiz\u00f3 este lunes una presentaci\u00f3n ante la justicia de Estados Unidos<\/strong>. Esto ocurri\u00f3 luego de que la Corte de Apelaciones ratificara el fallo de la jueza Loretta Preska<\/strong> en el que autorizaba a fondos de inversi\u00f3n a embargar bonos estadounidenses que el pa\u00eds tiene en su poder.\n<\/p>\n

Seg\u00fan detall\u00f3 Sebasti\u00e1n Maril,<\/strong> de Latam Advisors, la carta enviada por los abogados que representan al pa\u00eds toma de referencia el fallo de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito en el caso Attestor Master -que confirma el embargo de activos soberanos-, ya que “respalda el caso de la Argentina al tratar de impedir la entrega de acciones de YPF a los acreedores judiciales”.<\/strong>\n<\/p>\n

Juicio por YPF: la presentaci\u00f3n de Argentina para no perder acciones de la empresa<\/h2>\n

En concreto, el pa\u00eds argumenta que “la actividad comercial (no el uso) debe ocurrir en los Estados Unidos para que el bien est\u00e9 sujeto a embargo”<\/strong>. En ese contexto, se espera que los acreedores contesten la carta en los pr\u00f3ximos d\u00edas.\n<\/p>\n

La decisi\u00f3n que tom\u00f3 la Corte de Apelaciones la semana pasada beneficia a otro grupo de holdouts <\/strong>que nunca cobraron por los bonos argentinos que ten\u00edan en sus carteras de inversi\u00f3n al momento de la crisis de principios de siglo. Le hicieron juicio al pa\u00eds y obtuvieron una sentencia favorable en primera instancia<\/a>, en la que la jueza Preska -que lleva varios reclamos contra la Argentina- oblig\u00f3 al pa\u00eds a pagar u$s477 millones.<\/strong>\n<\/p>\n

“La Argentina no pag\u00f3 y entonces Preska autoriz\u00f3 que empezaran los embargos.<\/span> Esto fue en 2021. Los bienes a embargar eran confidenciales hasta comienzos de este a\u00f1o, cuando se conoci\u00f3 que eran los bonos del Tesoro de los Estados Unidos que la Argentina hab\u00eda usado como colateral para los bonos Brady”, explic\u00f3 Maril.\n<\/p>\n

Despu\u00e9s de que la Corte de Apelaciones ratificara la decisi\u00f3n de Preska, los holdouts pueden ir tras esos t\u00edtulos.<\/strong> Sin embargo, el problema es que los bonos Brady vencieron el 31 de marzo de 2023. En ese sentido, Maril indic\u00f3: “Hasta esa fecha, estuvieron depositados en la sucursal Nueva York de la Reserva Federal de Estados Unidos. Luego del vencimiento, cuando ya no se necesitaban como colateral, aparentemente la Argentina los trajo al Banco Central, aunque no est\u00e1 confirmado<\/strong>“.\n<\/p>\n

De esta manera, la causa continuar\u00eda con los beneficiarios del fallo tratando de repatriar esos t\u00edtulos<\/strong>, si es que logran confirmar que est\u00e1n en la Argentina, para cobrarse una parte de la sentencia.\n<\/p>\n

Juicio por YPF: fondo buitre quiere embargar fondos de Aerol\u00edneas Argentinas, Arsat y Banco Naci\u00f3n<\/h2>\n

El fondo buitre Burford Capital quiere embargar activos de Aerol\u00edneas Argentinas con la intenci\u00f3n de cobrar el fallo judicial a favor por u$s16.000 millones, en el marco del juicio por la estatizaci\u00f3n de YPF.<\/strong><\/a>\n<\/p>\n

El buitre tambi\u00e9n ir\u00eda por activos de Arsat, Enarsa y el Banco Naci\u00f3n, a quienes considera como “alter egos”<\/strong> del Estado argentino, seg\u00fan se\u00f1ala el Financial Times.\n<\/p>\n

Este argumento legal sugiere que estas empresas son prolongaciones del Estado, acusado en el juicio, por lo que sus activos en el exterior tambi\u00e9n podr\u00edan ser sujetos de embargo a favor del litigante, Burford Capital. Sin embargo, los abogados de Argentina descartan esta posibilidad.\n<\/p>\n

El fondo Burford Capital tiene a su favor un fallo judicial de u$s16.000 millones en un juicio por la expropiaci\u00f3n de YPF encabezada en 2012 por el entonces ministro de Econom\u00eda del gobierno de Cristina Kirchner, Axel Kicillof.\n<\/p>\n

La nota del diario brit\u00e1nico se\u00f1ala que: “El actual presidente libertario, Javier Milei, est\u00e1 en el extremo ideol\u00f3gico opuesto al de la administraci\u00f3n izquierdista de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner”.\n<\/p>\n

Pese a que Milei asegur\u00f3 que quiere privatizar YPF, entre otras compa\u00f1\u00edas estatales<\/a>, y confirm\u00f3 su voluntad de pago si falla la apelaci\u00f3n en curso, la disputa entre la Argentina y Burford es m\u00e1s contenciosa que nunca<\/strong>, seg\u00fan revelan los papeles del juicio.\n<\/p>\n

Adem\u00e1s, aseguran que los abogados litigantes podr\u00edan conseguir permiso judicial para examinar organizaciones estatales argentinas como Aerol\u00edneas Argentinas y el Banco Naci\u00f3n, que tienen activos en Estados Unidos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n

<\/div>\n

La presentaci\u00f3n de los abogados que representan al pa\u00eds fue luego de que la Corte de Apelaciones ratificara un fallo de la jueza Loretta Preska