{"id":26785,"date":"2024-08-06T12:43:00","date_gmt":"2024-08-06T12:43:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iprofesional.com\/tecnologia\/411000-como-cambiara-internet-por-el-fallo-contra-google-por-monopolio"},"modified":"2024-08-06T12:43:00","modified_gmt":"2024-08-06T12:43:00","slug":"los-cambios-que-tendria-internet-luego-del-fallo-contra-google-por-monopolio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/2024\/08\/06\/los-cambios-que-tendria-internet-luego-del-fallo-contra-google-por-monopolio\/","title":{"rendered":"Los cambios que tendr\u00eda Internet luego del fallo contra Google por monopolio"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>\n

Un juez federal de los Estados Unidos dictamin\u00f3 el lunes que Google <\/strong>manten\u00eda ilegalmente un monopolio en las b\u00fasquedas<\/a>, al afirmar en el caso emblem\u00e1tico que el gigante tecnol\u00f3gico pag\u00f3 a empresas para que lo convirtieran en el motor de b\u00fasqueda predeterminado en los tel\u00e9fonos m\u00f3viles inteligentes y otros dispositivos.\n<\/p>\n

El caso tiene el potencial de cambiar la forma en que las empresas tecnol\u00f3gicas hacen negocios<\/strong>, as\u00ed como la forma en que sus clientes encuentran respuestas a sus consultas de b\u00fasqueda en l\u00ednea. El juicio, celebrado el a\u00f1o pasado, dur\u00f3 10 semanas y se prepar\u00f3 durante a\u00f1os.\n<\/p>\n

“Tras haber analizado y sopesado cuidadosamente los testimonios y las pruebas de los testigos, el tribunal llega a la siguiente conclusi\u00f3n: Google es un monopolista y ha actuado como tal para mantener su monopolio”, escribi\u00f3 en su decisi\u00f3n el juez de distrito estadounidense Amit Mehta<\/strong>. “Ha violado la Secci\u00f3n 2 de la Ley Sherman”, afirm\u00f3 el magistrado.\n<\/p>\n

\"Primera<\/p>\n

Primera p\u00e1gina del buscadoir de Google, en 1997.<\/p>\n<\/div>\n

\u00bfPor qu\u00e9 el fallo contra Google es tan importante?<\/h2>\n

El fallo se produce en un momento en que las grandes empresas tecnol\u00f3gicas est\u00e1n siendo sometidas a un renovado escrutinio por parte de los reguladores en los Estados Unidos y otros pa\u00edses. A principios de este a\u00f1o, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos<\/strong> y 16 fiscales generales estatales presentaron una demanda antimonopolio<\/a> contra Apple , que acusaba al fabricante del iPhone de tener un control demasiado estricto sobre su tel\u00e9fono m\u00f3vil, impidiendo que otras empresas crearan aplicaciones que pudieran competir con las suyas.\n<\/p>\n

El a\u00f1o pasado, la Comisi\u00f3n Federal de Comercio de Estados Unidos y 17 fiscales generales estatales tambi\u00e9n presentaron una demanda contra Amazon<\/strong>, en la que se alegaba que el gigante minorista en l\u00ednea incurre en conductas excluyentes y anticompetitivas.\n<\/p>\n

Seg\u00fan la Ley de Mercados Digitales de la Uni\u00f3n Europea (UE), Apple <\/strong>tuvo que permitir que las tiendas de aplicaciones de terceros funcionaran con el iPhone. El propio Google se ha visto envuelto en una serie de demandas, incluida una relacionada con el manejo de datos en su navegador Chrome. Google es el rey de la b\u00fasqueda en l\u00ednea, con m\u00e1s del 91% de la cuota de mercado global, seg\u00fan la consultora GlobalStats.\n<\/p>\n

\"El<\/p>\n

El caso de Google se centr\u00f3 en si pag\u00f3 a Apple para que su motor de b\u00fasqueda fuera el predeterminado en el iPhone.<\/p>\n<\/div>\n

\u00bfQu\u00e9 sigue para Google?<\/h2>\n

La decisi\u00f3n del juez Mehta no incluye posibles sanciones para la conducta de Google. <\/span>Su decisi\u00f3n en ese sentido podr\u00eda obligar a la empresa a cambiar su forma de operar o incluso a vender parte de la compa\u00f1\u00eda.\n<\/p>\n

Google dijo que planea apelar el fallo. “Esta decisi\u00f3n reconoce que Google ofrece el mejor motor de b\u00fasqueda<\/a>, pero concluye que no se nos deber\u00eda permitir hacerlo f\u00e1cilmente disponible”, dijo Kent Walker<\/strong>, presidente de asuntos globales de la compa\u00f1\u00eda, en un comunicado.\n<\/p>\n

Walker cit\u00f3 ejemplos de elogios al motor de b\u00fasqueda de Google. “Apreciamos la conclusi\u00f3n del Tribunal de que Google es \u2018el motor de b\u00fasqueda de mayor calidad de la industria<\/strong>, lo que le ha ganado la confianza de cientos de millones de usuarios diarios\u2019, que Google \u2018ha sido durante mucho tiempo el mejor motor de b\u00fasqueda, especialmente en dispositivos m\u00f3viles\u2019, \u2018ha seguido innovando en b\u00fasquedas\u2019 y que \u2018Apple y Mozilla eval\u00faan ocasionalmente la calidad de b\u00fasqueda de Google en relaci\u00f3n con sus rivales y encuentran que la de Google es superior\u2019”, dijo Walker.\n<\/p>\n

“Teniendo en cuenta esto, y teniendo en cuenta que la gente busca cada vez m\u00e1s informaci\u00f3n de m\u00e1s y m\u00e1s formas, tenemos previsto apelar<\/strong>. A medida que este proceso contin\u00fae, seguiremos centrados en crear productos que la gente encuentre \u00fatiles y f\u00e1ciles de usar”, afirm\u00f3.\n<\/p>\n

La fiscal general de Nueva York, Letitia James<\/strong>, una de las fiscales generales involucradas en la presentaci\u00f3n de la demanda, mencion\u00f3 el caso en la red social X (ex Twitter). James calific\u00f3 el caso como una “gran victoria para impedir que el poder corporativo descontrolado sofoque la competencia y controle nuestros datos y privacidad”.\n<\/p>\n

“Google ha utilizado su poder monop\u00f3lico para bloquear la competencia significativa en el mercado de b\u00fasquedas, al ejercer un control absoluto sobre los principales puntos de distribuci\u00f3n durante m\u00e1s de una d\u00e9cada”, dijo Kamyl Bazbaz<\/strong>, vicepresidente senior de DuckDuckGo, un buscador competidor de Google.\n<\/p>\n

“Por lo tanto, aunque DuckDuckGo <\/strong>ofrece algo valioso que la gente quiere y Google no ofrece (protecci\u00f3n real de la privacidad en l\u00ednea), Google dificulta el uso de DuckDuckGo de forma predeterminada. Aplaudimos esta decisi\u00f3n hist\u00f3rica y el importante trabajo del Departamento de Justicia y los fiscales generales estatales para hacer cumplir nuestras leyes antimonopolio”, afirm\u00f3. DuckDuckGo se posicion\u00f3 como una alternativa a Google centrada en la privacidad.\n<\/p>\n

El fallo s\u00f3lo se refer\u00eda a si Google hab\u00eda violado las leyes antimonopolio. El juez decidir\u00e1 qu\u00e9 medidas se deben tomar para abordar el monopolio de Google en un procedimiento separado. Podr\u00edan ser desde \u00f3rdenes espec\u00edficas sobre las pr\u00e1cticas comerciales de la empresa hasta incluso una directiva para que Google venda partes de su negocio<\/strong>. En septiembre se ha programado un juicio federal separado por las acusaciones del Departamento de Justicia de que la tecnolog\u00eda publicitaria de Google representa un monopolio ilegal.\n<\/p>\n

\"Bing<\/p>\n

Bing es el buscador de Microsoft que compite con Google.<\/p>\n<\/div>\n

\u00bfLos usuarios cambiar\u00e1n de los motores de b\u00fasqueda predeterminados?<\/h2>\n

El caso de Google se centr\u00f3 en si esta empresa pag\u00f3 a Apple y a otras empresas para que su motor de b\u00fasqueda fuera el predeterminado en dispositivos como el iPhone <\/strong>de Apple. Google ha dicho que no mantiene un monopolio mediante el uso de dichos acuerdos y que los consumidores pueden cambiar los valores predeterminados de sus dispositivos para utilizar otros motores de b\u00fasqueda.\n<\/p>\n

El director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella<\/strong>, testific\u00f3 en octubre que la idea de que los usuarios cambien de un motor de b\u00fasqueda a otro era “completamente falsa” y agreg\u00f3 que “los valores predeterminados son lo \u00fanico que importa a la hora de cambiar el comportamiento de b\u00fasqueda”. Seg\u00fan el Departamento de Justicia, el motor de b\u00fasqueda Google se utiliza para casi el 90% de las b\u00fasquedas web, pero la empresa niega esa cifra.\n<\/p>\n

La Ley Antimonopolio Sherman<\/strong>, que data de 1890, proh\u00edbe las actividades que restringen el comercio interestatal en los Estados Unidos y la competencia en el mercado, y en esencia proh\u00edbe los monopolios corporativos.\n<\/p>\n

Se considera la piedra angular de la legislaci\u00f3n antimonopolio de los Estados Unidos, y condujo a la desarticulaci\u00f3n por parte del gobierno federal de los gigantes industriales de la Edad Dorada <\/strong>de finales del siglo XIX.\n<\/p>\n

\n
<\/iframe>“> <\/p>\n
\"Fallo <\/picture> <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\u00bfC\u00f3mo impactar\u00e1 el fallo en las b\u00fasquedas y la publicidad en l\u00ednea?<\/h2>\n

Si bien el impacto total no estar\u00e1 claro de inmediato, podr\u00eda conducir a menores costos de publicidad<\/a> <\/strong>para las empresas que anuncian en la web. Sin embargo, esta sentencia y las apelaciones previstas por parte de Google tardar\u00e1n a\u00f1os en dar resultado.\n<\/p>\n

A mediano plazo se revisar\u00e1n los contratos exclusivos de Google <\/strong>con varias plataformas (Apple, etc.) para que no sean exclusivos. Pero, \u00bfd\u00f3nde se puede encontrar un motor de b\u00fasqueda alternativo mejor?\n<\/p>\n

Y a largo plazo, los motores de b\u00fasqueda de inteligencia artificial generativa como OpenAI Search y Claude <\/strong>se desarrollar\u00e1n en el espacio de b\u00fasqueda, ofreciendo a los consumidores muchas opciones.\n<\/p>\n

\u00bfTendr\u00e1n estos nuevos motores de b\u00fasqueda los recursos suficientes para financiar una iniciativa como \u00e9sta y el talento tecnol\u00f3gico <\/strong>para llevarla a cabo? \u00bfTendr\u00e1n la perspicacia y la persistencia necesarias para introducir nuevos productos de b\u00fasqueda en el mercado? Todav\u00eda est\u00e1 por verse\n<\/p>\n

Hoy los usuarios tienen la opci\u00f3n de abandonar Google y pasarse a Bing, de Microsoft<\/strong>, o DuckDuckGo. \u00bfCu\u00e1ntos lo han hecho? Google recibe 82 mil millones de visitas al mes; YouTube, otros 31 mil millones. \u00bfChatGPT? Apenas 3 mil millones.\n<\/p>\n

El fallo lleg\u00f3 en un momento en que toda la industria de las b\u00fasquedas se est\u00e1 preparando para un cambio impulsado por la inteligencia artificial <\/strong>(IA) que parece seguro que lo cambiar\u00e1 todo, haya o no un fallo de un tribunal. Una cosa parece segura: Google tiene el control interno tanto en las b\u00fasquedas pagadas como en las org\u00e1nicas, y es poco probable que lo abandone en un futuro pr\u00f3ximo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n

<\/div>\n

Un juez dijo en su fallo que Google es un monopolio y viol\u00f3 las leyes que regulan los mercados. \u00bfC\u00f3mo impactar\u00e1 esta decisi\u00f3n en la web?