{"id":26502,"date":"2024-08-02T00:06:00","date_gmt":"2024-08-02T00:06:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iprofesional.com\/economia\/410764-la-recaudacion-volvio-a-subir-pero-hay-una-luz-de-alerta"},"modified":"2024-08-02T00:06:00","modified_gmt":"2024-08-02T00:06:00","slug":"las-dudas-de-la-recaudacion-una-mejora-basada-en-impuestos-cuyo-aporte-desaparecera-en-el-corto-plazo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/2024\/08\/02\/las-dudas-de-la-recaudacion-una-mejora-basada-en-impuestos-cuyo-aporte-desaparecera-en-el-corto-plazo\/","title":{"rendered":"Las dudas de la recaudaci\u00f3n: una mejora basada en impuestos cuyo aporte desaparecer\u00e1 en el corto plazo"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>\n

La recaudaci\u00f3n de impuestos de julio<\/strong> confirm\u00f3 tanto el entusiasmo del gobierno como las preocupaciones de los cr\u00edticos: los n\u00fameros siguen mostrando una recuperaci\u00f3n, pero apoyada sobre factores pasajeros<\/a>, que en pocos meses ya no estar\u00e1n vigentes<\/strong>.\n<\/p>\n

Los $11,9 billones que entraron a las cajas de la AFIP y del sistema de seguridad social implican una ca\u00edda, en t\u00e9rminos reales de 7,9% respecto del a\u00f1o pasado -si se considera para julio una inflaci\u00f3n de 4%, como est\u00e1 estimando la mayor parte de los economistas.<\/span>\n<\/p>\n

En la comparaci\u00f3n intermensual, <\/strong>en cambio, hay una mejora nominal de 5,4%, que corregida por el IPC quedar\u00eda en 1,3%.<\/strong> Desde ese punto de vista, el gobierno podr\u00eda interpretarlo como otro indicador de recuperaci\u00f3n <\/strong>de la actividad econ\u00f3mica, as\u00ed como otro motivo para esperar una consolidaci\u00f3n del super\u00e1vit fiscal en la segunda mitad del a\u00f1o.\n<\/p>\n

Sin embargo, cuando se mira “entrel\u00edneas” de la recaudaci\u00f3n, la situaci\u00f3n no parece tan favorable.<\/span> Como ha venido ocurriendo en los \u00faltimos meses, el mayor impulso de la recaudaci\u00f3n viene de parte de impuestos que en el mediano plazo no podr\u00e1n seguir haciendo ese aporte, ya sea porque son tributos destinados a desaparecer -como el impuesto PAIS<\/a>– o porque su performance obedece a una situaci\u00f3n estacional <\/strong>-como las retenciones a la exportaci\u00f3n-.\n<\/p>\n

En cambio, los impuestos que est\u00e1n m\u00e1s directamente ligados con la actividad comercial, como el IVA,<\/strong> siguen dejando dudas. En la comparaci\u00f3n respecto del a\u00f1o pasado, est\u00e1 un 12,5% debajo del nivel del a\u00f1o pasado. En julio, este tributo represent\u00f3 un 31% del total recaudado<\/strong>, lo cual sigue ubic\u00e1ndose por debajo de su promedio hist\u00f3rico, m\u00e1s cerca del 35%.\n<\/p>\n

Y en la comparaci\u00f3n intermensual, el IVA <\/strong>que recaud\u00f3 la DGI en julio result\u00f3 un 2,2% menor que en junio<\/strong>. En principio, una noticia que parece contradecir la versi\u00f3n oficial sobre que lo peor ya pas\u00f3 y que tanto la actividad como el consumo est\u00e1n en franca mejor\u00eda.<\/span>\n<\/p>\n

Otro rubro que suele ser indicativo de la marcha de la econom\u00eda es el de los tributos vinculados a la seguridad social,<\/strong> porque sus variaciones van de la mano de las estad\u00edsticas del empleo y del salario. En julio hubo un salto de 47% respecto de junio, pero es una cifra que est\u00e1 impactada por el pago del medio aguinaldo<\/strong>, lo cual hace que haya que tomarla con cuidado a la hora de analizar el mercado laboral. En t\u00e9rminos interanuales, en cambio, sigue mostrando una evoluci\u00f3n negativa, con un 13% de ca\u00edda real.\n<\/p>\n

El impuesto PAIS se despide<\/strong><\/h2>\n

Entre los rubros que impactaron positivamente la recaudaci\u00f3n de julio figuran una vez m\u00e1s el impuesto PAIS,<\/strong> el gran anab\u00f3lico de las cuentas fiscales de este a\u00f1o, y las retenciones a la exportaci\u00f3n, en un momento de aumento de la liquidaci\u00f3n agr\u00edcola.\n<\/p>\n

El impuesto PAIS aport\u00f3 un 5,9% del total de la recaudaci\u00f3n, en l\u00ednea con lo que ha sido la t\u00f3nica de todo el a\u00f1o. Son las \u00faltimas semanas de festejo para Toto Caputo<\/strong>, que tuvo en este tributo su mejor aliado para conseguir el super\u00e1vit fiscal.<\/span>\n<\/p>\n

El ministro no solamente increment\u00f3 la al\u00edcuota del 7,5% al 17,% sino que la generaliz\u00f3 a todas las importaciones, y luego tambi\u00e9n la aplic\u00f3 a las empresas que compraron el bono Bopreal con el objetivo de girar al exterior dividendos o utilidades.\n<\/p>\n

Al permitir esa remisi\u00f3n de fondos al exterior,<\/strong> que hac\u00eda m\u00e1s de cinco a\u00f1os que estaba vedada a las empresas, el gobierno se asegur\u00f3 el \u00e9xito en la colocaci\u00f3n de este bono, con un volumen equivalente a u$s1.743 millones. Ese efecto tuvo su mayor impacto en junio: los inversores entregaron $1,54 bill\u00f3n, y como todo est\u00e1 gravado por este tributo, quedaron en la caja de la AFIP $269.000 millones.\n<\/p>\n

La gran pregunta ahora es c\u00f3mo evolucionar\u00e1n las cuentas fiscales cuando el impuesto PAIS corte su al\u00edcuota en 10 puntos<\/strong>. <\/span>Esto ocurrir\u00e1 a partir de septiembre, seg\u00fan prometi\u00f3 el propio Javier Milei<\/strong>.\n<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 ocurrir\u00eda si ya estuviera vigente esa reducci\u00f3n?<\/strong> En ese caso, la recaudaci\u00f3n de julio habr\u00eda perdido $399.058<\/strong>, lo que equivale a un 3,4% del total. <\/strong>Y, en consecuencia, la recaudaci\u00f3n total ya no mostrar\u00eda un sendero ascendente sino que el ingreso de julio habr\u00eda resultado un 2% m\u00e1s bajo que el de junio<\/strong>.<\/span>\n<\/p>\n

Toda una se\u00f1al de alarma para los funcionarios del equipo econ\u00f3mico, sobre todo con vistas a 2025, cuando este impuesto ya no estar\u00e1 vigente.\n<\/p>\n

\"Los<\/p>\n

Los n\u00fameros de la AFIP muestran un nuevo incremento recaudatorio, basado en tributos que mermar\u00e1n su aporte en el corto plazo<\/p>\n<\/div>\n

La lupa en los silobolsas<\/strong><\/h2>\n

El otro rubro que contribuy\u00f3 a la caja fiscal de julio fue el de las retenciones a la exportaci\u00f3n.<\/strong> En la comparaci\u00f3n con el a\u00f1o pasado se registra un impactante aumento de 800%, lo cual es producto de que 2023 hab\u00eda sido un a\u00f1o muy malo para el campo por la hist\u00f3rica sequ\u00eda, pero adem\u00e1s la exportaci\u00f3n estuvo concentrada en los meses en que Sergio Massa <\/strong>aplic\u00f3 los incentivos espec\u00edficos del “d\u00f3lar sojero”.<\/strong>\n<\/p>\n

Pero el aumento es grande tambi\u00e9n cuando se hace la comparaci\u00f3n intermensual: entraron 31% m\u00e1s recursos que en junio<\/strong>, algo que se explica por el incremento en el ritmo de liquidaciones de los exportadores agr\u00edcolas. Mientras en junio el complejo sojero hab\u00eda aportado algo menos de u$s2.000 millones, en julio el n\u00famero se ubic\u00f3 en u$s2.600 millones.\n<\/p>\n

En t\u00e9rminos reales, descontado el efecto inflacionario, las retenciones subieron un 26% respecto del mes pasado. Es as\u00ed que, en un mes, pas\u00f3 de significar un 3,7% de la recaudaci\u00f3n total a un 4,7%.<\/span>\n<\/p>\n

\u00bfPodr\u00e1 seguir mejorando esa performance? Es la gran inc\u00f3gnita del mercado. A juzgar por la cantidad de mercader\u00eda todav\u00eda disponible, hay motivos para pensar que s\u00ed: se estima que el grano que permanece almacenado en silobolsas equivale a casi u$s14.000 millones.<\/strong>\n<\/p>\n

Pero, por otra parte, hay factores del mercado que est\u00e1n llevando a los productores a una actitud cautelosa. Sobre todo el desplome del precio internacional de la soja<\/a> -est\u00e1 en u$s372 la tonelada, cuando el nivel promedio del a\u00f1o pasado rondaba los u$s500- y adem\u00e1s la nueva pol\u00edtica cambiaria del gobierno hace que el “d\u00f3lar blend” sea menos atractivo <\/strong>para los productores.\n<\/p>\n

Todas las fichas a Ganancias<\/strong><\/h2>\n

En todo caso, lo que parece claro en las cifras de recaudaci\u00f3n es que el super\u00e1vit fiscal no est\u00e1 asegurado, a no ser que haya un contrapeso<\/strong> para la merma que se espera en los pr\u00f3ximos meses en varios rubros.\n<\/p>\n

Y es ah\u00ed donde todas las fichas del gobierno est\u00e1n en el impuesto a la Ganancias<\/a>. O, mejor dicho, en el nuevo impuesto a los ingresos, como se rebautiz\u00f3 a Ganancias de la cuarta categor\u00eda, y que alcanzar\u00e1 a unos 800.000 asalariados de la franja superior.<\/span>\n<\/p>\n

Ganancias tuvo en julio una performance baja respecto de junio. Pero es un efecto que ya se daba por descontado<\/strong>, porque en realidad el mes anterior reflej\u00f3 el impacto devaluatorio en el vencimiento del primer anticipo de las sociedades con cierre diciembre, por el per\u00edodo fiscal 2024. En otras palabras, un efecto contable de corta duraci\u00f3n. Eso le permiti\u00f3 a la recaudaci\u00f3n de Ganancias crecer al punto de que en junio su participaci\u00f3n fue el 22% de la recaudaci\u00f3n total, pero en julio volvi\u00f3 a caer a 16%, cerca de su promedio anual.\n<\/p>\n

Es por eso que ahora la apuesta es a que en la caja de la AFIP empiece a notarse el impacto de la recientemente aprobada ley fiscal<\/strong>.\n<\/p>\n

En los papeles, el regreso de Ganancias permitir\u00e1 un incremento de 0,4% del PBI<\/strong>, lo cual, seg\u00fan los c\u00e1lculos de Toto Caputo, disipar\u00eda las dudas respecto de la consecuci\u00f3n del super\u00e1vit fiscal. Claro que, a diferencia de lo que ocurre con el impuesto PAIS -cuya recaudaci\u00f3n queda \u00edntegramente para el Tesoro-, lo que ingrese por Ganancias se debe coparticipar con las provincias, que se quedan con 58% de la caja. <\/span>\n<\/p>\n

Pero el gobierno apuesta a que su jugada salga bien. La historia reciente demuestra que Ganancias es uno de esos impuestos que son relativamente inmunes a los momentos recesivos como el actual. <\/span>A diferencia de tributos como el IVA, cuyo nivel de recaudaci\u00f3n est\u00e1 directamente vinculado a la fase -expansiva o recesiva- del ciclo econ\u00f3mico, Ganancias suele mantenerse, porque su ingreso depende del incremento nominal de los ingresos<\/strong>, que en una econom\u00eda inflacionaria siempre tiende a subir.<\/span>\n<\/p>\n

De todas formas, entre los analistas no hay consenso respecto de cu\u00e1nto tiempo llevar\u00e1 para que la reforma legislativa sobre Ganancias deje ver plenamente su impacto en las cuentas fiscales<\/strong>. Y esas dudas sobre la sustentabilidad del super\u00e1vit se acrecentaron por la ralentizaci\u00f3n en la eliminaci\u00f3n de subsidios estatales a la energ\u00eda, en el marco de la preocupaci\u00f3n oficial por acentuar la desinflaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n

<\/div>\n

La recaudaci\u00f3n de julio estuvo basada en el impuesto PAIS y las retenciones a la exportaci\u00f3n, dos factores que mermar\u00e1n pronto. \u00bfSe sostiene el super\u00e1vit?