{"id":23134,"date":"2024-05-07T12:16:00","date_gmt":"2024-05-07T12:16:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iprofesional.com\/tecnologia\/405479-que-consecuencias-tiene-el-5g-sobre-la-salud"},"modified":"2024-05-07T12:16:00","modified_gmt":"2024-05-07T12:16:00","slug":"los-mitos-en-torno-al-5g-y-su-impacto-en-la-salud","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/2024\/05\/07\/los-mitos-en-torno-al-5g-y-su-impacto-en-la-salud\/","title":{"rendered":"Los mitos en torno al 5G y su impacto en la salud"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>\n

Con la transici\u00f3n a 5G<\/strong><\/a>, la quinta generaci\u00f3n de las tecnolog\u00edas de telefon\u00eda m\u00f3vil, est\u00e1n resurgiendo algunas historias de miedo familiares. Por ejemplo, “el 5G provocar\u00e1 c\u00e1ncer”, “la tecnolog\u00eda mmWave provoca tumores cerebrales” y “los celulares est\u00e1n calentando nuestros cuerpos como un horno el\u00e9ctrico”.\n<\/p>\n

Muchos de los mitos persistentes sobre la radiaci\u00f3n de las torres de telefon\u00eda m\u00f3vil a\u00fan se ciernen sobre la industria desde los d\u00edas de la segunda generaci\u00f3n <\/strong>(2G). Muchas personas est\u00e1n err\u00f3neamente preocupadas por los peligros de tecnolog\u00edas 5G, que son a\u00fan m\u00e1s r\u00e1pidas que 2G. Examinemos los aparentes peligros de 5G para tranquilizarte sobre la seguridad de la tecnolog\u00eda m\u00f3vil.\n<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 es la radiaci\u00f3n?<\/h2>\n

La radiaci\u00f3n probablemente te haga pensar en los peligros de los desechos y las bombas nucleares. Si bien eso es justo, existen muchas formas de radiaci\u00f3n muy seguras<\/strong>. De hecho, nos ba\u00f1amos constantemente en radiaci\u00f3n de fondo, como los rayos c\u00f3smicos del sol.\n<\/p>\n

Existe una gran diferencia entre la radiaci\u00f3n segura y la mala asociada con lugares como Chernobyl o las m\u00e1quinas de rayos X. \u00c9sta es la diferencia entre radiaci\u00f3n ionizante y no ionizante<\/strong>. La radiaci\u00f3n ionizante aparece en longitudes de onda superiores a la luz ultravioleta, tambi\u00e9n conocida como rayos X y rayos gamma. Estos pueden da\u00f1ar tu ADN al expulsar electrones de las mol\u00e9culas base, lo que provoca tumores y c\u00e1ncer.\n<\/p>\n

Las ondas de radio de baja frecuencia<\/strong>, como las que se utilizan para las redes m\u00f3viles 4G\/LTE, no son ionizantes y no pueden causar el mismo tipo de da\u00f1o. Ciertas longitudes de onda no ionizantes a\u00fan pueden ser perjudiciales para la salud, ya que producen calor a niveles de potencia extremadamente altos. Tu microondas puede calentar muy bien algunas comidas, pero requiere m\u00e1s de mil vatios de potencia para hacerlo.\n<\/p>\n

\u00bfPueden los celulares provocarme un c\u00e1ncer?<\/h2>\n

Muchos estudios analizaron si la radiaci\u00f3n electromagn\u00e9tica de radiofrecuencia puede afectar a personas sanas. Una revisi\u00f3n de la literatura realizada en 2009 y el estudio Interphone <\/strong>de 2010 resumieron la falta de hallazgos sobre este tema.\n<\/p>\n

\"Los<\/p>\n

Los operadores despliegan 5G en la Argentina, luego de las demoras gubernamentales en la licitaci\u00f3n de frecuencias.<\/p>\n<\/div>\n

En 2011, la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS) <\/strong>declar\u00f3 a los tel\u00e9fonos m\u00f3viles como carcin\u00f3genos de Clase 2B, lo que significa que la tecnolog\u00eda puede estar relacionada con el c\u00e1ncer. Esto no implica inmediatamente que el nivel de exposici\u00f3n de los productos comerciales sea peligroso.\n<\/p>\n

Otros carcin\u00f3genos de Clase 2B incluyen los encurtidos, el extracto de hoja de aloe vera <\/strong>y trabajar como bombero. No ha habido resultados concluyentes que indiquen que las tecnolog\u00edas m\u00f3viles sean eminentemente peligrosas para los humanos.\n<\/p>\n

Tendencias generales del c\u00e1ncer<\/h2>\n

Veamos r\u00e1pidamente las estad\u00edsticas hist\u00f3ricas de las tasas de incidencia del c\u00e1ncer. La cobertura de las redes de telefon\u00eda m\u00f3vil y la cantidad de bandas dedicadas a su uso se han expandido r\u00e1pidamente durante la \u00faltima d\u00e9cada, rode\u00e1ndonos con m\u00e1s redes inal\u00e1mbricas que nunca. Si la radiaci\u00f3n es peligrosa, las tasas de c\u00e1ncer definitivamente deber\u00edan aumentar<\/span>.\n<\/p>\n

Los datos de incidencia de c\u00e1ncer para la poblaci\u00f3n de EE. UU. <\/strong>est\u00e1n en desacuerdo con esta l\u00ednea de pensamiento. Si se comparan las suscripciones de telefon\u00eda m\u00f3vil de EE. UU. con estos datos, se revela que las tasas de c\u00e1ncer en realidad estaban aumentando mucho antes de que incluso un peque\u00f1o porcentaje de personas tuviera planes de telefon\u00eda m\u00f3vil.\n<\/p>\n

Desde entonces, la tendencia se ha revertido: las tasas de incidencia de c\u00e1ncer en realidad han disminuido <\/strong>a medida que aument\u00f3 el uso de funciones y tel\u00e9fonos m\u00f3viles inteligentes. Las tasas de c\u00e1ncer de cerebro se mantienen pr\u00e1cticamente sin cambios durante las \u00faltimas cuatro d\u00e9cadas.\n<\/p>\n

La tasa de incidencia de c\u00e1ncer aument\u00f3 s\u00f3lo un 1,14 por ciento desde el lanzamiento de la primera red de telefon\u00eda celular para consumidores en EE. UU. en 1983. Las tasas en realidad bajaron un 9,56 por ciento en comparaci\u00f3n con el momento en que se lanzaron las redes GSM y CDMA<\/strong>, lo que provoc\u00f3 la explosi\u00f3n del uso de tel\u00e9fonos m\u00f3viles a finales de la d\u00e9cada del 90. Obviamente, ser\u00eda rid\u00edculo sugerir que las redes de telefon\u00eda m\u00f3vil<\/a> est\u00e1n reduciendo las tasas de c\u00e1ncer.\n<\/p>\n

\"5G<\/p>\n

5G ya est\u00e1 presente en todos los celulares de gama alta y crece entre los de gama media.<\/p>\n<\/div>\n

\u00bfQu\u00e9 pasa con 5G y mmWave?<\/h2>\n

No hay pruebas convincentes que vinculen las redes celulares con el c\u00e1ncer, pero \u00bfqu\u00e9 pasa con las tecnolog\u00edas 5G<\/a>? La mayor\u00eda de estas frecuencias ocupan bandas de baja frecuencia y Wi-Fi existentes<\/strong>, por lo que realmente no existen nuevos riesgos.\n<\/p>\n

Las tecnolog\u00edas mmWave de mayor frecuencia a\u00fan no alcanzan longitudes de onda cercanas a las ionizantes <\/strong>y la tecnolog\u00eda en realidad se extiende m\u00e1s all\u00e1 de la frecuencia m\u00e1xima de absorci\u00f3n de RF humana de aproximadamente 70 MHz.\n<\/p>\n

mmWave se implementa principalmente en el espectro de 24 a 29 GHz, que sufre tasas de reflexi\u00f3n muy altas. Por lo tanto, la absorci\u00f3n de energ\u00eda se limita a las capas superficiales de la piel <\/strong>en lugar de a los tejidos m\u00e1s profundos tocados por frecuencias m\u00e1s bajas. Penetrar los huesos o el cr\u00e1neo est\u00e1 fuera de discusi\u00f3n, por lo que se pueden descartar esos argumentos sobre el tumor cerebral.\n<\/p>\n

\u00bfPueden los celulares dejarme est\u00e9ril?<\/h2>\n

Si las redes m\u00f3viles no causan c\u00e1ncer, \u00bfqu\u00e9 pasa con otros problemas de salud? La infertilidad <\/strong>es probablemente la segunda mayor historia de miedo atribuida a los tel\u00e9fonos m\u00f3viles, y algunos estudios lo respaldan. \n<\/p>\n

\u00bfPero sab\u00e9s lo que crea el uso intensivo de tel\u00e9fonos m\u00f3viles que est\u00e1 relacionado con un menor recuento de espermatozoides? El calor<\/strong>. En varios estudios, se observ\u00f3 un recuento m\u00e1s bajo de espermatozoides debido al uso intensivo del celular, pero la \u00fanica parte relacionada fue el calor generado por el tel\u00e9fono m\u00f3vil.\n<\/p>\n

Es muy dif\u00edcil probar el efecto de la radiaci\u00f3n de unidades reales porque la presencia de un aumento de calor es un factor de confusi\u00f3n, especialmente cuando est\u00e1 directamente relacionado con un menor recuento de espermatozoides<\/strong>.\n<\/p>\n

\n
<\/iframe>“> <\/p>\n
\"El <\/picture> <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Los recuentos bajos de espermatozoides no son permanentes. Si te preocupa tener hijos a corto plazo, no sobrecalientes tanto tu celular <\/strong>o simplemente use ropa interior m\u00e1s holgada.\n<\/p>\n

Conclusi\u00f3n<\/h2>\n

Las historias de miedo aparecen en los titulares populares, pero la realidad es que peque\u00f1as piezas de evidencia potencial a menudo r\u00e1pidamente se exageran desproporcionadamente<\/span>. Los art\u00edculos de investigaci\u00f3n m\u00e1s citados sobre el tema tienen fallas importantes. Muchos estudios a largo plazo y de alta calidad en humanos no encuentran ning\u00fan v\u00ednculo entre los tel\u00e9fonos m\u00f3viles y el c\u00e1ncer.\n<\/p>\n

Los niveles de radiaci\u00f3n de radio frecuencia de fondo<\/strong>, incluso de las densas redes 4G\/LTE actuales, caen muy por debajo de los l\u00edmites de seguridad reglamentarios y cient\u00edficamente probados. Todos los tel\u00e9fonos m\u00f3viles inteligentes deben demostrar que no exceder\u00e1n estos l\u00edmites, incluso en el peor de los casos, antes de salir a la venta.\n<\/p>\n

Adem\u00e1s, las longitudes de onda 5G<\/a> y mmWave ya est\u00e1n sujetas a los mismos niveles de protecci\u00f3n y los reguladores <\/strong>est\u00e1n renovando parte de su legislaci\u00f3n para mantenerse actualizada. Nada de esto significa que la investigaci\u00f3n sobre los posibles efectos de la radiaci\u00f3n de radiofrecuencia no sea importante o deba ignorarse por completo.\n<\/p>\n

Siempre podemos aprender m\u00e1s, por ejemplo, c\u00f3mo la radiaci\u00f3n de los tel\u00e9fonos m\u00f3viles afecta la fertilidad o si existen riesgos elevados para los ni\u00f1os. Si existen riesgos desconocidos<\/strong>, ciertamente queremos saber acerca de ellos.\n<\/p>\n

Sin embargo, seg\u00fan la evidencia actual, no existe ning\u00fan caso convincente que indique que los tel\u00e9fonos inteligentes o sus se\u00f1ales de radio asociadas no sean seguros para el uso p\u00fablico. As\u00ed que desconect\u00e1te de esas teor\u00edas de conspiraci\u00f3n sobre el 5G.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n

<\/div>\n

Las ondas de radio de baja frecuencia, como las que se utilizan para 5G, no son ionizantes y no pueden causar el mismo tipo de da\u00f1o que los raxos X.