{"id":21505,"date":"2024-03-27T23:21:00","date_gmt":"2024-03-27T23:21:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iprofesional.com\/tecnologia\/403021-la-dura-limitacion-que-buscan-imponer-a-la-inteligencia-artificial-en-argentina"},"modified":"2024-03-27T23:21:00","modified_gmt":"2024-03-27T23:21:00","slug":"buscan-regular-la-ia-en-argentina-imagen-personal-y-propiedad-intelectual-entre-los-cambios-clave","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/2024\/03\/27\/buscan-regular-la-ia-en-argentina-imagen-personal-y-propiedad-intelectual-entre-los-cambios-clave\/","title":{"rendered":"Buscan regular la IA en Argentina: imagen personal y propiedad intelectual, entre los cambios clave"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>\n

Distintas propuestas se presentaron en el \u00faltimo tiempo en el Congreso para regular el uso \u00e9tico de la Inteligencia Artificial (IA)<\/a>. Algunos desde un enfoque centrado en la educaci\u00f3n, otros introduciendo esta tem\u00e1tica a la Ley de Ciencia y otro par de propuestas vinculadas con la difusi\u00f3n de im\u00e1genes de contenido sexual a trav\u00e9s de esta tecnolog\u00eda<\/strong>. Este \u00faltimo tema, junto a otros dos todav\u00eda no abordados, forman parte de un proyecto recientemente presentado por el diputado cordob\u00e9s Oscar Agost Carre\u00f1o.\n<\/p>\n

Adem\u00e1s de introducir modificaciones al C\u00f3digo Penal para tipificar la pornograf\u00eda sint\u00e9tica, basada en la imagen de alguien sin su consentimiento, la iniciativa busca establecer par\u00e1metros legales respecto de futuras controversias sobre la propiedad intelectual y los derechos personal\u00edsimos.\n<\/p>\n

“Considero que el derecho argentino se tiene que adaptar a este paradigma naciente de manera proactiva para buscar evitar vulneraciones sobre los derechos de los habitantes argentinos. <\/strong>Sin embargo, tambi\u00e9n es necesario que como cuerpo legislativo actuemos con precauci\u00f3n para evitar da\u00f1ar una industria naciente que promete ser muy beneficiosa para la Rep\u00fablica Argentina”<\/span>, aclar\u00f3 el legislador.\n<\/p>\n

El proyecto fue acompa\u00f1ado por sus pares de Hacemos Coalici\u00f3n Federal, Esteban Paul\u00f3n, M\u00f3nica Fein, Margarita Stolbizer y Francisco Morchio.\n<\/p>\n

Inteligencia artificial: reformas al C\u00f3digo Civil y al C\u00f3digo Penal<\/strong><\/h2>\n

En su proyecto, Agost Carre\u00f1o plantea incorporar el art\u00edculo 53 bis al C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n, que establecer\u00e1 que “para la producci\u00f3n y difusi\u00f3n de material audiovisual sint\u00e9tico basado en la imagen o la voz de una persona de cualquier modo que se haga, es necesario su consentimiento, salvo que exista un inter\u00e9s cient\u00edfico, cultural o educacional prioritario,<\/strong> y se tomen las precauciones suficientes para evitar un da\u00f1o innecesario”.\n<\/p>\n

En el caso de personas fallecidas, deber\u00edan prestar el consentimiento sus herederos o la persona designada por el causante en una disposici\u00f3n de \u00faltima voluntad. “Si hay desacuerdo entre herederos de un mismo grado, resuelve el juez. Pasados 20 a\u00f1os desde la muerte, la reproducci\u00f3n no ofensiva es libre”<\/span>, indica el texto.\n<\/p>\n

\"Diputados<\/p>\n

Diputados de Hacemos Coalici\u00f3n Federal buscan avanzar en materia de regulaci\u00f3n de la IA.<\/p>\n<\/div>\n

En los argumentos de la iniciativa, el diputado se\u00f1al\u00f3 que “son muchos los casos en los que de manera negligente o maliciosa en muchos casos se utilizan las IA para producir im\u00e1genes de personas sin su consentimiento. Entre los m\u00e1s conocidos se encuentran el del actor estadounidense Tom Hanks,<\/a> quien denunci\u00f3 p\u00fablicamente que se utiliz\u00f3 su imagen para la promoci\u00f3n de planes dentales<\/strong> o Scarlett Johansson, quien demand\u00f3 a una empresa de IA por clonar su imagen para promocionar la aplicaci\u00f3n sin mediar consentimiento ni el pago de las respectivas regal\u00edas”.\n<\/p>\n

Por otro lado, en distintas modificaciones al C\u00f3digo Penal, el legislador prev\u00e9 un endurecimiento de las penas a quienes cometan el delito de pornograf\u00eda sint\u00e9tica infantil. En los casos en los que la representaci\u00f3n generada por Inteligencia Artificial estuviera inspirada en la imagen de un menor de 18 a\u00f1os, las penas de prisi\u00f3n ir\u00e1n de los 3 a 6 a\u00f1os.<\/strong>\n<\/p>\n

Estas mismas penas regir\u00e1n para quienes faciliten o distribuyan “programas, c\u00f3digos y dem\u00e1s sistemas inform\u00e1ticos basados en Inteligencia Artificial para ser utilizado para la producci\u00f3n de las representaciones penalizadas”. Tambi\u00e9n se ir\u00e1n a doble las sanciones para quienes utilicen el material de pornograf\u00eda sint\u00e9tica para extorsionar, acosar, difamar o de cualquier manera amedrentar a la v\u00edctima.\n<\/p>\n

“La pornograf\u00eda sint\u00e9tica es un problema que surgi\u00f3 con las IA, la misma representa un peligro inminente contra la integridad de los ciudadanos, afectando particularmente a mujeres, ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes”<\/span>, advirti\u00f3 Agost Carre\u00f1o.\n<\/p>\n

IA y derechos de propiedad intelectual <\/strong><\/h2>\n

Otro de los temas que aborda el proyecto sobre el avance de las IA tiene que ver con los derechos de propiedad intelectual,<\/a> de modo de introducir al r\u00e9gimen legal vigente la definici\u00f3n de producciones sint\u00e9ticas, que ser\u00e1n consideradas aquellas “obras cient\u00edficas, literarias y art\u00edsticas que comprenden los escritos de toda naturaleza y extensi\u00f3n, las compilaciones de datos o de otros materiales; las obras dram\u00e1ticas, composiciones musicales, dram\u00e1ticomusicales; las cinematogr\u00e1ficas, coreogr\u00e1ficas y pantom\u00edmicas; las obras de dibujo, pintura, escultura, arquitectura; modelos y obras de arte o ciencia aplicadas al comercio o a la industria; los impresos, planos y mapas; los pl\u00e1sticos, fotograf\u00edas, grabados y fonogramas, en fin, toda producci\u00f3n cient\u00edfica, literaria, art\u00edstica o did\u00e1ctica sea cual fuere el procedimiento de reproducci\u00f3n que fueran producto exclusivo del trabajo de inteligencias artificiales, indistintamente de cual fuera su tipo”.\n<\/p>\n

\"La<\/p>\n

La IA permiti\u00f3 automatizar cientos de procesos, aunque provoc\u00f3 conflictos en materia de imagen personal y derechos de autor.<\/p>\n<\/div>\n

De acuerdo a la propuesta, se entender\u00e1 que el derecho de propiedad intelectual ser\u00e1 “s\u00f3lo sobre la parte de la obra que fuera fruto del intelecto humano”,<\/strong> mientras que “cuando fuera imposible determinarlo, ser\u00e1 sometido a decisi\u00f3n judicial”.\n<\/p>\n

“En otro orden, se propone en el \u00e1mbito de la propiedad intelectual permitir reclamos sobre la propiedad de los registros vocales de los artistas, entendiendo a \u00e9stos no s\u00f3lo como una cualidad biol\u00f3gica, sino tambi\u00e9n como el fruto del trabajo y el ensayo”<\/span>, explic\u00f3 el legislador en los fundamentos.\n<\/p>\n

Sobre ello, en uno de los art\u00edculos se plantea que “los derechos de propiedad se extienden hacia el registro vocal de los int\u00e9rpretes, siempre que se pueda demostrar la violacion al derecho de propiedad. En caso de no poder determinarlo, ser\u00e1 determinado por un juez”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n

<\/div>\n

La iniciativa legislativa busca proteger a los ciudadanos de eventuales vulneraciones. Mayores penas por pornograf\u00eda sint\u00e9tica, entre las claves