{"id":2080,"date":"2023-03-07T23:05:00","date_gmt":"2023-03-07T23:05:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iprofesional.com\/politica\/378231-moratoria-previsional-punto-de-partida-k-para-agenda-pro-consumo"},"modified":"2023-03-07T23:05:00","modified_gmt":"2023-03-07T23:05:00","slug":"tras-la-moratoria-previsional-el-kirchnerismo-aspira-a-cambiar-el-humor-social-con-una-agenda-electoral-pro-consumo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/2023\/03\/07\/tras-la-moratoria-previsional-el-kirchnerismo-aspira-a-cambiar-el-humor-social-con-una-agenda-electoral-pro-consumo\/","title":{"rendered":"Tras la moratoria previsional, el kirchnerismo aspira a cambiar el humor social con una agenda electoral pro consumo"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>\n

El kirchnerismo est\u00e1 dispuesto a instalar una agenda de cambios econ\u00f3micos, pero no como propuesta para el pr\u00f3ximo per\u00edodo de gobierno sino para su aplicaci\u00f3n inmediata, con generaci\u00f3n de hechos de alto impacto pol\u00edtico y que tengan efecto sobre los ingresos de los votantes. En ese sentido, la reciente votaci\u00f3n de la moratoria previsional <\/a> es considerada un punto de inflexi\u00f3n.<\/span>\n<\/p>\n

La escena tras la votaci\u00f3n de la moratoria en la c\u00e1mara de Diputados, con caras felices, dedos en “V” y la entonaci\u00f3n de la marcha peronista, da la pauta de cu\u00e1l es la estrategia que el kirchnerismo imagina para mejorar las chances en la disputa electoral.\n<\/p>\n

Y fue una escena que llam\u00f3 la atenci\u00f3n por disonante: se trat\u00f3 de una de las pocas alegr\u00edas en una \u00e9poca donde lo que abundan son las malas noticias y varias “tragadas de sapos” -como la negociaci\u00f3n con el FMI, las dos ediciones del “d\u00f3lar soja” y la pauta salarial oficial del 60% cuando todos los economistas proyectan un 100%-.\n<\/p>\n

En semejante marco, la votaci\u00f3n de la moratoria fue un oasis para el kirchnerismo. Pudo reflotar el tono de “causa \u00e9pica” asociados a los tiempos de la presidencia de Cristina Kirchner<\/strong>. Y, sobre todo, le permiti\u00f3 la vuelta a la antinomia con las “fuerzas anti populares”. Por ejemplo, mediante pegatinas de carteles en los que se exhib\u00edan las fotos de diputados opositores, bajo la frase: “Estos son los diputados que no quieren que te jubiles”. Otro, de tono m\u00e1s agresivo aun, dec\u00eda con tono de escrache: “Buscalos. Seguramente hay alg\u00fan vecino tuyo. Gracias a estos tipos m\u00e1s de un mill\u00f3n de ciudadanos no van a poder jubilarse”.<\/span>\n<\/p>\n

Lo cierto es que para los medios afines al kirchnerismo, la aprobaci\u00f3n de la moratoria signific\u00f3 una verdadera tregua. Pocos d\u00edas antes hab\u00edan tenido que informar, por ejemplo, que en el resultado fiscal que mostr\u00f3 un aumento del d\u00e9ficit, el factor que compens\u00f3 a la baja fue el gasto en jubilaciones,<\/strong> con una ca\u00edda real interanual del 4%. O que el consumo en supermercados hab\u00eda ca\u00eddo en diciembre un 5,1%, de la mano de la ca\u00edda de salarios y jubilaciones.\n<\/p>\n

Es decir, cifras que contrastaban con el optimismo que Alberto Fern\u00e1ndez <\/strong>trata de transmitir en sus apariciones p\u00fablicas. Como en el reciente discurso inaugural del a\u00f1o legislativo<\/a>, cuando celebr\u00f3 que la econom\u00eda crecer\u00e1 por tercer a\u00f1o consecutivo -un dato con el que los economistas privados discrepan, al punto que la industria registra dos ca\u00eddas consecutivas, la capacidad ociosa de las f\u00e1bricas subi\u00f3 al 36% y algunos ya proyectan para este a\u00f1o una recesi\u00f3n de 2% del PBI-.\n<\/p>\n

\"El<\/p>\n

El voto de la moratoria previsional signific\u00f3 una inyecci\u00f3n an\u00edmica para la campa\u00f1a electoral kirchnerista<\/p>\n<\/div>\n

De hecho, en el kirchnerismo se est\u00e1 volviendo a criticar la pol\u00edtica salarial oficial: reaparecieron los reclamos por aumentos generales de suma fija<\/strong> otorgados por decreto, en lugar de las paritarias con una referencia de 60% que los sindicatos miran con desconfianza.<\/span>\n<\/p>\n

Para colmo, los piqueteros se encargaban de recordar en cada acampe en la avenida 9 de Julio que el Gobierno se hab\u00eda comprometido con el FMI a recortar 0,6% en gastos de asistencia social.<\/a>\n<\/p>\n

Es por eso que, cuando se debati\u00f3 la moratoria previsional y los diputados de la oposici\u00f3n macrista denunciaron que la reforma tendr\u00eda un costo fiscal de casi medio punto del PBI, en el kirchnerismo duro se tom\u00f3 ese dato m\u00e1s como un elogio que una cr\u00edtica: por fin se pod\u00eda presentar una decisi\u00f3n gubernamental como parte de la “agenda progresista” y no de un plan de ajuste.<\/span>\n<\/p>\n

De hecho, en el “relato” kirchnerista -empezando por los discursos de la propia Cristina Kirchner<\/strong>– se rescata como uno de los hitos de esa corriente pol\u00edtica la eliminaci\u00f3n de las AFJP en 2008 y la sanci\u00f3n de moratorias previsionales que integraron al sistema a tres millones de nuevos jubilados que no contaban con aportes suficientes.\n<\/p>\n

Ingresos: buscando el “shock redistributivo”<\/strong><\/h2>\n

Para seguir en esa l\u00ednea, las distintas usinas de pensamiento kirchnerista preparan sus propuestas y, en un acto a realizarse el 11 de marzo en Avellaneda<\/strong> -adem\u00e1s del consabido “operativo clamor”- aspiran a darle forma a una plataforma de medidas econ\u00f3micas.<\/strong>\n<\/p>\n

La idea de los impulsores -que se nuclear\u00e1n bajo el nombre “La Patria es el Otro”- es que sea de aplicaci\u00f3n inmediata, lo cual presupone una negociaci\u00f3n con el sector que apoya al presidente Alberto Fern\u00e1ndez y, sobre todo, con el ministro de econom\u00eda, Sergio Massa<\/strong>, que es quien deber\u00e1 pagar la cuenta fiscal.\n<\/p>\n

No ser\u00e1 f\u00e1cil, en principio, dado que el objetivo declarado, seg\u00fan trascendi\u00f3 en el \u00e1mbito kirchnerista, es que se produzca un verdadero “shock redistributivo”.<\/strong><\/span> Algo que, a primera vista, podr\u00eda colisionar con la pol\u00edtica salarial que impulsa Massa, que prioriza las paritarias en l\u00ednea con la proyecci\u00f3n inflacionaria oficial de 60%<\/a> y, adem\u00e1s, se niega al pago de bonos o a aumentos salariales de suma fija por decreto.\n<\/p>\n

\"El<\/p>\n

El kirchnerismo se propone una mejora urgente del ingreso, pero choca con la restricci\u00f3n fiscal y la pol\u00edtica salarial de Massa<\/p>\n<\/div>\n

Pero el diagn\u00f3stico pol\u00edtico que se hace en el kirchnerismo es que, con el actual nivel de ingresos de la poblaci\u00f3n, las chances electorales son bajas.\n<\/p>\n

Un art\u00edculo de Artemio L\u00f3pez<\/strong>, consultor y encuestador vinculado al kirchnerismo, sostiene “la eficacia electoral de la distribuci\u00f3n del ingreso”, en una serie hist\u00f3rica que relaciona los resultados de las elecciones con la participaci\u00f3n del salario en el ingreso total nacional.\n<\/p>\n

Su conclusi\u00f3n es que cuando esa participaci\u00f3n fue alta -por encima del 50%- ganaron los oficialismos, como le ocurri\u00f3 a la propia Cristina, pero tambi\u00e9n a Mauricio Macri en las legislativas de 2017. <\/span>Y, por el contrario, que en momentos en que esa relaci\u00f3n baj\u00f3, los gobiernos cosecharon derrotas: Macri en 2019<\/strong>, con un salario que representaba el 45,7% del PBI y luego Alberto Fern\u00e1ndez en las legislativas de 2021,<\/strong> con un \u00edndice salarial de 40,7%.\n<\/p>\n

Actualmente, ese indicador marca 43,6%, lo cual marca en el kirchnerismo cu\u00e1l debe ser la estrategia electoral: menos discurso ideol\u00f3gico y m\u00e1s medidas redistributivas. Por lo pronto, hay chances de que se retome la iniciativa de un salario b\u00e1sico universal<\/strong>, un proyecto que ya fue ingresado el a\u00f1o pasado al Congreso.\n<\/p>\n

La propuesta es una renta que alcance a una amplia poblaci\u00f3n de nueve millones de personas<\/strong> -incluye al universo de desempleados, trabajadores informales, monotributistas de la franja m\u00ednima, trabajadores rurales y empleadas dom\u00e9sticas-. <\/span>El c\u00e1lculo se hizo sobre la base de las adhesiones que tuvo el bono extraordinario que se pag\u00f3 hace un a\u00f1o a modo de compensaci\u00f3n por la ola inflacionaria -en aquel momento se lo denomin\u00f3 informalmente como IFE 4, en alusi\u00f3n a la ayuda extraordinaria de la pandemia-.\n<\/p>\n

El monto a pagar buscar\u00eda cubrir la canasta alimentaria<\/strong> -es decir, el ingreso para estar encima del nivel de indigencia-, que hoy el Indec valoriza en $23.315 para un adulto -y en $72.043 para un hogar tipo-.\n<\/p>\n

La intenci\u00f3n original de este proyecto, impulsado por Cristina Kirchner, era que reemplazara al plan Potenciar Trabajo,<\/strong> que alcanza a 1,2 mill\u00f3n de beneficiarios que cobran $33.870.\n<\/p>\n

\"Vuelve<\/p>\n

Vuelve a cobrar impulso un proyecto para sustituir a los planes sociales con un nuevo salario b\u00e1sico universal<\/p>\n<\/div>\n

Sin margen para otro Plan Platita<\/strong><\/h2>\n

A primera vista, no parece un objetivo f\u00e1cil el que impulsa el kirchnerismo, dado que supondr\u00eda un encarecimiento respecto de lo que hoy se destina a la asistencia social. De hecho, el a\u00f1o pasado el Gobierno decidi\u00f3 cambiar la metodolog\u00eda de indexaci\u00f3n del plan, que ya no representa la mitad de un salario m\u00ednimo.\n<\/p>\n

En todo caso, el Potenciar Trabajo representa cerca del 2% del gasto primario <\/strong>del Estado. Y los c\u00e1lculos que se hicieron sobre el costo potencial de un nuevo salario b\u00e1sico universal apuntan a casi un punto del PBI<\/strong>. <\/span>En otras palabras, si se aprobara el nuevo proyecto tal como fue concebido se podr\u00eda cuadruplicar el costo del Potenciar Trabajo.\n<\/p>\n

S\u00f3lo hay un peque\u00f1o problema para que la estrategia electoral del kirchnerismo se pueda poner en pr\u00e1ctica: el propio equipo econ\u00f3mico del Gobierno cree que no hay margen fiscal. Y, para colmo, la sequ\u00eda deja poco espacio al tradicional reclamo de obtener fondos por la v\u00eda de aumentarle retenciones al campo.\n<\/p>\n

As\u00ed lo dej\u00f3 en claro el viceministro Gabriel Rubinstein<\/strong>, en el art\u00edculo publicado en medio de la pol\u00e9mica sobre si el pr\u00f3ximo presidente heredar\u00eda una “bomba” financiera<\/a>. Rubinstein rechaz\u00f3 esa acusaci\u00f3n, y su defensa fue, precisamente, que no ocurrir\u00e1 eso porque, entre otras cosas, se apretaron los controles fiscales desde que asumi\u00f3 Massa.\n<\/p>\n

El argumento del funcionario es que no explotar\u00e1 la deuda porque los t\u00edtulos del Tesoro representan 8% del PBI, algo que deja margen de acci\u00f3n, siempre que el Gobierno contin\u00fae su senda de recorte fiscal.\n<\/p>\n

“Reafirmamos la meta de lograr un d\u00e9ficit de 1,9% para 2023”,<\/span> dec\u00eda la frase m\u00e1s importante del editorial de Rubinstein.\n<\/p>\n

\u00bfA qui\u00e9n le estaba hablando el viceministro al hacer esa afirmaci\u00f3n? Ciertamente, no es en la oposici\u00f3n donde pueda encontrar cr\u00edticas al celo fiscalista. M\u00e1s bien, las quejas parten del kirchnerismo, al que le envi\u00f3 el mensaje de que no hay margen para otro “Plan Platita”<\/strong> en la pr\u00f3xima campa\u00f1a electoral, ni tampoco hay posibilidades de relajar el frente fiscal porque, entonces s\u00ed, se har\u00eda realidad la advertencia macrista sobre la “bomba”. Es algo que el propio Rubinstein insin\u00faa al recordar que la crisis de los bonos de junio pasado se hab\u00eda producido, precisamente, por un desv\u00edo fiscal.<\/span>\n<\/p>\n

\"La<\/p>\n

La inflaci\u00f3n, una aliada involuntaria del plan redistributivo: con el “efecto licuaci\u00f3n” se compensa el mayor esfuerzo fiscal<\/p>\n<\/div>\n

La “soluci\u00f3n” de la licuaci\u00f3n inflacionaria<\/strong><\/h2>\n

\u00bfC\u00f3mo se resuelve, entonces, una contradicci\u00f3n <\/strong>como la que se vio con el tema de la moratoria previsional? Todos los indicios apuntan a la inflaci\u00f3n como la soluci\u00f3n al problema: lo que se da por un lado, se compensa con el “efecto licuaci\u00f3n” por la v\u00eda inflacionaria.<\/span>\n<\/p>\n

As\u00ed lo pronostican los expertos que estudian los n\u00fameros del sistema jubilatorio. Como Jorge Colina<\/strong>, director de Idesa, quien en una columna se\u00f1ala que en enero, las jubilaciones perdieron un 13% real interanual frente a la inflaci\u00f3n<\/a>, y la tendencia va empeorando.\n<\/p>\n

“Claramente, la renovaci\u00f3n de las moratorias se paga con lo que pierden los jubilados actuales. Una forma de hacer demagogia previsional hist\u00f3ricamente utilizada en Argentina. El problema va a ser para el que quiera bajar la inflaci\u00f3n en serio”,<\/span> advierte el analista. \n<\/p>\n

Por su parte, el economista Dami\u00e1n Di Pace<\/strong> pone el dedo en la llaga con otro dato clave: la “bola de Leliq” equivale hoy a 228 millones de jubilaciones<\/strong>. Un recordatorio inc\u00f3modo para un partido que hizo campa\u00f1a electoral con la promesa de que privilegiar\u00eda a los jubilados por encima de los bancos.\n<\/p>\n

\n

Te puede interesar<\/p>\n<\/p><\/div>\n

Pero faltan menos de seis meses para las PASO, y el kirchnerismo busca golpes de efecto para cambiar esa percepci\u00f3n. Tiene varios factores en contra, empezando por la limitante fiscal y la propia oposici\u00f3n interna. Pero hay un convencimiento de que sin “shock redistributivo” no habr\u00e1 chances electorales<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n

<\/div>\n

La nueva ley devolvi\u00f3 entusiasmo a una militancia desanimada. Ahora, se promueve una plataforma de medidas urgentes que mejoren el nivel de ingresos