{"id":18217,"date":"2023-11-16T04:16:52","date_gmt":"2023-11-16T04:16:52","guid":{"rendered":"https:\/\/viapais.com.ar\/deportes\/guerra-de-malvinas-publican-en-gran-bretana-la-historia-inedita-del-belgrano\/"},"modified":"2023-11-16T04:16:52","modified_gmt":"2023-11-16T04:16:52","slug":"guerra-de-malvinas-publican-en-gran-bretana-la-historia-inedita-del-belgrano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/2023\/11\/16\/guerra-de-malvinas-publican-en-gran-bretana-la-historia-inedita-del-belgrano\/","title":{"rendered":"Guerra de Malvinas: publican en Gran Breta\u00f1a la historia in\u00e9dita del Belgrano"},"content":{"rendered":"\n

El autor escoc\u00e9s Ricky Phillips<\/a>, historiador militar y especialista en la guerra de las Malvinas, acaba de publicar una nueva obra relacionada con el conflicto del Atl\u00e1ntico Sur. Y esta vez, se enfoca en un buque emblem\u00e1tico de la contienda que enfrent\u00f3 al Reino Unido con la Argentina en el oto\u00f1o de 1982: el Crucero ARA General Belgrano, atacado y hundido el 2 de mayo de aquel a\u00f1o por el submarino nuclear Conqueror, en una tragedia que provoc\u00f3 la muerte de 323 tripulantes.<\/p>\n

\"En<\/picture>
En la tarde del 2 de mayo de 1982, el Belgrano se hundi\u00f3 tras ser torpedeado por el submarino nuclear brit\u00e1nico Conqueror. 323 tripulantes murieron; pr\u00e1cticamente, la mitad del total de bajas que sufri\u00f3 la Argentina durante la guerra de las Malvinas.<\/figcaption><\/figure>\n

Conversamos con Phillips acerca de su obra, que hace trascender al legendario barco; es que \u201cPhoenix & Belgrano: vida y muerte de un buque de guerra 1938-1982\u201d sobrepasa a la misma guerra de las Malvinas para cubrir, de manera ambiciosa y con rigor hist\u00f3rico, el recorrido de una imponente nave, que sobrevivi\u00f3 al ataque de Pearl Harbor, y hasta estuvo en la batalla del Golfo de Leyte (Filipinas), durante la Segunda Guerra mundial, cuando pertenec\u00eda a la marina estadounidense.<\/p>\n

\n
\n
<\/p>\n
\"Soldados<\/picture><\/figure>\n

<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/article>\n

-Ricky, \u00bfqu\u00e9 te llev\u00f3 a escribir esta historia in\u00e9dita del Belgrano?<\/b><\/p>\n

-Siempre he sido un fan\u00e1tico de los buques de guerra; y cuando le pregunt\u00e1s a cualquiera, incluso a alguien que no sabe mucho sobre la guerra, qu\u00e9 sabe de ella, siempre al menos ha o\u00eddo hablar del Belgrano. Sin embargo, es un tema sobre el que nadie en el Reino Unido ha escrito directamente en 40 a\u00f1os, desde el libro de Gavshon & Rice de enero de 1984 \u201cEl hundimiento del Belgrano\u201d.<\/p>\n

Ese libro caus\u00f3 tal tormenta que nadie intent\u00f3 volver a escribir la historia y, al final, se equivocaron de todos modos. Entonces, me interes\u00e9 en el tema y luego se me ocurri\u00f3 que el Belgrano era un poco como el Titanic, en el sentido de que en realidad s\u00f3lo es famoso por hundirse.<\/p>\n

La gente no conoce o se olvida de que comenz\u00f3 su vida en 1938 como el USS Phoenix, que sobrevivi\u00f3 a Pearl Harbor, luch\u00f3 en el Golfo de Leyte, la batalla naval m\u00e1s grande jam\u00e1s librada, y que tuvo una gran y exitosa carrera.<\/p>\n

Parec\u00eda que ten\u00eda toda una vida que la gente no conoc\u00eda, y as\u00ed naci\u00f3 la idea de escribir no s\u00f3lo un libro sobre el \u201chundimiento del Belgrano\u201d, sino un libro sobre el barco, sus tripulaciones, sus batallas, de principio a fin. hasta el hundimiento. Y despu\u00e9s… Se convirti\u00f3 en \u201cPhoenix & Belgrano: vida y muerte de un buque de guerra 1938-1982\u201d.<\/p>\n

El ataque y hundimiento del Belgrano, \u00bfun crimen de guerra o no?<\/h2>\n

-Uno de los mayores mitos que existen en torno del ataque y hundimiento del Belgrano es el de su inocencia. Una acci\u00f3n b\u00e9lica que se considera como un crimen de guerra, por el hecho de que el buque se encontraba fuera de la zona de exclusi\u00f3n o porque se dirig\u00eda hacia el continente en el momento del ataque. \u00bfQu\u00e9 pens\u00e1s al respecto?<\/b><\/p>\n

-En el Reino Unido y en Argentina (\u00a1y pr\u00e1cticamente en todas partes!) este tema se considera ampliamente. Hay mucha opini\u00f3n sobre el hundimiento del Belgrano, pero poco conocimiento real. Muchas historias argentinas sobre el incidente siempre afirman que fue hundido \u201cfuera de la zona de guerra establecida por los propios brit\u00e1nicos\u201d y eso no es cierto: no hab\u00eda una zona de guerra exclusiva. La Zona de Exclusi\u00f3n Total (TEZ) se estableci\u00f3 para garantizar que ning\u00fan barco o avi\u00f3n neutral entrara y fuera atacado.<\/p>\n

El 23 de abril (de 1982), la junta argentina hab\u00eda sido informada de que cualquier barco o avi\u00f3n militar dentro de la zona ser\u00eda atacado, y que cualquier buque o aeronave militar que representara una amenaza fuera de la zona podr\u00eda ser atacado o tratado en consecuencia. Los brit\u00e1nicos pudieron detectar las \u00f3rdenes argentinas y descifrar sus c\u00f3digos; y el Belgrano y sus dos escoltas, Hip\u00f3lito Bouchard y Piedrabuena, estaban muy cerca de la TEZ con m\u00faltiples \u00f3rdenes de atacar. Claramente, representaban una amenaza.<\/p>\n

Se enviaron \u00f3rdenes al submarino HMS Conqueror para que se enfrentara al grupo y luego, cuando el Belgrano dio media vuelta y se dirigi\u00f3 hacia el oeste, esas \u00f3rdenes segu\u00edan en pie. El barco, sin embargo, no regresaba al continente -esto es algo que el Capit\u00e1n H\u00e9ctor Bonzo reiter\u00f3 firmemente muchas veces- sino que regresaba a una zona de espera, lista para volver a intentarlo o emprender una nueva misi\u00f3n.<\/p>\n

En otras palabras, el Belgrano todav\u00eda era una amenaza. Las acusaci\u00f3n de \u201ccrimen de guerra\u201d es infundada. Tanto es as\u00ed que el Capit\u00e1n Bonzo y muchos otros odiaban escuchar a la gente sugerir eso. Incluso, la investigaci\u00f3n naval argentina lo consider\u00f3 leg\u00edtimo. Creo que \u201ccrimen de guerra\u201d se ha convertido m\u00e1s bien en un eslogan, porque las personas que lo proclaman as\u00ed son aparentemente siempre las que menos saben al respecto.<\/p>\n

-Al hablar con veteranos de guerra que sobrevivieron al ataque al Belgrano, ellos mismos me han expresado su sentimiento de que el barco no era inocente y que estaba preparado para entrar en acci\u00f3n en el teatro de operaciones en cualquier momento…<\/b><\/p>\n

-Absolutamente. As\u00ed era. El Belgrano y sus escoltas recibieron m\u00faltiples \u00f3rdenes de atacar desde la tarde del 1 de mayo hasta la ma\u00f1ana del 2 de mayo. El Capit\u00e1n Bonzo incluso lleg\u00f3 a declarar: \u201cTen\u00edamos el gatillo f\u00e1cil\u201d. El ataque de pinza del 2 de mayo, como estaba previsto, con aviones del portaaviones 25 de Mayo por el norte, Exocets MM38 de las tres Corbetas A69 por el este y los grandes ca\u00f1ones y Exocets del Grupo Belgrano por el sur fue un muy buen plan. Y f\u00e1cilmente, podr\u00eda haber sido, como lo describi\u00f3 un oficial argentino, \u201cla mitad del camino del Atl\u00e1ntico Sur\u201d.<\/p>\n

Sin embargo, el plan fracas\u00f3 por varias razones y las fuerzas brit\u00e1nicas aprovecharon eso. Si hubiera sido al rev\u00e9s, bien podr\u00edamos estar discutiendo ahora sobre el hundimiento del portaaviones brit\u00e1nico Hermes y no del Belgrano.<\/p>\n

-Volviendo a considerar al Belgrano como una real amenaza para la armada brit\u00e1nica, se dice que estaba equipado con misiles mar-mar (MM 38) Exocet, y que contaba con artiller\u00eda realmente importante. \u00bfQu\u00e9 pod\u00e9s decirnos espec\u00edficamente sobre esto?<\/p>\n

\"El<\/picture>
El crucero General Belgrano, en un ejercicio antes de la guerra de las Malvinas.<\/figcaption><\/figure>\n

-El Belgrano, en realidad, no estaba equipado con MM 38 Exocet, pero s\u00ed sus dos destructores escolta, Hip\u00f3lito Bouchard y Piedrabuena. La raz\u00f3n por la que la gente todav\u00eda piensa que el Belgrano ten\u00eda Exocets es que, durante la Operaci\u00f3n Soberan\u00eda, la de la disputa del Canal del Beagle, hab\u00eda una posibilidad real de que el Belgrano tuviera que enfrentarse a dos cruceros chilenos de la misma clase.<\/p>\n

Entonces, los carpinteros del Belgrano fueron e inventaron lanzadores \u201cficticios\u201d de madera en su cubierta para enga\u00f1ar a la inteligencia chilena, y funcion\u00f3. Por lo tanto, cuando lleg\u00f3 la guerra de 1982, la inteligencia chilena dijo a los brit\u00e1nicos que s\u00ed ten\u00eda Exocets. As\u00ed que fue una buena artima\u00f1a.<\/p>\n

Pero lo que s\u00ed ten\u00eda el Belgrano era un total de 15 ca\u00f1ones de seis pulgadas; y la gente olvida o no sabe, que esos ca\u00f1ones eran nuevos. Tambi\u00e9n ten\u00eda ocho ca\u00f1ones de cinco pulgadas y sus destructores llevaban seis ca\u00f1ones de cinco pulgadas y cuatro Exocets MM38 cada uno.<\/p>\n

En t\u00e9rminos de potencia de fuego, el Grupo Belgrano de tres barcos super\u00f3 a toda la Fuerza de Tarea Brit\u00e1nica. Eran barcos m\u00e1s antiguos, con m\u00faltiples ca\u00f1ones y blindaje de gran tama\u00f1o, lo que supon\u00eda una gran ventaja sobre los buques de guerra modernos si se utilizaban correctamente y de la manera correcta. Sin duda, eran una gran amenaza.<\/p>\n

-Respecto de la decisi\u00f3n de Thatcher de hundir al Belgrano, \u00bfcrees que fue una acci\u00f3n para boicotear las negociaciones, los intentos de paz, o no?<\/b><\/p>\n

-Por supuesto que no, y aqu\u00ed volvemos a ese libro de Gavshon & Rice de 1984 que mencion\u00e9 antes. Su teor\u00eda era que todo se hizo para arruinar el Plan de Paz Peruano, pero simplemente no fue un factor. Si consider\u00e1s las acciones del 1\u00b0 de mayo, pod\u00e9s ver que los brit\u00e1nicos iban a la yugular e intentaban ganar una guerra, y si mir\u00e1s las \u00f3rdenes argentinas del 2 de mayo pod\u00e9s ver lo mismo.<\/p>\n

A ning\u00fan comandante (y en ambos lados, respond\u00edan a \u00f3rdenes, sea de pol\u00edticos o de superiores militares) se le dijo que considerara un plan de paz. El Plan de Paz peruano fue s\u00f3lo otro m\u00e1s en una larga lista de iniciativas de paz que fracasaron, y todas en el mismo punto, en cuanto a si deb\u00eda incluir los \u201cintereses\u201d o los \u201cdeseos\u201d de los isle\u00f1os de las Malvinas.<\/p>\n

Es el mismo argumento hoy; y no se resolver\u00e1. No se ha resuelto en m\u00e1s de 40 a\u00f1os, por lo que suponer que el plan peruano era diferente no tiene sentido, porque no lo fue. El elemento central era irresoluble.<\/p>\n

\"Margaret<\/picture>
Margaret Thatcher, en una conferencia de prensa, en junio de 1982.<\/figcaption><\/figure>\n

Tambi\u00e9n debemos recordar que el Reino Unido todav\u00eda, despu\u00e9s del hundimiento del Belgrano, se mostr\u00f3 dispuesto a aceptar el plan. Fue Argentina quien lo rechaz\u00f3. El general Benjamin Rattenbach (autor del informe oficial del mismo nombre sobre la guerra de las Malvinas y las responsabilidades de los mandos argentinos) dijo que ese fue el mayor error de la guerra. El orgullo se interpuso en el camino.<\/p>\n

-Analistas del conflicto de las Malvinas consideran que despu\u00e9s del Belgrano, el ataque que segu\u00eda era al portaaviones 25 de Mayo. Se dice que estuvo en la mira de otro submarino nuclear brit\u00e1nico, el HMS Splendid, durante algunas horas. \u00bfQu\u00e9 nos pod\u00e9s aportar al respecto?<\/b><\/p>\n

-Al principio, no se lo consideraba. El submarino HMS Splendid no pudo encontrar al 25 de Mayo. Despu\u00e9s del hundimiento del Belgrano, los barcos argentinos regresaban a la seguridad del puerto, y s\u00f3lo entonces se avist\u00f3 al portaaviones, con solicitudes para atacar. Pero, a diferencia del Belgrano, en ese momento el 25 de Mayo no era una amenaza. Se iba a casa.<\/p>\n

\"El<\/picture>
El portaaviones ARA 25 de Mayo.<\/figcaption><\/figure>\n

La comunidad internacional hab\u00eda reaccionado en\u00e9rgicamente ante lo del Belgrano; lo consideraban una \u201cexageraci\u00f3n\u201d. As\u00ed que el gobierno del Reino Unido sabiamente decidi\u00f3 dejar en paz al 25 de Mayo.<\/p>\n

Curiosamente, el 8 de mayo existi\u00f3 un plan secreto para bombardearlo con cazabombarderos Buccaneer, pero no est\u00e1 claro por qu\u00e9 se lo consider\u00f3 una amenaza en ese momento. Obviamente, el plan no sucedi\u00f3, pero la inteligencia brit\u00e1nica debe haber descubierto algo… Todav\u00eda, hay algunos secretos de guerra; y no todos est\u00e1n desclasificados a\u00fan. As\u00ed que, tal vez, deberemos saber m\u00e1s sobre eso en los pr\u00f3ximos a\u00f1os.<\/p>\n

\n
\n
<\/p>\n
\"Guerra<\/picture><\/figure>\n

<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/article>\n

-En el libro abord\u00e1s tambi\u00e9n el ataque de la aviaci\u00f3n naval argentina el 4 de mayo al destructor HMS Sheffield, acci\u00f3n que siempre fue vista como la reacci\u00f3n argentina ante el ataque y hundimiento del Belgrano…<\/b><\/p>\n

-S\u00ed; consider\u00e9 el ataque del HMS Sheffield como la venganza del Belgrano. Es que as\u00ed fue. Hubo una transici\u00f3n simple en los hechos, ya que se hizo que el avi\u00f3n mar\u00edtimo Neptune, de la Armada Argentina, que buscaba a los supervivientes de Belgrano fingiera que volaba en patrones de b\u00fasqueda, cuando en realidad buscaba un barco brit\u00e1nico.<\/p>\n

\"Tras<\/picture>
Tras el ataque de la aviaci\u00f3n naval argentina con misiles Exocet, uno de los cuales impact\u00f3 en el buque, el HMS Sheffield tuvo graves aver\u00edas, lo que le produjo el hundimiento horas despu\u00e9s.<\/figcaption><\/figure>\n

Fue desde ese \u00e1ngulo que cont\u00e9 gran parte de lo sucedido. No quer\u00eda dejar que el Sheffield eclipsara el hundimiento del Belgrano (en realidad, no son comparables en t\u00e9rminos de bajas humanas y p\u00e9rdidas materiales). Me concentr\u00e9 m\u00e1s en la importancia del incidente, pero siempre en el contexto del libro, en lugar de profundizar en otra historia.<\/p>\n

Pero en el contexto de la historia del Belgrano, el ataque al HMS Sheffield tiene un papel destacado. Al relatar las acciones, dir\u00eda que ese papel fue quitar el velo de la inocencia para ambas partes. Ese fue el momento en que todos supieron que se trataba de una guerra y que no habr\u00eda marcha atr\u00e1s…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El autor escoc\u00e9s Ricky Phillips, historiador militar y especialista en la guerra de las Malvinas, acaba de publicar una nueva obra relacionada con el conflicto del Atl\u00e1ntico Sur. Y esta vez, se enfoca en un buque emblem\u00e1tico de la contienda que enfrent\u00f3 al Reino Unido con la Argentina en el oto\u00f1o de 1982: el Crucero […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":18218,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[15],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18217"}],"collection":[{"href":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18217"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18217\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18218"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18217"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18217"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18217"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}