{"id":15294,"date":"2023-08-11T11:40:00","date_gmt":"2023-08-11T11:40:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iprofesional.com\/impuestos\/386805-prueba-de-los-contratos-de-prestamos-cuales-se-aceptan"},"modified":"2023-08-11T11:40:00","modified_gmt":"2023-08-11T11:40:00","slug":"prueba-de-los-contratos-de-prestamos-solo-se-aceptan-con-fecha-cierta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/2023\/08\/11\/prueba-de-los-contratos-de-prestamos-solo-se-aceptan-con-fecha-cierta\/","title":{"rendered":"Prueba de los contratos de pr\u00e9stamos: \u00bfs\u00f3lo se aceptan con fecha cierta"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>\n
\n

El Tribunal Fiscal se pronunci\u00f3 a favor de la AFIP, ya que el contrato que se quer\u00eda hacer valer por una empresa carec\u00eda de fecha cierta de celebraci\u00f3n. <\/p>\n

Por Jos\u00e9 Luis Ceteri<\/strong><\/p>\n

11\/08\/2023<\/strong> – 08,40hs<\/p>\n

\"Prueba <\/picture> <\/div>\n<\/p><\/div>\n
\n

Es sabido que la validez de un <\/span>contrato de mutuo <\/strong>se encuentra dada por la fecha cierta. Tambi\u00e9n, se conoce que esos contratos tienen implicancias impositivas, tanto los que se encuentran celebrados entre personas, por empresas y los firmados entre ambos. Un reciente fallo del Tribunal Fiscal<\/a> se pronunci\u00f3 a favor de la AFIP, ya que el contrato que se quer\u00eda hacer valer por la empresa inspeccionada carec\u00eda de fecha cierta de celebraci\u00f3n. <\/span>\n<\/p>\n

El argumento de la firma fue que para poder cancelar un conjunto de pr\u00e9stamos con entidades bancarias requiri\u00f3 de pr\u00e9stamos realizados por los accionistas, pero que seg\u00fan la <\/span>AFIP<\/strong> no reun\u00edan los requisitos previstos por el C\u00f3digo Civil y<\/strong> la ley de procedimiento (11.683). Por ese motivo se impugn\u00f3 la deducci\u00f3n de las diferencias de cambio, por parte de la sociedad, que originaron en la cancelaci\u00f3n del pr\u00e9stamo. <\/span>\n<\/p>\n

El argumento del rechazo fue que en los documentos respaldatorios de los pr\u00e9stamos no figuraba fecha cierta. La empresa argument\u00f3 que ninguna <\/span>ley tributaria<\/strong> que exija instrumentar los contratos de mutuo con fecha cierta, para que puedan ser oponibles a terceros y en este caso ante la AFIP. <\/span>\n<\/p>\n

Otro argumento de defensa que se coloc\u00f3 fue que los <\/span>pr\u00e9stamos<\/strong> se encontraban registrados en la contabilidad y en los estados contables de la empresa y la devoluci\u00f3n de los mismos se efectu\u00f3 con dinero en efectivo, por la crisis econ\u00f3mica que viv\u00eda el pa\u00eds en esos a\u00f1os. <\/span>\n<\/p>\n

La posici\u00f3n de la AFIP<\/strong><\/h2>\n

El Fisco manifest\u00f3 que, entre la documentaci\u00f3n que fue observada, <\/span>no se verificaron declaraciones juradas impositivas de los accionistas<\/strong> que puedan respaldar esos pr\u00e9stamos. Debido a que los fondos proven\u00edan de cajas de seguridad de los accionistas, y la falta de respaldo documental, no se pudo determinar si los ingresos constitu\u00edan pr\u00e9stamos o en realidad eran aportes de capital, y de esa forma podr\u00edan impugnarse las deducciones de las diferencias de cambio descontadas por la empresa en el impuesto a las ganancias, como si hubieran sido un pr\u00e9stamo. <\/span>\n<\/p>\n

El Tribunal Fiscal le dio la raz\u00f3n a la AFIP, <\/strong>opinando que los contratos de pr\u00e9stamos no prueban contra terceros la verdadera fecha cierta que registran. La falta de ese requisito, si bien no puede producir la invalidez del acto entre las partes que lo firman, al no haberse extendido mediante instrumento p\u00fablico o a trav\u00e9s de instrumento privado con fecha cierta (certificado ante un escribano) lo hace inoponibles frente a terceros. <\/span>\n<\/p>\n

\".<\/p>\n

Un fallo del Tribunal Fiscal se pronunci\u00f3 a favor de la AFIP, ya que el contrato que se quer\u00eda hacer valer por la empresa inspeccionada carec\u00eda de fecha cierta de celebraci\u00f3n<\/p>\n<\/div>\n

Pero adem\u00e1s de la <\/span>falencia del contrat<\/strong>o, no se pudo acreditar la operaci\u00f3n (pr\u00e9stamos) mediante otros medios de prueba. No s\u00f3lo cuenta lo que figura en los registros contables ni en los balances, si falta la documentaci\u00f3n respaldatoria de la operaci\u00f3n. <\/span>\n<\/p>\n

De esta manera se estar\u00eda aceptando que, a pesar de la falta de fecha cierta en los mutuos, quiz\u00e1s otra hubiera sido la conclusi\u00f3n<\/span> si la empresa hubiera presentado otra documentaci\u00f3n que pueda demostrar la existencia real de la operaci\u00f3n. <\/strong>\n<\/p>\n

Antecedentes<\/strong><\/h2>\n

En otro fallo anterior, la <\/span>C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Civil de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires<\/strong>, mantuvo que cuando el mutuo es pactado por medio de un instrumento privado, la carencia de fecha cierta s\u00f3lo adquiere relevancia si se trata de hacer valer el contrato frente a terceros, que no hayan intervenido, como partes, en el contrato. <\/span>\n<\/p>\n

En cambio, que no posea una fecha cierta, <\/span>se hace irrelevante<\/strong> cuando el conflicto se produce entre las propias partes que lo firmaron. En el \u00faltimo caso, la fecha del instrumento es cierta y no puede ser reclamada ni alterar sus respectivas obligaciones. <\/span>\n<\/p>\n

En a\u00f1os anteriores (2012), el<\/span> Tribunal Fiscal <\/strong>(Sala A) manifest\u00f3, ante un caso de un contrato de pr\u00e9stamo entre personas humanas sin fecha cierta, que se consider\u00f3 aceptado el mutuo debido a que el acreedor pudo justificar la disponibilidad de los fondos por sus ingresos obtenidos y dada su capacidad de ahorro.  <\/span>\n<\/p>\n

Asimismo, se pudo respaldar que los fondos prestados figuraban en sus declaraciones juradas impositivas, tanto del acreedor como en las del deudor, habiendo concordancia entre ambas; o dicho de otra forma, se comprob\u00f3 el<\/span> “efecto espejo”<\/strong>.  Incluso, los pr\u00e9stamos realizados entre familiares no necesariamente se realizan mediante la existencia de un contrato. <\/span>\n<\/p>\n

L\u00f3gicamente, ayuda a la prueba la bancarizaci\u00f3n de los movimientos y que se hayan cumplido las <\/span>obligaciones impositivas<\/strong> que derivan del contrato (IVA, impuesto a las ganancias, ingresos brutos y sellos). <\/span>\n<\/p>\n

\n

Te puede interesar<\/p>\n<\/p><\/div>\n

 <\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n

<\/div>\n

El Tribunal Fiscal se pronunci\u00f3 a favor de la AFIP, ya que el contrato que se quer\u00eda hacer valer por una empresa carec\u00eda de fecha cierta de celebraci\u00f3n.