{"id":1464,"date":"2023-02-22T19:00:00","date_gmt":"2023-02-22T19:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iprofesional.com\/economia\/377699-cuales-son-las-provincias-que-peor-manejan-el-gasto-publico"},"modified":"2023-02-22T19:00:00","modified_gmt":"2023-02-22T19:00:00","slug":"a-las-provincias-no-les-cierran-sus-cuentas-cuales-son-las-que-peor-gestionan-el-gasto-publico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/2023\/02\/22\/a-las-provincias-no-les-cierran-sus-cuentas-cuales-son-las-que-peor-gestionan-el-gasto-publico\/","title":{"rendered":"A las provincias no les cierran sus cuentas: cu\u00e1les son las que peor gestionan el gasto p\u00fablico"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>\n

En estos \u00faltimos a\u00f1os, la econom\u00eda argentina sufre de una inflaci\u00f3n cr\u00f3nica grave, generada principalmente por el d\u00e9ficit fiscal. El gasto p\u00fablico<\/strong> deber\u00eda tener un punto de equilibrio entre los impuestos que pagan sus ciudadanos y el nivel de servicios que reciben en compensaci\u00f3n.<\/a>\n<\/p>\n

En Argentina, el mismo incluye el pago de salarios a empleados p\u00fablicos que en volumen han crecido 33% en los \u00faltimos 10 a\u00f1os. A su vez, implica el financiamiento de programas sociales que en muchos casos han crecido m\u00e1s que el empleo p\u00fablico.\n<\/p>\n

Por su parte, el gasto p\u00fablico implica recursos para la salud en un pa\u00eds que muchos lo destinaban a obra social privada o prepaga que hoy se les hace dif\u00edcil pagar y terminan requiriendo del hospital p\u00fablico.<\/span> La educaci\u00f3n donde la clase media paso de la escuela p\u00fablica a la privada y la seguridad donde los argentinos la pagan en forma privada o cambian sus h\u00e1bitos de vida o lugar para evitar ser parte de un hecho delictivo. Tambi\u00e9n se destina a la construcci\u00f3n<\/strong> y mantenimiento de infraestructuras <\/strong>como carreteras, puentes y edificios p\u00fablicos y a la inversi\u00f3n en investigaci\u00f3n y desarrollo.\n<\/p>\n

Al cierre del 2022, de acuerdo al Ministerio de Econom\u00eda de la Naci\u00f3n, el d\u00e9ficit subi\u00f3 a 3,4%. Es decir, se gast\u00f3 dem\u00e1s<\/strong>. Si solo nos referimos s\u00f3lo al d\u00e9ficit fiscal primario veremos que este equivale al 2,4% del PBI. Este \u00faltimo dato es alentador para el FMI ya que se habr\u00eda sobrecumplido. La meta era un 2,5% del PBI al cierre del 2022. Para 2023 el d\u00e9ficit deber\u00eda cerrar en 1,9% del PBI.<\/span>\n<\/p>\n

Estas metas son sin lugar a dudas, para este a\u00f1o cuestiones complejas de cumplir<\/strong>, no solo porque variables como las reservas internacionales, tipo de cambio, tasa de inter\u00e9s entre otras a\u00fan se encuentran distorsionadas, sino porque el ajuste debe provenir no solo desde el \u00e1mbito nacional, sino que tambi\u00e9n cada provincia en el \u00e1mbito de su responsabilidad fiscal.\n<\/p>\n

Los efectos negativos del gasto p\u00fablico mal gestionado<\/h2>\n

El gasto p\u00fablico tiene efectos negativos si no se gestiona adecuadamente. Un gasto excesivo o ineficiente conduce a d\u00e9ficits fiscales cr\u00f3nicos y endeudamiento. <\/span>Esto tiene consecuencias negativas en el crecimiento econ\u00f3mico, inversi\u00f3n privada, inflaci\u00f3n y estabilidad financiera del pa\u00eds, entre otros males.\n<\/p>\n

Una de las variables a evaluar para el gasto p\u00fablico es su relaci\u00f3n con el Producto Bruto Geogr\u00e1fico en las provincias (PBG)<\/strong>. Desde el 2004 hubo aumentos acumulados de su Gasto P\u00fablico a precios constantes hasta 2022 en provincias como Santiago del estero con un 101,5%, Tucum\u00e1n 71,2%, Chaco 88,4%, Jujuy 68,3% y Formosa con 71,9%, de acuerdo a un Informe del Ieral\n<\/p>\n

Es de esperarse que si la producci\u00f3n aumenta en el tiempo los gastos de las provincias deber\u00edan ir en relaci\u00f3n a estos valores para llegar a un equilibrio. Sin embargo, en los \u00faltimos 18 a\u00f1os mientras la producci\u00f3n aumenta “aritm\u00e9ticamente”, los gastos aumentan “geom\u00e9tricamente”.<\/span>\n<\/p>\n

La mayor\u00eda de las provincias no sabe qu\u00e9 es la responsabilidad fiscal<\/h2>\n

En 19 de 23 provincias no saben qu\u00e9 es la responsabilidad fiscal<\/strong>. En Santa Fe, mientras su PBG aument\u00f3 un poco m\u00e1s de un 50% entre 2004 y 2022, su gasto p\u00fablico acumulado fue de m\u00e1s de 120%, en Chaco su PBG acumulado fue de 88% y el gasto acumul\u00f3 un aumento de 117%, San Juan con un PBG de 59% acumulado aument\u00f3 su gasto p\u00fablico en m\u00e1s de un 106 por ciento.\n<\/p>\n

Es decir, provincias donde su nivel de gasto crece por encima de su econom\u00eda no son autosuficientes<\/strong> por lo cual solicitan ingresos extra a la Naci\u00f3n increment\u00e1ndose el d\u00e9ficit fiscal y la presi\u00f3n tributaria sobre todos los habitantes del pa\u00eds.\n<\/p>\n

Para el caso de Catamarca<\/strong> su PBG no solo no aument\u00f3, sino que decreci\u00f3 en -4%, sin embargo, su gasto p\u00fablico aument\u00f3 m\u00e1s del 90%. Es decir, el aporte de esta provincia no solo fue nulo en el tiempo, sino que la necesidad de recursos nacionales y de otras provincias no es solo prioritario para su subsistencia, sino urgente para afrontar el nivel de gasto.<\/span>\n<\/p>\n

\n<\/div>\n

Durante los \u00faltimos 18 a\u00f1os, las provincias se encontraron en promedio gastando mucho m\u00e1s de lo que les ingresaba.<\/span> Por su parte, el nivel de gasto deber\u00eda tener relaci\u00f3n con el crecimiento de su poblaci\u00f3n en el mismo per\u00edodo.\n<\/p>\n

Para tomar como ejemplo la poblaci\u00f3n en todas las provincias en los \u00faltimos 18 a\u00f1os creci\u00f3 en promedio 20,9%. Sin embargo, en Buenos Aires mientras su poblaci\u00f3n creci\u00f3 20,9% y su producto 52,2% su gasto p\u00fablico real avanz\u00f3 en 84,9%. Para el caso Catamarca su poblaci\u00f3n creci\u00f3 20,1%, su producto cay\u00f3 4% y su gasto p\u00fablico real 90,5 %. En el caso de Chaco, en tanto, su poblaci\u00f3n creci\u00f3 12,5%, su producto 88,4 % y su gasto 117%. La Ciudad de Buenos Aires es el que menor crecimiento demogr\u00e1fico present\u00f3 en el per\u00edodo 9,2%, su producto 57,1% y su gasto 98,1 por ciento.\n<\/p>\n

Para evaluar una mejora fiscal es importante tener en cuenta cuales son las provincias que actualmente se encuentran con altos niveles de gastos en relaci\u00f3n a sus habitantes.<\/span> Para el caso del a\u00f1o 2022 el mayor gasto p\u00fablico por habitante con datos al 3er trimestre lo tiene Tierra del Fuego <\/strong>con $496.352 por habitante, Santa Cruz $465.570, Neuqu\u00e9n $451.930 como las principales que acumulan niveles de gastos m\u00e1s elevados en relaci\u00f3n con las dem\u00e1s provincias.\n<\/p>\n

Sin embargo, lo importante como bien dejamos claro en esta nota es evaluar el nivel de gasto p\u00fablico no solo bruto sino en relaci\u00f3n a lo que ha crecido la econom\u00eda de ese territorio y su poblaci\u00f3n.\n<\/p>\n

A las provincias no les cierran sus cuentas<\/h2>\n

Desgraciadamente, visto en un per\u00edodo de tiempo m\u00e1s largo, a la mayor\u00eda de las provincias no les cierran sus cuentas,<\/span> trasladando ese problema a sus ciudadanos con m\u00e1s y peores impuestos, m\u00e1s inflaci\u00f3n deteriorando al sector privado, la inversi\u00f3n y el empleo en nuestro pa\u00eds.\n<\/p>\n

\n<\/div>\n

Toda decisi\u00f3n discrecional en mala. El Estado nacional ha decidido en estas \u00faltimas 2 d\u00e9cadas transferir recursos de Naci\u00f3n a provincias haciendo que cierren esas cuentas, pero generando que pierdan las cuentas de toda la poblaci\u00f3n.\n<\/p>\n

Cada peso adicional para financiar el d\u00e9ficit fiscal se ha pagado con m\u00e1s impuestos, con m\u00e1s deuda p\u00fablica y con m\u00e1s inflaci\u00f3n.<\/span> Todos los elementos combinados en forma constante en el tiempo. La poblaci\u00f3n como parte de ese gasto hubiese requerido administraci\u00f3n y eficiencia en su uso en mejor salud, educaci\u00f3n, seguridad e infraestructura. Sin embargo, se ha utilizado para incrementar el empleo p\u00fablico y planes sociales.\n<\/p>\n

A lo largo de estas dos d\u00e9cadas, todos los gobiernos le pidieron clemencia y un poco m\u00e1s de esfuerzo a todos los habitantes y un poco m\u00e1s a\u00fan a ciertos sectores de clase media y alta.\n<\/p>\n

Sin embargo, las cuentas fiscales nunca se solucionaron y las cuentas de los habitantes empeoraron <\/span>en el tiempo para todas las clases sociales. Las promesas de soluci\u00f3n no llegaron y los problemas se intensificaron.\n<\/p>\n

\n

Te puede interesar<\/p>\n<\/p><\/div>\n

El economista estadounidense Milton Friedman <\/strong>expresaba que “Nada es tan permanente como un programa temporal del gobierno”. Eso es lo que ha sucedido en las \u00faltimas dos d\u00e9cadas y lo que reflejamos con datos en esta nota. Ojal\u00e1 que nada sea m\u00e1s temporal que esta nota y que de aqu\u00ed en m\u00e1s las cuentas fiscales mejoren, el gasto p\u00fablico baje y se haga m\u00e1s eficiente, la presi\u00f3n tributaria disminuya, la inversi\u00f3n y el empleo privado crezcan.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n

<\/div>\n

En 2023, las metas son dif\u00edciles de cumplir no s\u00f3lo por las variables que siguen distorsionadas sino tambi\u00e9n porque el ajuste debe provenir de provincias