{"id":1265,"date":"2023-02-18T11:05:00","date_gmt":"2023-02-18T11:05:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iprofesional.com\/politica\/377583-clave-para-usuarios-y-comercios-proponen-bajar-tarifa-electrica"},"modified":"2023-02-18T11:05:00","modified_gmt":"2023-02-18T11:05:00","slug":"en-medio-del-conflicto-con-edesur-proponen-reducir-tarifa-electrica-en-casas-y-comercios-asi-es-el-proyecto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/2023\/02\/18\/en-medio-del-conflicto-con-edesur-proponen-reducir-tarifa-electrica-en-casas-y-comercios-asi-es-el-proyecto\/","title":{"rendered":"En medio del conflicto con Edesur, proponen reducir tarifa el\u00e9ctrica en casas y comercios: as\u00ed es el proyecto"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>\n

Mientras el Gobierno adopta sanciones contra Edesur<\/strong> por los m\u00faltiples cortes<\/a> del suministro en el \u00c1rea Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), en el Senado se present\u00f3 un proyecto de ley<\/strong> que propone reducir la tarifa el\u00e9ctrica para usuarios residenciales y comerciales<\/strong> mediante la reducci\u00f3n del IVA<\/strong> y la prohibici\u00f3n del cobro de tasas y cargos extra, entre otros cambios.\n<\/p>\n

La iniciativa fue presentada por el senador entrerriano del Frente de Todos Edgardo Kueider<\/strong>, quien afirm\u00f3 que “el objetivo es atacar el problema del alto costo que los vecinos pagan<\/strong> por este servicio, modificando leyes de fondo <\/strong>que perjudican a las familias y a usuarios comerciales, industriales y pymes”.\n<\/p>\n

El proyecto tiene dos ejes centrales. Uno es la parte impositiva, enfocada principalmente en un recorte a m\u00e1s de la mitad de la al\u00edcuota que se cobra en las facturas en concepto de IVA, y el otro es el aumento de las regal\u00edas que perciben las provincias productoras de energ\u00eda<\/span> con el fin de que esa suba se destine a la “reducci\u00f3n del costo de la tarifa el\u00e9ctrica”.\n<\/p>\n

Con ese mismo objetivo, seg\u00fan destac\u00f3 Kueider, el proyecto impulsa el aumento del precio que la Compa\u00f1\u00eda Administradora del Mercado Mayorista El\u00e9ctrico Sociedad An\u00f3nima (CAMMESA<\/strong>) le paga a la represa Salto Grande -que se divide entre las provincias de Entre R\u00edos, Corrientes y Misiones- y que la mitad de lo recaudado<\/strong> por ese aumento se destine “a la disminuci\u00f3n del importe del costo final <\/strong>de servicio”.\n<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 dice el proyecto para reducir la tarifa el\u00e9ctrica en casas y comercios?<\/h2>\n

El proyecto que est\u00e1 en el Senado propone reducir del 21 al 5% el IVA en la tarifa el\u00e9ctrica para los domicilios particulares y consumo familiar<\/span>, mediante una modificaci\u00f3n a la Ley de Impuesto al Valor Agregado.\n<\/p>\n

La al\u00edcuota general es del 21% pero esa ley establece porcentajes diferenciales para distintos sectores y actividades. Apoyada en esto, la iniciativa propone incorporar a esta norma un p\u00e1rrafo que establece que “la al\u00edcuota ser\u00e1 del 5% para las ventas de electricidad siempre que la demanda sea residencial<\/strong>“.\n<\/p>\n

<\/p>\n

La iniciativa propone reducir al 5% el IVA en las tarifas para usuarios residenciales<\/p>\n<\/div>\n

Por otra parte, la ley del IVA <\/a>establece que la al\u00edcuota es del 27% para las ventas de gas, energ\u00eda el\u00e9ctrica y aguas<\/strong> reguladas por medidor cuando la prestaci\u00f3n sea “fuera de domicilios <\/strong>destinados exclusivamente a vivienda”, lo que abarca a los usuarios comerciales con algunas excepciones.\n<\/p>\n

El proyecto de Kueider tambi\u00e9n propone un cambio en ese sentido y propone que la al\u00edcuota sea del 10,5% en las tarifas de “usuarios comerciales, industriales y pymes”<\/span>, mediante la incorporaci\u00f3n de “las ventas y prestaciones de servicios de electricidad” a la lista de sectores alcanzados por la reducci\u00f3n del 50% del IVA que establece la ley.\n<\/p>\n

Otro de los puntos clave con los que el proyecto intenta reducir la tarifa el\u00e9ctrica es la prohibici\u00f3n para que las distribuidoras energ\u00e9ticas cobren cargos extras<\/strong> como “tasas y contribuciones” que, seg\u00fan subray\u00f3 el senador entrerriano, “encarecen el precio final de la boleta de luz”.\n<\/p>\n

Aumento de las regal\u00edas para las provincias: \u00bfpuede influir en el costo?<\/h2>\n

Por otra parte, la iniciativa de Kueider propone un fuerte aumento de las regal\u00edas que cobran las provincias productoras<\/strong> de energ\u00eda con el fin, seg\u00fan se\u00f1al\u00f3, de que esa proporci\u00f3n se utilice para reducir el costo de la tarifa en esos distritos.\n<\/p>\n

Actualmente, la Ley de Energ\u00eda El\u00e9ctrica (15.336) se\u00f1ala que las provincias en cuyos territorios se encuentren las fuentes hidroel\u00e9ctricas perciben mensualmente “el 12% del importe que resulte de aplicar a la energ\u00eda vendida a los centros de consumo, la tarifa correspondiente a la venta en bloque”. El proyecto eleva ese porcentaje al 20%.<\/span>\n<\/p>\n

Adem\u00e1s, establece que las regal\u00edas “podr\u00e1n percibirse en especie -energ\u00eda el\u00e9ctrica<\/strong>-, a opci\u00f3n de cada jurisdicci\u00f3n, y ser\u00e1n afectadas en su totalidad a reducir el costo de la tarifa el\u00e9ctrica a consumidores finales dentro de la provincia”.\n<\/p>\n

<\/p>\n

La iniciativa proh\u00edbe a las distribuidoras cobrar tasas y contribuciones<\/p>\n<\/div>\n

\u00bfTarifas diferenciales?: la “federalizaci\u00f3n” de costos y el “Factor K”<\/h2>\n

El proyecto de Kueider incluye un cap\u00edtulo para establecer un “precio estacional diferenciado” <\/strong>con el cual apunta, seg\u00fan se\u00f1al\u00f3, a una “federalizaci\u00f3n de los costos de transporte y distribuci\u00f3n de la energ\u00eda”<\/strong> para “evitar distorsiones como que Buenos Aires pague menos que el resto de las provincias”.\n<\/p>\n

Al respecto, la iniciativa se\u00f1ala que el precio estacional <\/strong>que aprueba trimestralmente la Secretar\u00eda de Energ\u00eda a propuesta de CAMMESA y que rige para la compra de energ\u00eda en el mercado mayorista de los agentes distribuidores tendr\u00e1 que estar determinado “por un Factor K <\/strong>que tenga en cuenta las caracter\u00edsticas de los mercados el\u00e9ctricos en cada una de las jurisdicciones <\/strong>del pa\u00eds”.\n<\/p>\n

Ese “Factor K” deber\u00e1 calcularse en base a una serie de variables y par\u00e1metros tales como el “\u00e1rea abastecida, cantidad de usuarios, energ\u00eda consumida, longitud de las l\u00edneas el\u00e9ctricas y otros que resulten representativos del servicio que se brinda”.<\/span>\n<\/p>\n

Todos esos par\u00e1metros var\u00edan entre una provincia y la otra, especialmente en lo que refiere a la cantidad de usuarios y a la longitud de las l\u00edneas el\u00e9ctricas. Por esa raz\u00f3n, el proyecto establece que el “Factor K ser\u00e1 determinado por jurisdicci\u00f3n”<\/strong> a la vez que “afectar\u00e1 al precio estacional”.\n<\/p>\n

El conflicto con Edesur<\/h2>\n

Si bien el proyecto de Kueider no guarda relaci\u00f3n directa con la pelea que se da entre el Gobierno y la empresa Edesur<\/strong>, su presentaci\u00f3n se dio en un contexto cruzado por los prolongados y m\u00faltiples cortes del suministro de electricidad por el cual varios usuarios exigen resarcimientos econ\u00f3micos y el Ejecutivo nacional intenta apoyar ese reclamo.\n<\/p>\n

Adem\u00e1s de tener en evaluaci\u00f3n la intervenci\u00f3n de la empresa, el Gobierno le aplic\u00f3 a la compa\u00f1\u00eda una multa de $1.000 millones<\/a> y anunci\u00f3 la obligar\u00e1 a devolver la totalidad de la factura<\/strong> del \u00faltimo mes a los usuarios que hayan sufrido cortes superiores al promedio establecido en el contrato.\n<\/p>\n

<\/p>\n

El proyecto fue presentado en el Senado por el entrerriano Edgardo Kueider<\/p>\n<\/div>\n

Por otra parte, la Secretar\u00eda de Energ\u00eda a cargo de Flavia Roy\u00f3n<\/strong> le inform\u00f3 a Edesur el env\u00edo de veedores por parte del Gobierno<\/strong> para auditar el cumplimiento del r\u00e9gimen de inversiones y del tiempo de respuesta a los usuarios, as\u00ed como la calidad del servicio.\n<\/p>\n

El \u00faltimo jueves, durante una conferencia de prensa en la Casa Rosada la portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, fue consultada por la posibilidad de una expropiaci\u00f3n de la empresa<\/strong> y respondi\u00f3 que “el Gobierno analiza todas las variables legales <\/strong>y posibles para cuidar a los usuarios de Edesur”, al tiempo que indic\u00f3 que “no hay crisis energ\u00e9tica en el pa\u00eds porque el problema es de una sola empresa”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n

<\/div>\n

Fue presentado en el Senado. El eje central pasa por el componente impositivo que pagan los usuarios. \u00bfQu\u00e9 le proh\u00edbe a las distribuidoras?