{"id":10821,"date":"2023-06-28T12:59:00","date_gmt":"2023-06-28T12:59:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iprofesional.com\/legales\/384173-tecnologia-y-prueba-en-el-proceso-judicial"},"modified":"2023-06-28T12:59:00","modified_gmt":"2023-06-28T12:59:00","slug":"tecnologia-y-prueba-en-el-proceso-judicial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latecordoba.com\/index.php\/2023\/06\/28\/tecnologia-y-prueba-en-el-proceso-judicial\/","title":{"rendered":"Tecnolog\u00eda y prueba en el proceso judicial"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>\n
\n

Un novedoso fallo rechaz\u00f3 una demanda con fundamento en los datos recabados en el chip de una tarjeta de cr\u00e9dito. Analizamos el fallo <\/p>\n

Por Alejandro Andr\u00e9s Golob. Grispo Abogados. Departamento de derecho comercial<\/strong><\/p>\n

28\/06\/2023<\/strong> – 09,59hs<\/p>\n

\"Tecnolog\u00eda <\/picture> <\/div>\n<\/p><\/div>\n
\n

Un novedoso fallo rechaz\u00f3 una demanda con fundamento en los datos recabados en el <\/span>chip de una tarjeta de cr\u00e9dito<\/strong>. Analizamos el fallo. <\/span>\n<\/p>\n

En autos U. N. c\/ Industrial and Commercial Bank of China (Argentina) SA y Otros s\/ Sumar\u00edsimo, expediente 12337 \/ 2020 (Jugado Comercial 3, Secretar\u00eda 6, Poder Judicial de La Naci\u00f3n) la parte actora inici\u00f3 demanda por da\u00f1os y perjuicios contra el<\/span> ICBC y Prismas Medios de Pago S.A.<\/strong> ante el desconocimiento efectuado por el reclamante por una supuesta compra injustificada. <\/span>\n<\/p>\n

Relat\u00f3 el actor que en marzo del 2019 viaj\u00f3 a Colombia y autoriz\u00f3 para dicha ocasi\u00f3n su<\/span> tarjeta de cr\u00e9dito Visa del Banco Franc\u00e9s<\/strong> (no aquella del ICBC). Agreg\u00f3 que en 11 de abril 2019 recibi\u00f3 una comunicaci\u00f3n v\u00eda mensaje de texto por parte del Banco acerca del resumen de su tarjeta de cr\u00e9dito porque se encontraba impago sin recibir el mismo en papel, como era habitual. Se dirigi\u00f3 hacia la sucursal del banco y all\u00ed le informaron que exist\u00edan consumos con su tarjeta por la suma de U$S2.400.- Desconoci\u00f3 el reclamante la compra, denunciando que el d\u00eda de la misma, 07 de marzo de 2019, se encontraba de excursi\u00f3n. Por \u00faltimo, inform\u00f3 el demandante que intent\u00f3 resolver la problem\u00e1tica, pero no fue posible, llegando al punto que las entidades financieras lo informaron como deudor, ingres\u00e1ndolo en el Veraz. <\/span>\n<\/p>\n

A su turno, <\/span>Prisma<\/strong> contesta demanda, rechaz\u00f3 los hechos y aleg\u00f3 que si bien la demandante neg\u00f3 el hecho de haber autorizado su tarjeta de cr\u00e9dito del ICBC para utilizarla en el exterior no resulta l\u00f3gico que la tuviere consigo y que  las tarjetas de cr\u00e9ditos internacionales no requieren ser autorizadas.<\/span>\n<\/p>\n

Posteriormente contest\u00f3 demanda el ICBC. Rechaz\u00f3 los hechos invocados por el actor. Aleg\u00f3 que el sistema de seguridad que pose\u00eda la tarjeta de cr\u00e9dito a t\u00edtulo de la demandante impide que una persona ajena a ella pueda utilizarla y que la compra del 07 de marzo de 2019 fuera realizada de manera <\/span>presencial en el comercio<\/strong> y que la tarjeta pose\u00eda el chip incorporado a la misma, imposible de ser clonado. El accionante no hab\u00eda denunciado su tarjeta como extraviada.<\/span>\n<\/p>\n

\"Un<\/p>\n

Un novedoso fallo rechaz\u00f3 una demanda con fundamento en los datos recabados en el chip de una tarjeta de cr\u00e9dito<\/p>\n<\/div>\n

Resultados de la prueba judicial<\/strong><\/h2>\n

Trabada la litis y abierto a prueba el proceso, es producida la prueba pericial inform\u00e1tica, la cual arroj\u00f3 el siguiente resultado: 1) <\/span>el chip registra informaci\u00f3n cada vez que se usa, la guarda codificada y s\u00f3lo se puede acceder a ella con un lector remoto que la codifica<\/strong>, 2) contiene el historial de las transacciones efectuadas con esa tarjeta otorg\u00e1ndole mayor seguridad a la transacci\u00f3n, 3) los datos de la transacci\u00f3n viajan <\/span>encriptados<\/strong> por la clave propia de la tarjeta adem\u00e1s de poseer un contador alfanum\u00e9rico que permite identificar las transacciones reproducidas y las tarjetas clonadas. <\/span>\n<\/p>\n

El experto arriba a la conclusi\u00f3n de que las transacciones fueron realizadas con la lectura de chip por inserci\u00f3n en la terminal, el c\u00f3digo de bloqueo determina qu\u00e9 la tarjeta estaba en poder\/posesi\u00f3n de la y el chip s\u00ed se encontraba incorporado.<\/strong>\n<\/p>\n

Por su parte la prueba pericial contable demostr\u00f3 que las transacciones fueron realizadas por el accionante, en el mismo sentido que la pericial t\u00e9cnica. <\/span>\n<\/p>\n

Con fundamento en las pericias obrantes en autos (no impugnadas por las partes) el Juez resuelve rechazar la demanda interpuesta, con costas al actor en su sentencia del 06 de junio del corriente.<\/span>\n<\/p>\n

No solo la sentencia pone coto al abuso por parte del consumidor, que pretend\u00eda desconocer compras por \u00e9l realizadas, sino que adem\u00e1s pondera la validez y eficacia de las pruebas fundadas en aspectos tecnol\u00f3gicos pr\u00e1cticamente indubitables en su resultado. Las medidas de seguridad por encriptamiento brindan un amplio espectro de control sobre las operaciones, siendo posible detectar fraudes de forma r\u00e1pida y eficaz.<\/span>\n<\/p>\n

El desaf\u00edo del presente radica en articular la labor judicial con los expertos en tecnolog\u00eda, quienes se han convertido en un activo invaluable a la hora de auxiliar la labor de los juzgados. <\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n

<\/div>\n

Un novedoso fallo rechaz\u00f3 una demanda con fundamento en los datos recabados en el chip de una tarjeta de cr\u00e9dito. Analizamos el fallo